Derrière la grande illusion de la "Manif pour tous"

environ 300 000 personnes

D'autre parle de un million.

D'autre parle de un million.

d'autres on vus des petits hommes vert aussi

http://www.lemonde.fr/decryptages/article/2013/03/28/les-mathematiques-dementent-le-comptage-des-organisateurs-de-la-manif-pour-tous_3149197_1668393.html

Modifié le 29 mars 2013 par yakiba

On s'en fout du nombre d'assoss ; ce qui compte c'est le monde présent.

C'est un article sur les magouilles des organisateurs pour faire croire qu'il y avait beaucoup d’associations alors que certaines sont factices. Si le sujet ne t'intéresse pas, tu n'y participes pas, c'est simple la vie non?

C'est un article sur les magouilles des organisateurs pour faire croire qu'il y avait beaucoup d’associations alors que certaines sont factices.

Comme je disais donc, créer une association n'a rien d'illégal. C'est juste un article du journal de gauche du Monde.

Donc pour moi, cet article est lui aussi factice.

60 % des 37 associations n'ont même pas d'existence legale ( et la c'est tire du J.O. pas d'un chapeau magique)

La majorite ont moins d'un an d'existence ( ce qui expliquerai l'inexperience des manifestants contre les CRS......SO insuffisant, instrumentalisation des enfants, tentatives stupides de debordement....)

La presse Internationale en est le reflet et recoupe l'analyse du Monde

Modifié le 29 mars 2013 par Alain75

Surtout que ça n'a aucun intérêt.

Comme si on allait changer de position en se disant "oulala, cet article du monde m'ouvre les yeux"

vous non, vous pouver rester tsoin-tsoin comme d'habitude, mais cette manif à surtout brasse du vent. Preuve en est faite.

Et mathematiquement n'a pu depasser 650 000 participants.

Modifié le 29 mars 2013 par Alain75

Surtout que ça n'a aucun intérêt.

Comme si on allait changer de position en se disant "oulala, cet article du monde m'ouvre les yeux"

Bah en même temps les pour et les contre nous les brisent tellement que plus personne ne peut être convaincu de grand chose dans cette histoire .

on est dans une période de crise ou il faut se battre pour les emploi, le niveau de vie, les retraites mais on préfère manifesté sur une loi qui ne touche qu'une poignée de personne et qui n'aura pas d'incidence sur l'avenir des personne non concerné.

ça me laisse perplexe.

60 % des 37 associations n'ont même pas d'existence legale ( et la c'est tire du J.O. pas d'un chapeau magique)

La majorite ont moins d'un an d'existence ( ce qui expliquerai l'inexperience des manifestants contre les CRS......SO insuffisant, instrumentalisation des enfants, tentatives stupides de debordement....)

La presse Internationale en est le reflet et recoupe l'analyse du Monde

Et moi je le répète : Et alors ?

On s'en fout de cela. Les gens font ce qu'il veulent. Tout le monde à le droit de créer une association. Moi-même et trois de mes amis on l'a fait pour créer un club de jeu de rôle.

Surtout que ça n'a aucun intérêt.

Comme si on allait changer de position en se disant "oulala, cet article du monde m'ouvre les yeux"

Surtout que cet article dénonce rien du tout. Il est complètement ridicule.

Comme je disais donc, créer une association n'a rien d'illégal.

Est ce qu'il est écrit que c'était illégal? Non, donc tu n'as rien compris à l'article.

On s'en fout de cela. Les gens font ce qu'il veulent. Tout le monde à le droit de créer une association. Moi-même et trois de mes amis on l'a fait pour créer un club de jeu de rôle.

On s'en fout de ton association.

Surtout que cet article dénonce rien du tout. Il est complètement ridicule.

Cet article dénonce une méthode qui consiste a créé des associations factices pour faire croire qu'il y aurait beaucoup de soutien associatif à la manif, on a compris que tu n'aimais pas les journaux de gauche et que tu ne comprenais pas bien certaines informations, là tu devrais passer à autre chose parce que ce n'est peut être pas l'article qui est le plus ridicule.

Surtout que ça n'a aucun intérêt.

Comme si on allait changer de position en se disant "oulala, cet article du monde m'ouvre les yeux"

Tes interventions n'ont pas plus d'intérêt parce qu'il n'y a pas grand monde qui va se dire "Oulala, ça a beaucoup d'intérêt de dire que ça n'a pas beaucoup d'intérêt ce que les autres disent" , est ce que pour autant tu vas cesser de donner ton avis qu'on ne sollicite pas?

les associations ne sont pas obligé d'être médiatisé pour être représentatif

que veut ne prouver le monde?

Le Monde veut dire que des associations que personne ne connait qui sont créées uniquement pour un évènement et qui ne représentent personne ne sont pas...représentatives de quoi que ce soit, c'est difficile à comprendre? Là avec ta logique imparable et pas du tout orientée, tu es en train de nous expliquer que s'il y avait eu 200 000 mannequins en plastique au milieu des manifestants il aurait fallu les comptabiliser parce qu'ils sont représentatifs.

Modifié le 30 mars 2013 par metal guru

Est ce qu'il est écrit que c'était illégal? Non.

Donc si ce n'est pas illégal ; pourquoi Le Monde en fait un article ?

Cet article dénonce une méthode qui consiste a créé des associations factices pour faire croire qu'il y aurait beaucoup de soutien associatif à la manif

Cette article est ridicule parce que on peut créer une association quand on veut, avec qui on veut et où on veut ; vous pouvez même le faire par internet ça ne prend que 5 minutes. De plus, le journaliste n'a pas l'air de savoir que l'on est même pas obliger de la déclarer.

Donc parler d'association factice est ridicule.

Et puis je ne crois pas que cela aura la moindre influence au niveau de la population.

Modifié le 30 mars 2013 par g_pu_rien

faut reconnaître qu'en regardant les images aux info ça fait beaucoup plus de monde dans la rue que quant PSA annonçait 10 000 licencient sec.

Modifié le 30 mars 2013 par Lugy Lug

Donc si ce n'est pas illégal ; pourquoi Le Monde en fait un article ?

Parce que le monde ne fait pas que des articles que sur ce qui est illégal, tu devrais te faire expliquer certaines choses de la vie.

Cette article est ridicule parce que on peut créer une association quand on veut, avec qui on veut et où on veut ; vous pouvez même le faire par internet ça ne prend que 5 minutes. De plus, le journaliste n'a pas l'air de savoir que l'on est même pas obliger de la déclarer.

C'est justement parce que c'est facile que les mêmes individus en ont créé plusieurs avec des noms pompeux pour faire croire qu'il y avait beaucoup de Monde derrière chaque association alors que ce n'est pas le cas.

Donc parler d'association factice est ridicule.

Non car si plusieurs associations qui ne regroupent que les mêmes deux ou trois individus sont créés uniquement dans le but de faire du nombre, on peut commencer à dire que le but associatif n'existe pas et qu'elles sont donc factices. C'est beaucoup plus valorisant de dire que l'on a trente associations qui nous soutiennent que de prétendre qu'il y en a que deux ou trois.

Parce que le monde ne fait pas que des articles que sur ce qui est illégal.

La question est de savoir le fondement d'un tel article. Ils peuvent créer autant d'association qu'ils veulent, cela n'aura aucune incidence sur la population.

C'est justement parce que c'est facile que les mêmes individus en ont créé plusieurs avec des noms pompeux pour faire croire qu'il y avait beaucoup de Monde derrière chaque association alors que ce n'est pas le cas.

Ils ont fait croire qu'ils étaient nombreux ?

Vous avez lu ça où ?

la police parle de 300 000 manifestant, madame Frigide Bargeot défendait le chiffre de 1 300 000. habituellement on est dans l'ordre de 1 à 2 entre manifestant et force de l'ordre en terme de chiffre , pourquoi passe on ici de 1 à 4?

info du grand journal.

pourquoi le gouvernement aurait intérêt à tricher pour faire passer une loi social sans grand intérêt politique pour le pays?

encore que même 1 300 000 personnes sur 65 000 000 reste une minorité insuffisante pour empêcher l'assemblé de traiter ces textes.

organiser un référendum coûte cher et par les temps qui cours on peu aisément comprendre la position du gouvernement face à cette manifestation.

laissons les députer faire leur travail ainsi que les sénateur, l'année prochaine se sera une histoire au oubliette.

La question est de savoir le fondement d'un tel article. Ils peuvent créer autant d'association qu'ils veulent, cela n'aura aucune incidence sur la population.

La question est de savoir pourquoi ils créent des associations qui n'ont pas de membres et qui ne servent à rien et pourquoi ils inscrivent ensuite ces associations comme solidaire de la manif. c'est ce qu'explique l'article.

Ils ont fait croire qu'ils étaient nombreux ?

Vous avez lu ça où ?

Nulle part, mis à part dans tous les médias.

Ils se revendiquent comme porte-parole de tous les Français quand même.

Belle manipulation médiatique en tous les cas, et comme il fallait s'y attendre, les "antis" tentent de minimiser l'enfumage des "associations" de la "manif pour l'église tous".

La vérité est que l'immense succès des manif pour tous et notamment de la dernière a complètement dépassé les pros et le Gouvernement qui pensaient faire leurs petites affaires sociétales peinardement entre eux.

La désinformation sur l'importance de la manif est totale : manipulation des images, mise en avant de quelques échauffourées pour éviter de parler du fond, chiffres des manifestants scandaleusement minimisés, dédain envers cet immense mouvement pour le caricaturer. Conséquence ce mouvement qui prend maintenant l'allure d'une lame de fond que certains ne sauraient voir, va se radicaliser ...

Pendant ce temps là on détricote un peu plus le code du travail.

Les Français sont vraiment des veaux.