Un homme abattu après avoir poignardé un policier

Une fracture du crâne c'est "fracture du crâne".

"les gens" ? Quels "gens" ?

Un type qui pète un câble ce n'est pas "les gens". Tout au plus peut-on regretter qu'il n'ait pas été dépisté avant.

Arrètes de jouer sur les mots, Dino !

Tout le monde, sur ce forum, ne connait pas la différence entre traumat cranien, commotion cérébrale et fracture du crane , mais là n'est pas le problème.

Un homme a été tué parcequ'il a lui mème attenté à la vie d'un flic . Qu'il ait été dans son état normal ou non ne change pas la résultante : il a joué avec la vie des autres et c'est lui qui a perdu la vie.

Ses amis, sa famille et tous ceux qui agissent comme lui devraient plutot se poser la question du pourquoi de cette mort et se remettre en question au lieu de se considérer comme des victimes.

S'il y a des victimes dans cette histoire, c'est l'hotelière et le flic qui s'est fait planter et non pas le délinquant et ses proches. Si ses parents lui avaient donné une bonne éducation et lui avaient appris le respect des autres, ils ne seraient pas là à le pleurer.

C'est trop facile de toujours faire porter aux autres le poids de ses propres erreurs !

C'est bien ce qu'ils font en remettant en cause la version des flics non ?

Qui plus est, on ne parle même pas de traumatisme dans l'article mais d'un coup de paire de ciseaux... Ce qui est encore plus grave à mon sens.

Si ses parents lui avaient donné une bonne éducation et lui avaient appris le respect des autres, ils ne seraient pas là à le pleurer.

C'est sûr que s'il a fait une crise psychotique, c'est l'éducation qui l'aurait sauvé.

Selon un article je ne sais plus lequel, le flic est tomber sous le choc, et c'est violemment cogné la tète au sol, d’où le traumatisme crânien. Le coup de ciseau ne lui a fait aucun dommage, le pare balle a arrêter le coup.

Moi le gamin, je l'aurai trainé jusqu'au commissariat par les cheveux, limite, je l'amène même pas en garde à vue, je regarde si il y a personne, je le jette dans un ravin, ni vu ni connu....

C'est sûr que s'il a fait une crise psychotique, c'est l'éducation qui l'aurait sauvé.

Oui il se serait dit "non je respecte l'uniforme, j'ai fait une connerie donc je me controle" ou mieux "tsss non braquer des commerçants, c'est risquer des emmerdes derrière, donc le copain il fait ce qu'il veut, moi je préfère dépenser mon énergie à étudier correctement".

Ca c'est une bonne attitude :)

Dans la série "Les mille métiers de Yaka Fokon" :

"Yaka Fokon psychiatre"

Bah tu sais, Yaka Fokon psychiatre, c'est pareil qu'une lessive. Dans les 2 cas, les taches n'existent plus

Si tu savais le nombre d'ITT bidons que les flics passent pour te coller un outrage rébellion, tu serais moins septique.

Bonsoir,

Ben voyons!

Vous semblez oublier que le nombre de jours d'ITT est déterminé par un médecin légiste,mandaté par le ministère de la justice, et indépendant de l'administration Police, qui, normalement, exerce au C.A.S.A. (Centre d'Accueil Spécialisé pour les Agressions) de votre C.H.U. ...les ITT déterminées par le médecin de famille ne sont plus valables en justice...

De plus, les violences sur personne dépositaire de l'autorité publique sont d'office délictuelles...à la différence d'un civil, pas besoin de charger la mule pour faire tenir le délit...

A ma dernière blessure grave, j'ai laissé des dents au sol ...4 jours d'ITT...1 jour par dent tombée...pourtant, cette blessure m'a valu 4 mois d'arrêt de travail, avec une visite chez l'orthodontiste une fois par semaine...

je vous passe les détails des souffrances endurées, des migraines, etc...même si ce qui m'a fait le plus de mal, ce sont les pleurs de ma femme quand je suis rentré ce soir là, et le fait d'avoir du mentir à ma fille ainée pour qu'elle ne s'inquiète pas tous les jours...

Les violences simples entraînant moins de 8 jours d'ITT sont contraventionnelles...

C'est à dire que ces violences, si elles avaient été exercées sur un quidam, et bien elles seraient restées contraventionnelles, c'est à dire pas plus graves qu'une tarte dans la gueule...

Je comprends tout à fait qu'on puisse douter de la version officielle, c'est votre droit le plus strict...mais là, je pense que vous abusez un poil...

Toute Société a la Police qu'elle mérite...Nous ne sommes pas tous des "chevaliers blancs" comme je l'ai déjà lu quelque part ailleurs, mais nous ne sommes pas tous des ripoux...

Cordialement

Wow wow wow,

la police est composée de plein de gens, sérieux et moins sérieux. Ton cas personnel n'empêche pas certains collègues d'abuser. D'où le besoin d'enquête. Et si ils n'ont rien à se reprocher, tant mieux pour eux.

Non, mais bon, cette forme de rhétorique qui consiste à faire croire qu'il y a autant de crapules chez la flicaille que dans le camp d'en face, c'est hilarant quand-même.

Tu prends un peu les gens pour des cons à vouloir créer le doute.

Autant ? C'est toi qui le prétends...

Moi je me contente d'attendre la fin de l'enquête, ne croyant pas par expérience les forces de l'ordre. Je ne prends personne pour des cons. L'actualité nous montre une police loin d'être irréprochable.

"Une police irréprochable"...Arffff...il ne te reste plus qu'à faire le procès de l'humanité depuis le néolithique et plus précisement depuis l'adoption du principe sociologique de sédentarisation.

J'ai réellement l'impression de lire la prose d'un môme de 15 piges sponsorisé par Biactol...

Cette éruption de candeur lourdingue est impardonnable pour un mecton cultivé de ton âge, sincèrement.

La classe politique est irréprochable ? Nos maîtres d'école sont irréprochables ? Nos parents sont irréprochables ? Et toi, qui juge, qui fustige l'inhérence humaine, es-tu irréprochable ?

Moi je ne me balade pas avec un gun dans la rue.

Eh oui, je suis irréprochable, et j'attends la même chose des personnes censées représenter le peuple, l'aider, travailler pour lui.

Ma candeur te fait sourire ? Et bien tant mieux. J'aspire à un monde juste, pour tous. Donc oui il y aura toujours des abus, mais le but est de les démasquer et les combattre. Je vois mal comment exiger ensuite de notre jeunesse un comportement sociable lorsqu'en face les élites se comportent comme des bandits.

Après tu seras le premier à hurler quand une émeute va venir secouer la ville, criant à l'invasion barbare. Mais en oubliant un peu vite la chaîne de responsabilité qui nous amène là.

On a tous le droit à l'erreur, mais celle-ci coûte la vie d'un jeune homme. Je sais que pour toi la vie d'un jeune issu de l'immigration, c'est de la merde, mais pas pour tout le monde.

Comme d'hab.

La version poulet, la version civile, enquête, conclusion.

Je ne vois pas pourquoi les policiers seraient plus crédibles que la famille de la victime.

Depuis quand on ne croit plus les dires de la police mais la seule version de la famille du délinquant ???

Alors mon ami, serais-tu en train de faire ici ce que tu me reproches ailleurs? Contradiction quand tu nous tient. :D

Non, ici il y a un doute raisonnable, dans l'autre affaire qui nous occupe non, le monsieur est un menteur pathologique de la plus mauvaise fois possible.

Tu connais le monsieur en question? Tu connais la famille modèle de ce délinquant?

Si tel n'est pas le cas, évite le ridicule en te contredisant dans deux posts consécutifs, enfin bon, je dis ça pour toi parce qu'au fond je t'aime bien. :smile2:

"Le doute raisonnable" ? Ce concept est juste le fruit d'une masturbation intellectuelle et philosophique.

De manière rationnelle, il y a le doute, point !

Pourquoi, parce qu'aucun d'entre nous ne dispose d'éléments matériels pouvant amener à une raisonnable et incontestable conclusion.

C'est un débat philosophique (questionnement- réflexion et interprétation, "NDLR".) vers lequel tu nous entraînes et dont l'essence n'aura fatalement que pour but d'amener à une multitude de conclusions systématiquement discutables.