Impopularité de Hollande

T'es complètement inconscient ma parole??:rtfm:Une triste affaire???:bad: Des assassinats avec une telle froideur et violence..... Tu es dangereux toi....je vais t'éviter d'urgence...

Monsieur Hollande si vous passez par là ... Si j'avais pu ... je vous aurais guidé pour faire remonter votre popularité auprès des français .

Tout d'abord , il fallait attaquer en disant " Voilà je ne vais pas vous raconter des salades comme l' ancien président qui n'a pas tenu ses promesses et qui ne les tiendra encore pas puisqu'il compte se présenter aux prochaines élections.

Bref , vous voulez que je redresse la France , je vais le faire et je tiendrais mes promesses croyez-moi. Vous me trouvez trop gentil , trop flamby ? eh bien qu'à cela ne tienne ..... je vais faire comme en Angleterre ... plus d'aides à ceux qui n'ont pas travaillé au moins un an dans notre pays ....plus d'allocations familiales aux français qui dépassent un certain revenu (à définir) ... je vais prendre des mesures fermes pour réduire la délinquance .... revoir aussi le marché du travail ..... etc etc

Je rajouterai que cette politique sera maintenue tant que la crise durera et que nous reprendrons notre régime souple après si les français le souhaitent encore.

Ensuite , j'aurais remercié les français de m'avoir ouvert les yeux ... et guidé dans une voie que je n'osais pas prendre pensant garder la confiance de ceux qui ont voté pour moi ... mais bon puisque ce n'est pas le cas , je glisserais quand on a plus rien à perdre on a tout à gagner .....

A part supprimer les allocations aux étrangers, je ne vois rien de bien différent à ce que le président pèpère a présenté aux français hier soir

Veuillez cesser les attaques personnelles et le troll.

Le peuple, TOUTE OPINIONS POLITIQUES CONFONDUES, comme l'a prouvé les dernières analyses sur une élection partielle, se désolidarise de plus en plus de l'opinions des "élites". C'est ce qu'on appelle la fracture sociale, qui ne fait qu'augmenter, et qui augmentera jusqu'au point de rupture, jusqu'à la révolution et la guerre civile. C'est ce qui c'est déjà passé en 1789. D'un côté une "élite" bien pensante, légaliste et cumulant tous les avantages sans avoir de réelle utilité, de l'autre, un peuple travailleur, affamé, méprisé et exclu de tout, politiquement déviant. Nous savons tous ce que ça a donné. La terreur, aussi horrible qu'elle soit, est la conséquence de cette ignorance de la souffrance du peuple. D'ailleurs, que cela plaise ou non, il reprendra la Bastille, la place sera de nouveau envahie, et ce ne sera pas les leçons de morales bourgeoises qui arrêteront le peuple en marche, car les leçons de morale, il n'en a rien à faire, lorsqu'elles viennent de ceux qui l'exploitent.

Bonne chance...

"jusqu'à la révolution et la guerre civile...."

Ha bon pas plus ? c'est tout cette "prévision" raisonnable ? quelle déception....les électeurs libres de députés nationaux et européens , de sénateurs (grands électeurs mais électeurs tout de même) et de maires de 1789 se seraient donc plongés dans la Révolution et la Guerre Civile (mais comment une guerre civile " s'il y a une fracture entre le pouvoir et le peuple et non interne au peuple ?) ...

Le peuple, TOUTE OPINIONS POLITIQUES CONFONDUES, comme l'a prouvé les dernières analyses sur une élection partielle, se désolidarise de plus en plus de l'opinions des "élites". C'est ce qu'on appelle la fracture sociale, qui ne fait qu'augmenter, et qui augmentera jusqu'au point de rupture, jusqu'à la révolution et la guerre civile. C'est ce qui c'est déjà passé en 1789. D'un côté une "élite" bien pensante, légaliste et cumulant tous les avantages sans avoir de réelle utilité, de l'autre, un peuple travailleur, affamé, méprisé et exclu de tout, politiquement déviant. Nous savons tous ce que ça a donné. La terreur, aussi horrible qu'elle soit, est la conséquence de cette ignorance de la souffrance du peuple. D'ailleurs, que cela plaise ou non, il reprendra la Bastille, la place sera de nouveau envahie, et ce ne sera pas les leçons de morales bourgeoises qui arrêteront le peuple en marche, car les leçons de morale, il n'en a rien à faire, lorsqu'elles viennent de ceux qui l'exploitent.

Bonne chance...

On dirait que tu la souhaites, heureusement notre constitution a prévu tous les cas de figure et si, sous la pression du peuple une motion de censure est votée à Assemblée et au Sénat, le président actuel sera obligé de démissionner et l'on organisera dans un ordre relatif de nouvelles élections.

Hollande avait prevenu, il a dit a maintes reprises qu'il serait un Président Normal-------> donc il fallait pas s'attendre a quoi que ce soit.... c'est une des rares promesses qu'il a tenue

On dirait que tu la souhaites, heureusement notre constitution a prévu tous les cas de figure et si, sous la pression du peuple une motion de censure est votée à Assemblée et au Sénat, le président actuel sera obligé de démissionner et l'on organisera dans un ordre relatif de nouvelles élections.

Pour la deuxième fois je suis d'accord avec vous; mais une motion de censure ne fera démissionner que le gouvernement, pas le Président élu cinq ans.

Je pense que Hollande n'est pas beaucoup moins populaire ou crédible qu'avant la campagne. Tout le monde sait qu'on a voté pour lui par rejet de Sarkozy. Personne n'attendait de miracle de lui, il n'y avait pas d'espoir particulier. Malgré cela il arrive quand même à décevoir ce qui est une performance en soit.

Nan mais ça va Merluchon va faire sa sixième république (comme si le problème venait de la Vè, sachant qu'ils en ont fait un fantôme, c'est carrément le contraire, ça vient du fait que notre Constitution n'est plus qu'un vieux rêve) avec comme grande orientation "le droit de disposer de son corps"... (le principal problème des français aujourd'hui c'est d'inscrire le droit à l'avortement dans la Constitution tsé) on est sauvé.(sans expliquer comment sa VIè République ne serait pas, comme la Vè, systématiquement violée, puisqu'il souhaite rester sous la coupe de Bruxelles).

Faux diagnostics (délibérément !) dans tous les partis représentés à la Présidentielle, comment voulez-vous que les français adhèrent à qui ou quoi que ce soit ?

L'Election présidentielle est devenue une finale de super-bowl, on s'installe devant la téloche avec un sceau maïs soufflé et le lendemain on en parle au boulot. Passé ça, terminus, retour à la même réalité.

Prendre la Bastille oui ! Mais... laquelle ?

Je pense que Hollande n'est pas beaucoup moins populaire ou crédible qu'avant la campagne. Tout le monde sait qu'on a voté pour lui par rejet de Sarkozy. Personne n'attendait de miracle de lui, il n'y avait pas d'espoir particulier. Malgré cela il arrive quand même à décevoir ce qui est une performance en soit.

Une performance supérieure à celle de Sarkozy qui a perdu la présidence et son parti la majorité __ sans compter la perte de la majorité du Sénat et le nombre des municipalités ? Sarkozy et Hollande subissent le mécontentement pour des éléments nationaux et internationaux qui dépassent les capacités politiques, économiques et sociales .Cette "performance" de Hollande est surtout mise en avant pour des raisons politiques, oubliant par exemple que les économistes indiquent que le chômage s'est amplifié depuis 22 mois, et non 10 mois.

Merah, c'est un garçon généreux...

Il est vrai qu'il l'a été pour avoir servi des dragées de plomb, à bout presque touchant, à de pauvres gosses...

Sarkozy a commencé son mendat le France ne subissait pas la crise,Hollande lui y est en plein et doit faire face a la calamiteuse gestion de la droite depuis plus de10 ans.

Même si Hollande fait une politique droitière il convient de re contextualiser pour comparer.

à l'attention de Transporteur:

La crise date de 2008 , on dit : une "récession" pour les pays industrialisés suite au krach de 2008 et de la crise financière débutant en 2007. Le pétrole grimpe dans les prix; pareil pour les produits agricoles. Comment croire que Sarkozy n'a pas débuté dans la crise ? Sinon pour assommer Hollande pour des raisons politiques. Je ne suis pas de droite mais je tente de ne pas partir dans tous les sens comme Mélenchon. Restons dans le réel. J'ai de la sympathie pour vous, même si nous ne sommes pas toujours d'accord. Essayons de dialoguer dans le "réel". Bonne continuation.

Certes on ne peut pas mettre la crise sur le dos de Sarko, cependant sa gestion et son gouvernement n'ont absolument rien arrangé au contraire, ils ont aggravé le problème.

De toutes façons continuer a conspuer la classe politique ne sert a rien, ils n'écouteront jamais personne

Je suis d'accord. Je ne souhaitais pas protéger ou justifier Sarkozy. disons qu'à gauche je sais que s'en prendre plus à Hollande veut dire mettre en avant d'autres dirigeants comme Mélenchon, le Front de gauche etc. Je crois honnêtement que Hollande fait de son mieux, découvrant la réalité en prenant le pouvoir. Une réalité plus que difficile, compliquée, qui évolue plus que mal __ sans que ce soit la faute de Hollande. Les deux crises pétrolières du septennat de Giscard étaient elles de sa faute ? Et pourtant je n'ai pas voté Giscard en 1981.

Force est de constater que le poids du Président de la République a diminué en même temps que le poids du Politique.

Je pense que nous sommes un des rares pays à penser que le politique disposerait à lui seul des moyens de redresser le pays par ses mesures gouvernementales.

Entre la perte de souveraineté du pays dans nos processus de décision, la perte de nos industries, la baisse d'influence de la France, la montée des pays émergents, nos liens à l'allemagne et à l'europe, les marges de manoeuvre sont étroites au point que toutes les politiques économiques convergent et qu'Hollande est taxé à raison d'une politique de Droite.

Quant au Président, on a logiquement par notre culture le souhait de voir un homme qui incarne le pays comme un sauveur et comme un symbole.

Et c'est à qui vénère Jeanne d'Arc, Louis XiV, Napoléon, Le Général de Gaulle, Mitterand premier ou Sarko one dans notre culture des héros...

Et là, on met sur la première marche un apparatchik dont la méthode est la synthèse consensuelle.

Faut pas trop s'étonner du décalage non plus.

La taxe de 75% sur les gros salaires des footballeurs c'est fantastique.Si il le fait j'aurais de l’estime pour lui.

On dirait que tu la souhaites, heureusement notre constitution a prévu tous les cas de figure et si, sous la pression du peuple une motion de censure est votée à Assemblée et au Sénat, le président actuel sera obligé de démissionner et l'on organisera dans un ordre relatif de nouvelles élections.

De nouvelles élections ou la ploutocratie sera encore la grande gagnante ? laisse moi rire