Section Amour & sexualité

Et une section macramé, c'est possible ?

(non, parce que "loisir et passion", c'est bien, mais le macramé, c'est quand même important et particulier, d'ailleurs, si c'était possible d'intégrer cette nouvelle section au forum philo...)

Macramé et Amitié, c'est du même niveau d'importance ?

Vous n'êtes pas nombreux à réclamer un remaniement, c'est qu'au fond ça doit quand même convenir à tout le monde en l'état.:p

Dis "la majorité" ça sera un peu plus correct quand même

Juste une question, si c'est une question de nombre de membre qui demande un truc, il faudrait être combien avant d'être pris au sérieux ?

Aucune idée, c'est à Caez de voir, c'est lui le proprio.

Beaucoup de gens ne savent pas demander, ils vont juste voir ailleurs...

Beaucoup de gens se contente d'accepter ce que décide le "pouvoir" en place, ça ne veux pas forcément dire qu'ils sont satisfait non plus ^^

Beaucoup accepte l'existant tel quel, ce qui ne veux pas dire qu'ils n'apprécierai pas un changement s'il arrivait.

Et surtout, à mon avis, 90% voir plus s'en foutent royalement (dans un sens ou dans l'autre)

J'avoue que je suis assez étonné de voir que les forums sont comme des petites sociétés ^^

J'ai du mal à considérer Caez comme un "dirigeant", ou un symbole "d'autorité". Moi je le vois plutôt comme un mec sympa, comme un autre, qui se retrouve avoir les droits de gestion d'un forum.

ça pourrait être lui, ça pourrait être quelqu'un d'autre, qu'importe.

Mais j'ai l'impression que beaucoup reconstituent d'eux même, dans leur tête des "Devoirs" ou des "Loi", des "Obéissance à la société" ... voir même des "Règles" :D :D :D xD

Alors (qu'au delà des lois Françaises, où là je veux bien dire qu'il y a des règles) il n'y a somme toute que des compromis, des idées appliquées ou non un peu au jour le jour... sur des décisions plus ou moins enthousiastes et plus ou moins arbitraires.

C'est tout con, c'est tout bête.

Ce forum est un espace intéressant, je pense que Caez s'y investi pour ça.

Caez ou les autres modérateurs.

ça serait pas lui, ça serait un autre, ça serait pas ce forum ça serait un autre...

C'est tout.

Y a pas à en faire tout un fromage. :D

Si on n'est pas d'accord avec un truc, on le change c'est tout.

y a rien d'immuable ou "d'écris dans le ciel".

Macramé et Amitié, c'est du même niveau d'importance ?

En l’occurrence, oui.

J'explique en mode basique, puisque tu n'as pas du faire ironie en seconde langue (je te comprends, c'est chiant, moi-même je suis nulle : j'ai zappé de nombreux cours) : c'était une tentative d'illustration de la puérilité de ton pinaillage au sujet des cases du forum.

on ne va pas revenir sur le débat...

Mais je crois que moqueries macramés mis à part, tu ne peux pas négliger que les discussions sur les différences entre les hommes et les femmes font partit des "grandes discussions" entre les gens.

Et quoi que tu puisse en dire, il n'y a tout simplement pas d'espace sur le forum pour en parler.

C'est tout.

Je pointais là dessus, parce que de nombreuses fois je me suis retrouvé devant le problème que ce forum est mal foutu sur ce plan. Et que je ne pouvais pas "ranger" convenablement un sujet que je voulais ouvrir.

(et que du coup, je n'ai pas ouvert)

Je comprend la peur de perturber les pauvres utilisateurs débiles qui seraient certainement traumatisés de voir apparaître une section de plus... Ou de voir un peu élargie une section séduction qui deviendrait "sentiments & séduction", histoire de pouvoir y introduire un des sujets principaux de discussion entre les gens.

Moi je ne pense pas que ça ferai la moindre perturbation décelable dans le comportement des internautes.

Qui, comme je l'ai dis, s'en foutent royalement en très grande majorité.

Mais ça n'est que mon avis, je suis d'accord.

Je comprend que la notion de "stabilité de l'architecture" soit quelque chose d'important à préserver.

Mais ne tombez pas dans le déni de réalité disant que le forum tel qu'il est, est "parfait" dans le sens où "tout le monde" est satisfait (sic), et que si on changeai quelque chose ça serait forcément un "pire"...

Là vous êtes dans le rêve, pas dans la réalité hein.

Vous avez des arguments plus sérieux que ça.

>_<

Compte tenu du nombre de topics concernant les relations humaines je dirai que la plupart des forumeurs se débrouille plutôt pas mal pour discuter d'un sujet qui n'a pas sa place ici... mais le fait est aussi que je ne possède pas un tiroir par couleur de chaussettes, je les range toutes dans le même, qui est cependant différent de son voisin qui reçoit uniquement les t-shirts.

Ce sera tout pour moi aussi, merci.

on ne va pas revenir sur le débat...

Mais je crois que moqueries macramés mis à part, tu ne peux pas négliger que les discussions sur les différences entre les hommes et les femmes font partit des "grandes discussions" entre les gens.

Et quoi que tu puisse en dire, il n'y a tout simplement pas d'espace sur le forum pour en parler.

C'est tout.

Euh, pas pour moi en tout cas. Différences entre les Hommes, p'tête ben mais bon, sinon je trouve qu'il y a AMPLEMENT d'espace sur fr pour tout ce qui a trait à la séduction, foufounes (fesses) les zommes zé les femmes et tout les problèmes de coeur et de cul qui vont avec, amplement ....et, à mon humble avis trop mais bon, c'est personnel. (non mais ce que cela peut être ennuyant les problèmes d'amour et de couple, qu'est-ce que j'en ai à foutre de vos problèmes hein? :D j'ai parfois l'impression d'être chez mon dentiste en train de lire magasines "féminins" périmées que l'on y trouve, )

http://www.youtube.com/watch?v=oHt_xUJZS4Q

Voilà, c'est ce que j'avais à dire, bye!

Voué, moi ce qui me dérange, c'est le bricolage du "se débrouillent".

En l'occurrence, vus qu'il y a au moins trois sujets que je n'ai pas ouvert les "utilisateurs" se débrouillent aussi parfois en n'ouvrant pas les sujets.

C'est pas très grave, mais j'aurai préféré une réponse du style :

Je préfère que les gens n'ouvrent pas les nouveaux sujet qu'ils veulent ouvrir, devant le risque de perturbation qu'introduirait un changement de nom d'une section.

ça se serait une réponse responsable.

Les réponses qui nie la réalité, comme quoi tout est parfait, et il n'y a aucun problème, et les utilisateurs se débrouillent très bien comme ça (alors qu'on vous montre expressément que c'est pas le cas).

ça a tendance à m'embêter un peu plus.

Je comprends les priorités différentes des miennes, j'aime pas du tout quand on m'ignore et nie expressément les difficulté que j'expose, comme si je n'existais pas parce que ça arrange "ceux qui rêves" de penser que je n'existe pas.

Caez prend ses décisions, je ne reviens pas là dessus, mais cette section est fait pour qu'on retourne les problèmes ou difficulté qu'on a avec le forum, la moindre des choses serait de les entendre et de ne pas les "nier" comme si on était des menteurs...

>_<

Euh, pas pour moi en tout cas. Différences entre les Hommes, p'tête ben mais bon, sinon je trouve qu'il y a AMPLEMENT d'espace sur fr pour tout ce qui a trait à la séduction, foufounes (fesses) les zommes zé les femmes et tout les problèmes de coeur et de cul qui vont avec, amplement ....et, à mon humble avis trop mais bon, c'est personnel. (non mais ce que cela peut être ennuyant les problèmes d'amour et de couple, qu'est-ce que j'en ai à foutre de vos problèmes hein? :D j'ai parfois l'impression d'être chez mon dentiste en train de lire magasines "féminins" périmées que l'on y trouve, )

Voilà, c'est ce que j'avais à dire, bye!

Une fois n'est pas coutume Lucy, je suis d'accord avec toi :D

Y a tout ce qui faut pour parler de ses "problèmes". C'est bien ce qui m'embête.

Toutes les discussions ne tournent pas toujours autours des problèmes égocentriques de chacun.

Mais ne tombez pas dans le déni de réalité disant que le forum tel qu'il est, est "parfait" dans le sens où "tout le monde" est satisfait (sic), et que si on changeai quelque chose ça serait forcément un "pire"...

Là vous êtes dans le rêve, pas dans la réalité hein.

Vous avez des arguments plus sérieux que ça.

>_<

Je te trouve bien susceptible pour pas grand chose. Personne n'a affirmé que le tri actuel était parfait, pas même son auteur. Les bibliothèques utilisent des systèmes de classement uniformisés sur lesquels des spécialistes ont planché des années et aucun n'est pourtant parfait. Cela pose toujours un problème ou un autre.

Tu as la possibilité de réclamer un changement que tu estimes essentiel, l'administrateur t'a écouté, maintenant tu devrais quand même trouver légitime que la réclamation de deux membres ne doive pas être absolument être appliquée après être entendue, c'est un peu dictatorial ton truc.

La motion est soumise aux autres membres, j'espère, et,bien tu récoltes tous les avis : ceux qui s'en foutent en effet, ceux qui trouvent que ça va comme ça, ceux qui vont dans ton sens, et puis ceux qui expriment que ce changement est bien futile, c'est aussi leur droit. Au moment du changement de version du forum j'ai été consultée comme d'autres sur l'arborescence : il y a des choses qui ne m'ont pas plu, je l'ai dit, mais je n'en ai pas fait tout un fromage parce que je n'étais pas écoutée, et ce n'est pas une soumission à l'autorité, c'est juste qu'il y a des choses plus graves dans la vie. Cela ne peut pas convenir à tout le monde, c'est un fait.

Au final seul l'administrateur fait le choix puisque la modification est forcément de son ressort ; cela n'a rien à voir avec une autorité intouchable comme tu le laisses entendre, mais une simple question pratique.

Il fera le choix de ce qui lui semble le plus convenable, que ce soit une majorité qui s'exprime ou non ou que ce soit seulement deux membres.

Mais ce n'est pas parce que tu n'obtiens pas ce que tu veux en claquant des doigts que tu dois réagir ainsi, ce n'est pas très digne.

Je ne suis pas entrain de demander à ce qu'on l'applique. Tu te trompe.

Si tu lisais mes messages, tu verrais que j'ai parfaitement accepté que mes réclamations ne soient pas appliqués.

J'ai même dis expressément que j'avais compris pourquoi elle ne l'étaient pas, et tu ne fais que reprendre les arguments que j'ai moi même expliqué.

Je revenais simplement sur les quelques comportements qui me semblent par contre préjudiciables, qui consistent à nier l'existence de ceux qui ramènent un problème d'utilisation avec le forum. C'est limite insultant comme je l'ai dis. Comme si ceux qui avaient des problèmes d'utilisation avec le forum n'en faisait pas partit, ou ne pouvaient même pas être représentatif d'une (petite) partie au moins de la population du forum...

Ou considérer que toutes modifications, seulement parce que c'est une modification, part d'emblée comme "mauvaise". Ce qui revient à dire que l'existant est une forme de perfection, ne t'en déplaise.

La présence de ces deux idées là dans l'argumentation m'embêtent, beaucoup plus que la présence ou non de la dite section.

J'ai aussi un peu l'impression que tu m'attaque sur un "monstre" que tu t'es construit toute seule, quand tu dis que j'ai "laissé entendre" que l'autorité de Caez était intouchable ou qu'on vivait dans une "autorité" ???

Il me semble pourtant avoir justement expressément écris le contraire ??

Donc à mon avis, tu pars franchement sur un quiproquo là ^^

Quand on voit le nombre de rubriques qu'il y a déjà, le nombre de topics qui ne sont déjà pas placés dans les bonnes rubriques ... l'idée d'ajouter des sous-rubriques supplémentaires finalement pas si loin de celles déjà existantes ... j'imagine combien les gens feront plus attention à l'endroit où ils postent ...

Tu l'as dit là :

Beaucoup de gens se contente d'accepter ce que décide le "pouvoir" en place, ça ne veux pas forcément dire qu'ils sont satisfait non plus ^^

Beaucoup accepte l'existant tel quel, ce qui ne veux pas dire qu'ils n'apprécierai pas un changement s'il arrivait.

Et surtout, à mon avis, 90% voir plus s'en foutent royalement (dans un sens ou dans l'autre)

J'avoue que je suis assez étonné de voir que les forums sont comme des petites sociétés ^^

J'ai du mal à considérer Caez comme un "dirigeant", ou un symbole "d'autorité". Moi je le vois plutôt comme un mec sympa, comme un autre, qui se retrouve avoir les droits de gestion d'un forum.

ça pourrait être lui, ça pourrait être quelqu'un d'autre, qu'importe.

Mais j'ai l'impression que beaucoup reconstituent d'eux même, dans leur tête des "Devoirs" ou des "Loi", des "Obéissance à la société" ... voir même des "Règles" :D :D :D xD

voué, t'as pas tords Nephalion ! :D

Tu l'as dit là :

Ok, je vois la racine du quiproquo ^^

ça n'étais pas une argumentation. :)

Encore moins mon point de vu :)

J'apportais seulement une remarque sur un comportement social d'une bonne partie des internautes, que j'ai pu observer à de nombreuses reprises ici et là.

Quand je parlais du "pouvoir en place" je parlais de leur vision d'un "pouvoir en place".

Vision à laquelle je n'adhères justement pas et que j'ai justement du mal à apréhender ^^

(D'une parties des internautes, et pas de caez, ou de la modération ^^ même si c'est vrai que parfois la modération a tendance à prendre un peu les règles pour des "loi écrites dans le ciel" :D )

Si elle n'applique pas un règlement, elle sert à quoi ?:p

Voué, moi ce qui me dérange, c'est le bricolage du "se débrouillent".

En l'occurrence, vus qu'il y a au moins trois sujets que je n'ai pas ouvert les "utilisateurs" se débrouillent aussi parfois en n'ouvrant pas les sujets.

C'est pas très grave, mais j'aurai préféré une réponse du style :

Je préfère que les gens n'ouvrent pas les nouveaux sujet qu'ils veulent ouvrir, devant le risque de perturbation qu'introduirait un changement de nom d'une section.

ça se serait une réponse responsable.

Les réponses qui nie la réalité, comme quoi tout est parfait, et il n'y a aucun problème, et les utilisateurs se débrouillent très bien comme ça (alors qu'on vous montre expressément que c'est pas le cas).

ça a tendance à m'embêter un peu plus.

Je comprends les priorités différentes des miennes, j'aime pas du tout quand on m'ignore et nie expressément les difficulté que j'expose, comme si je n'existais pas parce que ça arrange "ceux qui rêves" de penser que je n'existe pas.

Caez prend ses décisions, je ne reviens pas là dessus, mais cette section est fait pour qu'on retourne les problèmes ou difficulté qu'on a avec le forum, la moindre des choses serait de les entendre et de ne pas les "nier" comme si on était des menteurs...

>_<

Une fois n'est pas coutume Lucy, je suis d'accord avec toi :D

Y a tout ce qui faut pour parler de ses "problèmes". C'est bien ce qui m'embête.

Toutes les discussions ne tournent pas toujours autours des problèmes égocentriques de chacun.

Euh, je ne sais pas bien si la première partie de ton post s'adresse à moi, je vais quand même y répondre.

Je suis désolée de ne pas avoir su t'apporter LA réponse que tu attendais ici, mais il se trouve que celle que tu me proposes à présent ne correspond absolument pas à ce que je pense du sujet qui nous intéresse ici, tu me permettras donc, j'espère, (sinon, tant pis, je saurai aussi bien me passer de cette permission), d'en rester à ma propre version que je pourrais résumer ainsi : beaucoup de bruit pour rien (ou pour peu, si cela peut ménager les susceptibilités).

Je reviens aussi pour la notion de responsabilité que tu évoques étrangement ici : je suis et reste seule responsable de mes propos et n'adopterai donc aucunement ceux que tu prétends m'attribuer car je ne saurai les assumer comme miens.

A présent je vais abandonner ce topic qui polémique en rond.

Si elle n'applique pas un règlement, elle sert à quoi ?:p

Vi, j'ai même pensé (et j'aurais dû écrire) que c'est un peu une déformation professionnelle, et la preuve que la modération s'implique et prend à cœur son travail ^^

Oh, comment j'aime de me dire de ne pas en faire une affaire perso, mais on ne voit que toi Tista :D

bon...il est trop tôt pour parloter...Bonne journée :D