L' exception culturelle française, ligne Maginot intenable à l'ère d'Internet ?

L'industrie du cinéma Français ne bat pas de l'aile maintenant pour le j'aime ou j'aime pas ...ç'est un autre débat

279 film qui peine sans doute a atteindre autant d'entrée que les 10 plus grosses sorties hollywoodienne sur le sol francais....

Ont s'en fout qu'ils sortent des films, moi je veut qu'ils sortent des films rentable, histoire que se ne soit pas mes impôts qui les finances.....

J'ajouterai que ceux qui croient que film américain, grande vedette et gros budget veut forcément dire film purement distrayant et sans message auraient intérêt à aller revoir "Blood diamond" dans lequel di Caprio est excellent.

il a plus de 10 ans

Des films comme ça existent encore du coté américain mais ne bénéficient pas de tapage médiatique comme les derniers blockbusters

279 film qui peine sans doute a atteindre autant d'entrée que les 10 plus grosses sorties hollywoodienne sur le sol francais....

Ont s'en fout qu'ils sortent des films, moi je veut qu'ils sortent des films rentable, histoire que se ne soit pas mes impôts qui les finances.....

Je suis d'accord, idem pour la culture musicale ,nous cultivons toujours un certain "rêve Américain" c'est presque chronique

Bonjour Loargan, je ne vous suis pas très bien dans vos propos, Le cinéma français se porte plutôt bien non ?, le bilan pour l'année 2012 dressé par le Centre national du cinéma (CNC) Le nombre de films produits atteint un record historique: 279 films ont été produits l'an dernier. ça c'est pas mal non? vous n'êtes pas d'accord ?

Part des films français dans les entrées en salles (en %) en 2012= 40,2%

Il vaudrait mieux en produire largement moins mais en ayant placé la barre plus haut question qualité, parce que si sur les 279 films dont vous parlez il y en a 3 très bons et qui traverseront les siècles, pour 276 navets bons à jeter aux oubliettes. En outre, comment expliquer que des acteurs, qui sont en réalité des acteurs de seconde zone, pour ne pas dire des figurants bien rémunérés, (Dany Boon, Kad Merad, etc.), soient payés des millions ? Et comment l'accepter surtout ?

Il vaudrait mieux en produire largement moins mais en ayant placé la barre plus haut question qualité, parce que si sur les 279 films dont vous parlez il y en a 3 très bons et qui traverseront les siècles, pour 276 navets bons à jeter aux oubliettes. En outre, comment expliquer que des acteurs, qui sont en réalité des acteurs de seconde zone, pour ne pas dire des figurants bien rémunérés, (Dany Boon, Kad Merad, etc.), soient payés des millions ? Et comment l'accepter surtout ?

Tout à fait d'accord quoique le quantitatif à son importance pour beaucoup de raisons ,quand à ce que pèse financièrement un "acteurs" tel que Dany.B etc... je pense que c'est proportionnel à un certain potentiel et à sa crédibilité qui doit être intéressant pour une quelconque production qui voit celui ci un peu comme la poule aux oeufs d'or et une assurance contre le risque d'un plantage de la prod il doit y avoir de ça non?

Des films comme ça existent encore du coté américain mais ne bénéficient pas de tapage médiatique comme les derniers blockbusters

Mais trouvent leur public.

je dis pas le contraire

Tout à fait d'accord quoique le quantitatif à son importance pour beaucoup de raisons ,quand à ce que pèse financièrement un "acteurs" tel que Dany.B etc... je pense que c'est proportionnel à un certain potentiel et à sa crédibilité qui doit être intéressant pour une quelconque production qui voit celui ci un peu comme la poule aux oeufs d'or et une assurance contre le risque d'un plantage de la prod il doit y avoir de ça non?

Oui je pense comme toi. Maintenant, faire passer la quantité devant la qualité, on a plus à y perdre, nous les spectateurs. C'est plutôt dommage, non ? Faudrait savoir si le cinéma reste de l'art ou devient du cochon.

Non non je ne cautionne évidement pas le nombre de navets à la qualité, je soulignai simplement que dans un domaine culturel cet accroissement suppose un intérêt dans cette branche culturelle mais ne je ne me contente pas de ça, jamais de la vie... comme tu dis c'est bien dommage ...

Je m'en doutais qu'il y en aurait un pour me parler des palmes d'or de Cannes. Je l'attendais de pied ferme. Comme si actuellement la palme d'or confirmait le chef-d'oeuvre, alors qu'elle est juste remise au meilleur navet dans le lot, ou du moins le navet qui aura abordé le thème le plus sérieux et/ou le plus en vogue dans le tas de navets. Parce qu'il faut bien distribuer les palmes. On ne va pas non plus laisser les palmes dans leur boîte et dire à tous : "Bon, bin, vous pouvez rentrer chez vous parce que cette année, encore, on a eu droit qu'à des navets.".

Il y avait aussi des films américains en compétition, vous confirmez qu'ils étaient encore pires. Je suis d'accord avec vous.

Le cinéma américain, bon, chaque année il se donne pour objectif de faire des films variés, dont des films qui ne seront pas des films d'auteur, et où il y aura beaucoup d'effets spéciaux, parce qu'ils seront juste destinés à "distraire". Ils s'adressent particulièrement à la jeunesse, comme les Transformers, ou Twilight. Et le but recherché est atteint. Maintenant, il n'y a pas que ça, il y a aussi des films qui abordent des sujets sérieux, des romances qui laissent sous le charme, des films d'action avec de l'action... bref il y en a pour tous les goûts. Donc si l'objectif du cinéma américain est d'en faire pour tous les goûts, alors personnellement je dirais "oui le cinéma américain continue à tenir ses paris".

Moi des films pour gamins ne m’intéresses pas. Si vous voulez distraire vos enfants avec ça je pense qu'il y a mieux a' faire. Visiblement vous ne connaissez pas les productions françaises car il y en a pour tous les gouts aussi.

Bibifricotin, je te donne un exemple de film palmé, "La vie d'Adèle". Le thème n'est pas mauvais, c'est un thème en vogue, là-dessus pas de problème. Par contre les acteurs sont malheureusement trop légers, c'est filmé un peu comme à la maison, et il faut souvent tendre l'oreille pour comprendre le charabia parce que les acteurs n'articulent pas. C'était peut-être volontaire, fait dans un souci de naturel, sauf que quand on fait un film, on doit savoir allier le naturel et l'articulation des mots, une grande partie du talent de ceux qui font le film et de ceux qui le jouent résident là-dedans :

Pour ce film je ne peux pas me prononcer je ne l'ai pas encore vu. Par contre j'ai pu voir dans l’année environ 20 films français que j'ai apprécié, représentant largement la majorité des films de toutes origines qui j'ai aimé.

Alors qu'on ne me parle plus de Cannes, parce qu'honnêtement, si on ne sait plus aborder les thèmes sérieux sans tomber dans le chiant, pardon.

Si vous préférez le festival "des Hots d'or," je ne suis pas qualifié pour en parler

pourquoi quant je cherche du boulot 90% des propositions demande une maîtrise minimum de l'anglais , moi je panne pas un mots d'anglais?

bibifricotin =

Si vous préférez le festival "des Hots d'or," je ne suis pas qualifié pour en parler

Qué, hots d'or ? Plus on remonte en arrière dans le temps, plus on retrouve du bon, du beau, du vrai cinoche et pareil pour les acteurs. Moi quand je vais au cinéma je veux en avoir pour mon argent, je veux pas payer pour voir des trucs bâclés pour respecter les délais. Je crois que c'est Saint Thomas qui a évoqué les Maupassant précédemment, Kaamelott aussi a été évoqué... eh bien oui, il y a plus de "belle ouvrage" et de génie dans ces tournages pourtant destinés à la télévision que dans l'ensemble de ce qu'on nous sert dans les salles obscures.

Moi des films pour gamins ne m’intéresses pas. Si vous voulez distraire vos enfants avec ça je pense qu'il y a mieux a' faire. Visiblement vous ne connaissez pas les productions françaises car il y en a pour tous les gouts aussi.

Moi non plus les films pour gamins ne m'intéressent pas, cela dit quand je n'ai pas envie de réfléchir et que je veux juste voir un film pour me changer les idées, un bon film américain fantastique, ou d'action, ou de science-fiction, ça fait pas de mal non plus. Ce qui ne signifie pas qu'on consacre tout son temps à ça, et c'est idem pour les enfants ou ados qui vont aller voir des films genre Twilight, pas très instructifs il est vrai, mais ayant au moins le mérite de les faire rêver et de délasser du quotidien.

Mais puisque tu as l'air de t'y connaître mieux que tout le monde en matière de productions françaises, pourrais-tu m'en citer quelques unes récentes et qui vaillent le détour ? De tête, comme ça, sans aller fouiller dans les sites les énumérant.

Il y avait aussi des films américains en compétition, vous confirmez qu'ils étaient encore pires. Je suis d'accord avec vous.

Le chauvinisme franchouillard y est peut-être aussi pour beaucoup.

Déjà à l'époque, les Inconnus avaient bien brossé le tableau de ce cinéma français sclérosé dans son gargarisme suffisant.

Le chauvinisme franchouillard y est peut-être aussi pour beaucoup.

Dans votre cas ce serait plutôt la théorie du déclin franchouillard qui expliquerait votre position.

Je regrette, mais je ne partage absolument pas cet avis et je le trouve franchement infondé

Tu ne partages pas mon avis mais te gardes bien de me citer un film français récent et dont on pourrait dire qu'il est mémorable, avec des rôles campés par des acteurs talentueux. Mais passons.

Le réalisateur de The Artist critique le cinéma français

Combien d’amateurs de cinéma se sont fait cette réflexion "Le cinéma français manque d’imagination, il ne prend plus assez de risques ". ou encore "La plupart des films qui sortent ne sont que des comédies romantiques sur les problèmes de familles recomposées ou des comédies lourdingues ", et pour terminer , "Le cinéma français n’est plus ce qu’il était". Pour comprendre comment cet art, qui est tout de même né chez nous, en est arrivé à ce manque de diversité et d’absence de prise de risque, il est intéressant d’écouter ceux qui en font leur métier et qui s’inquiètent de ces dérives.

Après la polémique lancée par Vincent Maraval sur les salaires trop élevés des acteurs c’est au tour de Michel Hazanavicius, le réalisateur de The Artist, de mettre les pieds dans le plat.

Voici ce qu’il déclare : "notre système de financement connaît une "bulle" inflationniste particulièrement dangereuse en période de crise économique. Cette inflation est notamment due à un non-partage des recettes." .

Le réalisateur estime que tous les acteurs du système de financement des films préfèrent maximiser leurs profits "en amont de la sortie", notamment avec la pratique qui consiste à " gonfler les devis pour récupérer le maximum d’argent pendant le financement, d’autre part de dépenser le minimum de cet argent pendant la fabrication, entraînant ainsi le sous-paiement des techniciens, la délocalisation, la fabrication au rabais, etc., et enfin de produire un maximum de films, quelle que soit la qualité des scénarios en cours… La qualité des films en fait souvent les frais.

Il ne fait aucun doute que le système de financement, avec comme principal pourvoyeur la télévision, est un réel problème à ses yeux.

Il déclare sur ce sujet : "Les obligations des chaînes de télévision vis-à-vis de la création, sans doute obsolètes, ont été avec le temps détournées et ne répondent plus à l’objectif recherché. La prise de risque a laissé place au préfinancement assuré et encadré." L’inflation des budgets et le manque de prise de risque des télés ont conduit à la disparition des "films du milieu", ces productions de taille moyenne plus risquées financièrement que plus personne ne semble pouvoir produire."Des chaînes de télévisions qui ne veulent financer que des films qui feront le plus d’audimat possible le jour de leur télédiffusion. Et pour arriver à ce résultat il faut sélectionner les scénarios qui vont dans le sens du "tout public".

D’ailleurs nous avons compris avec l’arrivée de Canal + que la télévision avait étouffé le cinéma . Il suffit de voir le nombre de personnalités qui ont démarré sur la chaîne cryptée et qui sont passées par la suite au 7ème art pour comprendre : (De Caunes, Les Nuls, Les Robins des Bois, José Garcia, Edouard Baer,Alain Chabat, Jamel, Eric et Ramzy, Les miss météo…..).

En les citant on a le sentiment que le cinéma français n’est plus qu’une annexe de Canal+.

Une partie du drame du cinéma français actuel vient peut-être aussi de là.

Ces gens sont pour la plupart des comiques, parfois de talent médiocre.

Mais le cinéma français a besoin de diversité, et non de cette consanguinité télévisuelle qui empêche de vrais gens de métier de nous proposer des films qui ont fait l’histoire du cinéma français.

Hazanavicius propose notamment comme solution une "régulation" européenne, en imposant enfin aux fournisseurs d’accès Internet (FAI) le fait qu’ils doivent participer au financement des films à l’instar des chaînes de télévision. Et évidemment en réhabilitant le système de partages des recettes "Partager équitablement la recette, c’est le seul moyen de rétablir la confiance, et ainsi de refaire baisser le coût des films. Il faut évidemment que nous soyons, nous fabricants, intéressés au succès de nos films. Nous aurons d’autant plus intérêt à en faire de bons, et pour moins cher s’ils peuvent rapporter de l’argent."

Et de conclure « Le cinéma est un art amical qui nous rend heureux, nous fait rire, nous émeut, nous divertit, mais nous rend aussi conscients, et nous rappelle que nous avons un destin commun ».

Heureusement que le cinéma français propose encore des films sans visa d’exploitation, avec une liberté totale de ton et de sujet.

En attendant, cette histoire d'exception culturelle française épargnée par cet accord de libre-échange, c'est bien, mais qu'en est-il des secteurs ô combien plus sensibles et importants ? Comme l'agriculture ? L'industrie de l'armement ? L'industrie de l'aéronautique ?

Tu ne partages pas mon avis mais te gardes bien de me citer un film français récent et dont on pourrait dire qu'il est mémorable, avec des rôles campés par des acteurs talentueux. Mais passons.

Le réalisateur de The Artist critique le cinéma français

De même que vous vous gardez de citer un film américain récent qui soit "mémorable ".

Moi, j’apprécie tous les bons films et de toutes origines et parmi ceux-la certains films français n'ont pas a' rougir.

Pour les acteurs, je trouve au contraire que nous avons des talents admirables et pas seulement dans les grands rôles, mais aussi dans les rôles secondaires.

Ils se différencient effectivement des acteurs américains qui sont totalement figés dans le style " actors studio" et leurs attitudes contrefaites et artificielles très éloignées du naturel des notres.

De même que vous vous gardez de citer un film américain récent qui soit "mémorable ".

Parce que vous ne m'avez pas demandé, mais il ne se passe pas une année sans qu'un film US sorte qui ne marque les esprits. Pour ma part, j'ai bien aimé Lincoln de Steven Spielberg, Avatar, Million Dollars Baby, les derniers Burton avec la nouvelle Alice et Sweeney Todd, tout comme j'avais bien aimé Sleepy Hollow, et aussi La planète des singes, les origines m'a bien plu. Pour les enfants, le dessin animé Ratatouille était assez original. Faut-il parler de la trilogie le Seigneur des Anneaux, en partie Néo-Zélandais il est vrai, mais qui a marqué nos esprits pour toujours. Et puis il y en a tellement d'autres...

Pour les acteurs, je trouve au contraire que nous avons des talents admirables et pas seulement dans les grands rôles, mais aussi dans les rôles secondaires.

Comme ?