Le mouvement Femen, méthodes & avis.

C'est pas sur ce site que je me prostitue

Mais sinon, je vous fais remarquer qu'aucun média "honnête & crédible" de votre point de vue n'a crié au montage, pas même la principale concernée.

C'est un peu comme quand Cohn-Bendit ou Frederic Mitterand sont accusés de pédophilie mais qu'ils n'attaquent jamais en diffamation ceux qui portent ces accusations.

parce que c'est le role des médias de s'accuser entre eux?

Quel est votre point de vue sur cette nouvelle " mode " qui ne cesse d’accroitre dans plusieurs pays si on peut l'appeller ainsi ?Quel est le message que ces femmes essaient de faire passer ? Et s'agit il d'un bon moyen de protestation?

Mon point de vue sur ce mouvement et de ses manifestations "topless" : encore de nos jours, le corps de la femme à travers le monde est perçu comme un vecteur de débauche parce qu'il susciterait le vice. C'est liberticide pour la femme, et qui plus est la fait souffrir. Les femmes n'auraient donc pas d'autre choix que de se cacher pour mériter de devenir de bonnes épouses, ou alors elles ne seraient que des tentatrices ? Pour moi, c'est la grande question soulevée par les Femens. C'est sa revendication principale : le droit d'être acceptées égales de l'homme avec leurs corps de femmes. De mettre fin à cette adéquation "corps féminin = plaisir masculin", comme si la femme n'était qu'un consommable ou un utilitaire.

J'ai trouvé géant la plupart de leurs manifs. Leurs protestations contre la coupe d'Europe de football en Ukraine, occasionnant la venue d'un peu moins de 100.000 prostituées dans le but de satisfaire le touriste par exemple, ce qui est proprement honteux. Contre les religions qui entretiennent la croyance de l'impureté de la femme. Aussi contre l'intrusion de la sharia aux jeux olympiques.

Même si une fois j'ai trouvé que les Femen s'égaraient dans leur combat : la fois où elles se sont mêlées aux anti-mariages gay à Paris. Cela ne devrait pas concerner les féministes dans la mesure où des homos vont avoir recours à la location de ventres de mères porteuses, ce qui est discutable.

Avons-nous besoin d'étaler une différence physique , pour défendre le droit à l'égalité des sexes ?

bug

Modifié le 24 mars 2013 par Moriarty

Avons-nous besoin d'étaler une différence physique , pour défendre le droit à l'égalité des sexes ?

Pourquoi pas, c'est un concept parmi d'autres.

Même si une fois j'ai trouvé que les Femen s'égaraient dans leur combat : la fois où elles se sont mêlées aux anti-mariages gay à Paris. Cela ne devrait pas concerner les féministes dans la mesure où des homos vont avoir recours à la location de ventres de mères porteuses, ce qui est discutable.

Il y avait plusieurs points de ralliement avec la cause FEMEN : la lutte contre la religion en premier lieu et c'est là dessus qu'elles ont tapé durant la manif "contre"

Modifié le 24 mars 2013 par Gardiane

là ça se voit que c'est un montage

Pour la tête, oui. Moins pour le tatouage. Et puis, je peux faire beaucoup mieux en 2 heures. :D En une journée payée, je ne te raconte même pas le truc !

Mais comme tu dis, il n'y a pas eu de démenti (ou je n'en ai pas vu non plus) mais pas vraiment de relais de l'info. Les médias sont tous corrompus, ou bien c'est une info de seconde main,tout juste bonne à nourrir les blogs d'extrême droite. Il est possible que la nana ait un passé d'escort mais franchement, en quoi cela permet de traiter ces femmes de putes alors qu'elles font juste des performances manifestantes seins nus. D'ailleurs, ça n'éclaire en rien sur le fond du mouvement - du financement à l'idéologie.

Pourquoi pas, c'est un concept parmi d'autres.

Oui, mais avoue que c'est paradoxal tout de même de vouloir l'égalité en utilisant une différence LOL

Oui, mais avoue que c'est paradoxal tout de même de vouloir l'égalité en utilisant une différence LOL

Le concept des FEMEN n'est pas "d'utiliser sa différence". C'est d'utiliser le pouvoir médiatique de la paire de nichons à des fins militantes - alors que d'habitude, c'est utilisé à des fins mercantiles ou pour le contentement du spectateur principalement mâle. C'est tout à fait simple et pas forcément en désaccord avec le féminisme. Le sein comme VRP de luxe, car c'est une arme puissante.

Pareil pour l'histoire d'escort girl : c'est une sorte de prostitution où la femme a le contrôle et le choix des prestations qu'elle va offrir, du simple accompagnement à du sexe. Et c'est tarifé méga cher. Il existe aussi des escort boys. Je ne trouve pas ça valorisant, ni noble, ni faire honneur à la femme mais c'est un choix assumé, non soumis. De la prostitution libérée - ensuite on entre dans une autre débat.

Pour la tête, oui. Moins pour le tatouage. Et puis, je peux faire beaucoup mieux en 2 heures. :D En une journée payée, je ne te raconte même pas le truc !

Mais comme tu dis, il n'y a pas eu de démenti (ou je n'en ai pas vu non plus) mais pas vraiment de relais de l'info. Les médias sont tous corrompus, ou bien c'est une info de seconde main,tout juste bonne à nourrir les blogs d'extrême droite. Il est possible que la nana ait un passé d'escort mais franchement, en quoi cela permet de traiter ces femmes de putes alors qu'elles font juste des performances manifestantes seins nus. D'ailleurs, ça n'éclaire en rien sur le fond du mouvement - du financement à l'idéologie.

Les femmes font bien ce qu'elles veulent de leur cul, mais ça n'est pas très cohérent avec le fait de lutter pour le droit des femmes que d'être soi même prostituée ( et de donner des interviews à "ni pute ni soumise" )

Mon point de vue sur ce mouvement et de ses manifestations "topless" : encore de nos jours, le corps de la femme à travers le monde est perçu comme un vecteur de débauche parce qu'il susciterait le vice. C'est liberticide pour la femme, et qui plus est la fait souffrir. Les femmes n'auraient donc pas d'autre choix que de se cacher pour mériter de devenir de bonnes épouses, ou alors elles ne seraient que des tentatrices ? Pour moi, c'est la grande question soulevée par les Femens. C'est sa revendication principale : le droit d'être acceptées égales de l'homme avec leurs corps de femmes. De mettre fin à cette adéquation "corps féminin = plaisir masculin", comme si la femme n'était qu'un consommable ou un utilitaire.

J'ai trouvé géant la plupart de leurs manifs. Leurs protestations contre la coupe d'Europe de football en Ukraine, occasionnant la venue d'un peu moins de 100.000 prostituées dans le but de satisfaire le touriste par exemple, ce qui est proprement honteux. Contre les religions qui entretiennent la croyance de l'impureté de la femme. Aussi contre l'intrusion de la sharia aux jeux olympiques.

Même si une fois j'ai trouvé que les Femen s'égaraient dans leur combat : la fois où elles se sont mêlées aux anti-mariages gay à Paris. Cela ne devrait pas concerner les féministes dans la mesure où des homos vont avoir recours à la location de ventres de mères porteuses, ce qui est discutable.

Je suis d'accord avec toi, sauf quand tu assimiles mariage homo et GPA, ça foire tout ton post.

Je fais du HS, mais les hétéros ont recours à la GPA au même titre que les homos, doit-on leur interdire le mariage?

Et la GPA ne fait pas partie du mariage pour tous. Assimilation foireuse...

Avons-nous besoin d'étaler une différence physique , pour défendre le droit à l'égalité des sexes ?

Pourquoi est-ce que la femme ne pourrait-elle pas disposer de son corps au même titre que l'homme peut disposer du sien?

Si une bande de mecs manifestent torses-nus dans la rue, est ce qu'ils se feraient traiter de "putes", de pervers, d'obsédés sexuels?

Socialement parlant, on voit bien par tous ces commentaires, l'inégalité de traitement qui perdure entre l'homme et la femme, et ce même dans notre pays...

Une femme qui dispose de son corps et qui l'assume c'est une pute, alors qu'un mec qui fait pareil c'est juste un playboy...

Les femmes font bien ce qu'elles veulent de leur cul, mais ça n'est pas très cohérent avec le fait de lutter pour le droit des femmes que d'être soi même prostituée ( et de donner des interviews à "ni pute ni soumise" )

Ben justement si! Pourquoi est-ce qu'une femme n'aurait pas le droit de gagner sa vie en baisant sans se faire traiter de pute? Faut aussi lutter contre les films pornos????? Les meufs qui y figurent sont la honte du féminisme!

Toujours deux poids deux mesures...

Le droit des femmes, c'est aussi le droit de disposer de son corps sans se faire emmerder ou insulter.

Ben justement si! Pourquoi est-ce qu'une femme n'aurait pas le droit de gagner sa vie en baisant sans se faire traiter de pute?

Pourquoi un type ne pourrait pas faire une ratonnade sans se faire traiter de raciste aussi ?

Pourquoi un type ne pourrait pas faire une ratonnade sans se faire traiter de raciste aussi ?

Quel rapport avec le fait qu'on utilise un mot péjoratif (et dont la connotation péjorative est connue de tous) pour qualifier une activité, sous prétexte qu'elle est faite par une femme?

Pourquoi est ce qu'un escort-boy n'est pas considéré comme une "pute", contrairement à son homonyme féminin?

Je ne vois pas en quoi les métiers du sexe, lorsqu'ils sont pratiqués volontairement, seraient dégradants...

Les acteurs pornos devraient avoir honte de gagner leur vie en baisant peut-être?

Pourquoi est-ce que le sexe dégrade l'image de la femme, et non celle des hommes?

Modifié le 24 mars 2013 par -SyntaxError-

Quel rapport avec le fait qu'on utilise un mot péjoratif (et dont la connotation péjorative est connue de tous) pour qualifier une activité, sous prétexte qu'elle est faite par une femme?

Pourquoi est ce qu'un escort-boy n'est pas considéré comme une "pute", contrairement à son homonyme féminin?

ça c'est pas ma faute.

Pourquoi un type ne pourrait pas faire une ratonnade sans se faire traiter de raciste aussi ?

tu gagnes ta vie en faisant des "ratonnades"?

en passant étre escort girl n'est pas puni par la loi,le passage à tabac et la discrimination oui!

et si je bosse chez renault j'ai pas le droit de militer pour le retrait des voitures polluantes ou le retrait des voitures tout court?

Modifié le 24 mars 2013 par yakiba

Les femmes font bien ce qu'elles veulent de leur cul, mais ça n'est pas très cohérent avec le fait de lutter pour le droit des femmes que d'être soi même prostituée ( et de donner des interviews à "ni pute ni soumise" )

Sauf que c'est un raccourci.

Tous les mouvements féministes ne luttent pas contre la prostitution.

Par contre, les FEMEN oui.

Je ne connais pas le positionnement de "Ni putes, ni soumises" à ce sujet

Je ne sais pas si les FEMEN ont établi une distinction entre la prostitution de réseau et la prostitution choisie.

tu gagnes ta vie en faisant des "ratonnades"?

en passant étre escort girl n'est pas puni par la loi,le passage à tabac et la discrimination oui!

T'as encore tout compris toi. :smile2:

Sauf que c'est un raccourci.

Tous les mouvements féministes ne luttent pas contre la prostitution.

Par contre, les FEMEN oui.

Je ne connais pas le positionnement de "Ni putes, ni soumises" à ce sujet

Je ne sais pas si les FEMEN ont établi une distinction entre la prostitution de réseau et la prostitution choisie.

Précisément, lutter contre la prostitution en se prostituant soi même, c'est pas logique.

T'as encore tout compris toi. :smile2:

faut dire avec un argumentaire aussi vide....

donc je repose la question: et si je bosse chez renault j'ai pas le droit de militer pour le retrait des voitures polluantes ou le retrait des voitures tout court?

Modifié le 24 mars 2013 par yakiba

Pourquoi est-ce que le sexe dégrade l'image de la femme, et non celle des hommes?

Voilà encore un point : il y en a encore un paquet qui considèrent que l'homme est supérieur parce qu'il baise alors que la femme ne se fait que baiser. Un homme est un tombeur, un séducteur, un bourreau des coeurs s'il tire dans tous les coins, alors qu'une femme qui fait la même chose se fait traîter de salope.

Pour le reste, -homos et gpa- je veux bien te l'accorder : c'était foireux, mais bon ce n'est pas le sujet. Je voyais pas bien ce que les Femens étaient venues faire au milieu de cette manifestation anti-mariage gay, mais bon.

Les manifs topless des Femens, ça me rappelle un truc vu sur arte : une féministe allemande qui s'était exposée seins nus bien avant leur mouvement, avec sur une pancarte un truc du genre "Si vous mettez deux euros dans l'urne vous aurez le droit de toucher mes seins". Evidemment un paquet de mecs s'en est donné à coeur joie, les autres se contentant de passer leur chemin. Pas un seul qui lui aurait mis un tissu sur les épaules en disant "Bon allez, si c'est pour manger, prend ce billet et couvre-toi !", ce qui aurait été une attitude pour le moins fraternelle. Il était donc ressorti de cette expérience qu'une majorité d'hommes n'étaient pas amis de la femme, et se fichait de ce pourquoi elle pouvait en arriver à vendre son corps.

Précisément, lutter contre la prostitution en se prostituant soi même, c'est pas logique.

Lutter contre la prostitution de réseau et la traite de la femme n'est pas incohérent avec le fait de se prostituer volontairement.

Les Femens ne luttent pas contre les nanas qui en font leur métier, elles luttent contre les réseaux et les proxénètes, elles luttent pour les droits des femmes, et donc le droit de disposer de leur propre corps.

Et si la meuf est contrainte de se prostituer, je trouverais ça encore plus courageux qu'elle se batte publiquement contre ce fléau.

Voilà encore un point : il y en a encore un paquet qui considèrent que l'homme est supérieur parce qu'il baise alors que la femme ne se fait que baiser. Un homme est un tombeur, un séducteur, un bourreau des coeurs s'il tire dans tous les coins, alors qu'une femme qui fait la même chose se fait traîter de salope.

Pour le reste, -homos et gpa- je veux bien te l'accorder : c'était foireux, mais bon ce n'est pas le sujet. Je voyais pas bien ce que les Femens étaient venues faire au milieu de cette manifestation anti-mariage gay, mais bon.

Les manifs topless des Femens, ça me rappelle un truc vu sur arte : une féministe allemande qui s'était exposée seins nus bien avant leur mouvement, avec sur une pancarte un truc du genre "Si vous mettez deux euros dans l'urne vous aurez le droit de toucher mes seins". Evidemment un paquet de mecs s'en est donné à coeur joie, les autres se contentant de passer leur chemin. Pas un seul qui lui aurait mis un tissu sur les épaules en disant "Bon allez, si c'est pour manger, prend ce billet et couvre-toi !", ce qui aurait été une attitude pour le moins fraternelle. Il était donc ressorti de cette expérience qu'une majorité d'hommes n'étaient pas amis de la femme, et se fichait de ce pourquoi elle pouvait en arriver à vendre son corps.

Ah j'avais jamais entendu parler de ça, merci pour l'info, c'est intéressant.

En effet, c'est plutôt parlant...

Modifié le 24 mars 2013 par -SyntaxError-