Sarkozy mis en examen

Ce n'est pas la peine de souligner votre petitesse, que ce soit en matière d'argumentation ou d'attaque de votre interlocuteur, nous l'avions déjà tous constaté.

Ben non je n'attaque pas, je LIS ; j'apprécie la valeur du message, l'écriture pleine de sagesse et de culture .....Je vais me renseigner sur M. Joly que je connais mal politiquement ... Vous êtes "tous" ? une assemblée ? un camping ? Un groupe de grammaire ? quelle chance...Parlant de petitesse vous savez pour une fois de quoi vous parlez. Nicolas Sarkozy ne doit pas s'inquiéter: des intellectuels respectables le soutiennent... C'est sa chance.

C'est cela. Continuez à relever les fautes d'orthographes de vos interlocuteurs, alors que vous peinez par ailleurs à comprendre une simple définition dans un dictionnaire, si vous croyez que cela honore votre "intelligence" ou votre "sagesse".

Je ne soutiens pas Sarko. Ceux qui me connaissent ici le savent.

Cependant, je trouve malséant de tenter d'humilier les gens pour leur orthographe.

Rappelez-vous ce qu'écrivait Beaumarchais :

"Il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits. ».

C'est cela. Continuez à relever les fautes d'orthographes de vos interlocuteurs, alors que vous peinez par ailleurs à comprendre une simple définition dans un dictionnaire, si vous croyez que cela honore votre "intelligence" ou votre "sagesse".

Mais je ne relève pas que des fautes (incompatibles avec le fait d'écrire); je relève les obsessions: ex Sarkozy est innocent...ha bon ? Vous pensez qu'un Juge est un amateur ? Vous croyez que Woerth ne connait pas Sarkozy qui lui même ne connait pas Balladur qui a eu le même problème de financement de sa campagne ? Oui il y a sans doute abus de faiblesse car je sais très bien que Alzheimer ne se produit pas en quelques mois. C'était déjà le cas en 2006 et Woerth, De Maistre, Banier et Sarkozy ont profité des fonds d'une femme très riche et très malade. HONTEUX. Et encore, Sarkozy aurait à répondre à d'autres questions; les fonds de Lybie, les sondages du quinquennat de Sarkozy...ET pour finir Fillon et Copé sont rassurés. Un homme innocent comme Balkany s'exprime...Pas sûr que ça aide Sarkozy.

Vous pensez qu'un Juge est un amateur ?

Non justement. Donc, si il n'est pas un amateur, il fait un abus de pouvoir. A moins que des éléments du dossier restent inconnus.

Oui il y a sans doute abus de faiblesse car je sais très bien que Alzheimer ne se produit pas en quelques mois.

On remercie le ciel que vous ne vous soyez pas lancé dans une carrière de magistrat avec ce genre de preuves qui n'en sont pas l'ombre d'une, et des délits qui sont substituables les uns aux autres (on s'en fout, il est coupable).

Le reste du post est, comme toute ce que vous écrivez depuis le début, à 95 % hors sujet.

Non justement. Donc, si il n'est pas un amateur, il fait un abus de pouvoir. A moins que des éléments du dossier restent inconnus.

On remercie le ciel que vous ne vous soyez pas lancé dans une carrière de magistrat avec ce genre de preuves qui n'en sont pas l'ombre d'une, et des délits qui sont substituables les uns aux autres (on s'en fout, il est coupable).

Le reste du post est, comme toute ce que vous écrivez depuis le début, à 95 % hors sujet.

Oui, il fait une fixette sur les fautes (imaginaires ) et exactement, plus h-s que lui tu meurs :D

Quoiqu'il en soit nous sommes pas là pour juger, laissons le cours de la justice statuer, pour le moment Nicolas Sarkozy est présumé innocent, personne n'était là pour voir ce qui s'est réellement passé !

détail amusant sur cette affaire :

"Nicolas Sarkozy a eu de la chance

Convoqué jeudi dernier chez le juge Gentil à Bordeaux, Nicolas Sarkozy a bien failli arriver avec un lot de bagages remplis de cocaïne. La raison? L'ancien président avait tout simplement réservé le Falcon 50 d'Alain Afflelou, avion qui n'est jamais arrivé puisque retenu sur le tarmac à Punta Cana, en République dominicaine, pour un chargement illégal de 700 kg de cocaïne, rapporte mercredi Le Canard Enchaîné."

source

Autre détail amusant, j'ai vu Nicolas Sarkozy, sur le journal de TF1 ce soir, franchement, il va plutôt bien croyez-moi et je ne pense pas que sa mise en examen l'empêche de dormir :smile2:

Sauf que depuis le juge Gentil reçoit des menaces de mort et que ça va pas aller dans son sens ....Même si c'est plutôt pour faire croire que cet acte vient d'un de ses partisans.

Il avait tout de même l'humour forcé et le sourire, mais bon il a de la ressource le petit Nicolas

Sauf que depuis le juge Gentil reçoit des menaces de mort et que ça va pas aller dans son sens... Même si c'est plutôt pour faire croire que cet acte vient d'un de ses partisans.

Il avait tout de même l'humour forcé et le sourire, mais bon il a de la ressource le petit Nicolas

Sauf que Sarkozy ne sera pas accusé de ce forfait. Ce serait bien bête de sa part et je le crois pas assez idiot pour ça, loin de là.

Par contre, je crois en un effet secondaire de l'irrespect croissant des politiciens pour la justice et les lois, pas spécialement attribué à l'affaire Bettencourt/Sarkozy et aux remarques de ses proches, mais plus dans un effet global de tension politique. Si nos propres représentants sont impliqués dans de multiples affaires, quel exemple donne-t-on au peuple et notamment aux quelques cas un peu excités du bulbes ?

l'irrespect croissant des politiciens pour la justice et les lois

Si un juge ne respecte pas la justice et les lois, qui le fera ?

Si un juge ne respecte pas la justice et les lois, qui le fera ?

Je le sentais venir...

On ne veut pas remettre en cause sa petite doctrine ? Admettre que le monde politique est sans arrêt sous les feux de la Justice ? Soit, aveuglez-vous... Frappez celui qui fait respecter la loi au mieux, surtout pas celui qui la viole.

Si un juge ne respecte pas la justice et les lois, qui le fera ?

Si un président garant de notre constitution et de nos lois ne les respectait pas, c'est bien au juge de les lui faire respecter.

Si un président garant de notre constitution et de nos lois ne les respectait pas, c'est bien au juge de les lui faire respecter.

Tout à fait vrai. D'ailleurs Monsieur Sarkozy pourrait faire partie sérieusement du Conseil Constitutionnel, mais il a préféré redevenir avocat ce qui pose un problème juridique...il préfère être son propre avocat; quel intérêt pour la Constitution ? La respectait-il en étant le conseiller de Monsieur Balladur cherchant des fonds pour sa campagne de 1988....On est dans le cadre de fins constitutionnels: Monsieur Giscard d'Estaing jamais présent, Sarkozy ailleurs etc. Finalement le modèle de l'homme politique constitutionnel et rigoureux c'est... Monsieur Balkany... ou Monsieur Woerth ?

Si un président garant de notre constitution et de nos lois ne les respectait pas, c'est bien au juge de les lui faire respecter.

Tout à fait d'accord avec toi Bibifricotin.

Mais une question se pose alors qui juge un juge qui ne respecte pas la loi, à part un autre juge et c'est là que peut arriver le doute sur la neutralité du jugement auprès de beaucoup de monde.

Merci.

Tout à fait vrai. D'ailleurs Monsieur Sarkozy pourrait faire partie sérieusement du Conseil Constitutionnel, mais il a préféré redevenir avocat ce qui pose un problème juridique...il préfère être son propre avocat; quel intérêt pour la Constitution ? La respectait-il en étant le conseiller de Monsieur Balladur cherchant des fonds pour sa campagne de 1988....On est dans le cadre de fins constitutionnels: Monsieur Giscard d'Estaing jamais présent, Sarkozy ailleurs etc. Finalement le modèle de l'homme politique constitutionnel et rigoureux c'est... Monsieur Balkany... ou Monsieur Woerth ?

A te lire on pourrait presque croire que seul les élus UMP ne sont pas très clairs et ou ont eu ou ont affaire à la justice, pourtant si on y regarde de plus prés on se rend vite compte que les uns n'ont rien à envier aux autres

http://0z.fr/qQiQo

Merci.

Tout à fait vrai. D'ailleurs Monsieur Sarkozy pourrait faire partie sérieusement du Conseil Constitutionnel, mais il a préféré redevenir avocat ce qui pose un problème juridique...il préfère être son propre avocat; quel intérêt pour la Constitution ? La respectait-il en étant le conseiller de Monsieur Balladur cherchant des fonds pour sa campagne de 1988....On est dans le cadre de fins constitutionnels: Monsieur Giscard d'Estaing jamais présent, Sarkozy ailleurs etc. Finalement le modèle de l'homme politique constitutionnel et rigoureux c'est... Monsieur Balkany... ou Monsieur Woerth ?

Donc, vous essayez de démontrer quoi ? Qu'il est normal que les juges commettent des abus de pouvoir parce que Sarkozy l'a bien mérité ? Plus vous écrivez, plus on apprends sur votre curieux sens de la "justice".

Tout à fait d'accord avec toi Bibifricotin.

Mais une question se pose alors qui juge un juge qui ne respecte pas la loi, à part un autre juge et c'est là que peut arriver le doute sur la neutralité du jugement auprès de beaucoup de monde.

Merci.

A te lire on pourrait presque croire que seul les élus UMP ne sont pas très clairs et ou ont eu ou ont affaire à la justice, pourtant si on y regarde de plus prés on se rend vite compte que les uns n'ont rien à envier aux autres

http://0z.fr/qQiQo

Merci.

Je n'ai pas dit ça mais les élus du PS ou de la Gauche ont-ils fini par déclencher le Parquet antiterroriste comme c'est le 28 mars ? Ressemblent-ils à M Gaino qui va être convoqué au Palais de Justice ? Oui des hommes politiques de Gauche ont eu affaire à la Justice mais pas à ce niveau là. Strauss-Kahn n'a pas la même importance juridique que Sarkozy: lui c'est surtout privé, Sarkozy c'est constitutionnel et infiniment plus grave....(et d'ailleurs il faudrait remonter jusqu'à De Gaulle pour découvrir beaucoup de choses, Pompidou mais aussi Mitterrand; quant à Chirac il a été condamné. Giscard l'a échappé....mais....Sarkozy.....on verra)

Donc, vous essayez de démontrer quoi ? Qu'il est normal que les juges commettent des abus de pouvoir parce que Sarkozy l'a bien mérité ? Plus vous écrivez, plus on apprends sur votre curieux sens de la "justice".

Ils ne commettent aucun abus. C'est Sarkozy qui a commis ainsi que ses "amis" qui ne lui rendent pas service....Plus vous écrivez plus on apprend (sans S même si vous êtes 10 000 :) ) que vous n'avez aucun sens de la justice et que vous êtes obsédé par la protection d'un Président véreux....(la question des fonds pris à une vieille femme n'est pas la seule: 1) Kadhafi 2)les sondages pendant le quinquennat 3) le lien avec Balladur dans la préparation de la campagne de 1988__fonds mis en cause

" La sincérité des comptes de campagne d'Édouard Balladur est, en 2011, remise en cause. Certains pensent aux fonds secrets des Premiers ministres. Une autre piste, dite de Karachi (ou affaire DCN), est explorée, avec la mise en examen en septembre 2011 de plusieurs personnes, proches d'Édouard Balladur durant cette campagne, parmi lesquelles Nicolas Bazire."

Nicolas Bazire ?

Affaire judiciaire:Le 21 septembre 2011, il est mis en garde à vue, en même temps que Thierry Gaubert, par le juge Renaud Van Ruymbeke dans le cadre de l’enquête sur de possibles rétrocommissions en marge de contrats de ventes d’armes au Pakistan et en Arabie Saoudite – « Affaire Karachi ». – précédant l'élection présidentielle de 1995, à l'époque où Nicolas Bazire était un collaborateur clé d'Édouard Balladur et Nicolas Sarkozy. Il est mis en examen le lendemain pour complicité d’abus de biens sociaux et placé sous contrôle judiciaire.

a vous de nier....