Crèche Baby Loup : la justice annule le licenciement de l'employée voilée

Tu n'as pas répondu, c'est quoi une école niak niak ? et pourquoi tu dis de moi que je suis intolérant ? et ou ais je manquer de respect à quelqu'un ? pour l'instant c'est toi qui veut interdire aux gens d'être ce qu'ils sont.

Donc je te retourne le compliment, merci de respecter les autres car nous sommes dans un pays Laic.

Personnellement, je trouve que l'hypocrisie vient de nos politiques.

En gros, Manuel Valls exprime son désaccord en trouvant que la décision de la cours de cassation porte atteinte au principe de Laicité.

Le petit ennui, c'est qu'il donne donc un avis de politique à une décision judiciaire sachant que nous savons le judiciaire doit absolument rester préservé des éventuelles injonctions de nos politiques.

Bref, carton jaune pour interventionnisme d'autant qu'il est ministre de l'intérieur !

L'objectif est de rester populaire au sein de ses troupes et de garder son image de défenseur de la République sauf qu'il fait du populisme et qu'il sort de son rôle de politique.

Second problème sur le fond, la cour de cassation nous explique que le voile est un signe distinctif de conviction religieuse et que ce n'est pas un motif discriminatoire.

Et en effet, la Laicité prétend que chacun a droit a sa liberté de culte.

Autant l'état peut interdire des pratiques dans les administrations, autant elle ne peut intervenir dans le monde privé.

Or, il n'existe pas de textes interdisant le voile dans les entreprises et la cour de cassation constate qu'en terme de droit, ni la loi, ni le réglement intérieur de l'entreprise ne le rende illégal.

Le vrai courage politique serait de donner un cadre précis de texte de lois sur les signes ostentatoires à brider au sein d'un pays laique.

Autorisons nous le voile ? La croix en médaillon ? La kippa ? etc etc....

Le vrai problème, c'est que la France est dans un pays à forte tradition chrétienne et que si les croix sont sorties des écoles, on tolère certaines manifestations de la foi de manière culturelle.

Or le voile est clairement un signe religieux ostentatoire musulman et qu'il nous confronte à cette idée que l'on accepterait ses signes qui sortent de notre modèle culturel alors qu'ils sont pris comme des provocations, comme un abaissement de la femme, comme une atteinte à notre liberté de ne pas en voir.

Alors sommes nous pour un modèle multi culturel et dans ce cas, chacun affiche ses signes distinctifs sans problème.

Ou sommes nous pour un modèle d'acculturation où nous partageons des codes de bonne conduite dans le domaine social, la laicité permettant la pratique de la religion et des signes ostentatoires uniquement dans le sein du privé ?

C'est ce débat qui doit être tranché.

Mais concernant l'intervention de Vall, elle est hors jeu et on peut comprendre la décision de la cours de cassation qui ne fait qu'appliquer le droit....

En France le cul ce n'est pas intime, porno (TV + internet) fil de charme, scène de sexe pour vendre du yaourt et du parfum, site de rencontre, site de rencontre adultérine, site de rencontre sexuelle, nudisme, club échangiste......... je ne trouve vraiment pas que le cul soit intime en France.

Nawak!

Je n'ai jamais vu de double pénétration vantant les mérites de Danone

Pourquoi je vous respecterai puisque vous nous respecter pas ça tourne en rond ces à vous de vous intégrer pas a nous

Ah si, toi va falloir que tu t'intégres en apprenant ce que c'est que la liberté de religion. Et aussi à écrire correctement la langue du pays.

On parle contre mur ça prouve bien que vous intégriste et que vous voulez pas vous intégrer

Perso, je suis français depuis ma naissance, comme mes parent et mes grand parent, athée, blond, les yeux verts. Mais évidemment, vu que tu ne connais rien des valeurs de la France, de la liberté de religion, de son histoire et de la nécessité de la défendre, surtout quand on est athée, ça te dépasse.

Nawak!

Je n'ai jamais vu de double pénétration vantant les mérites de Danone

pourtant c'est le but des industriels de nous baiser

l' ombre d un doute, le 25 mars 2013 - 17:14, dit :Non mixte pour musulmans .... alors là tu mettrais dans l'embarras , toutes ces dames du forum qui veulent l'égalité homme/femme .... mââman ???! ..... que vont-elles dire ? LOL

Ça te choque le non mixité?

Choquée n'est pas le mot . Mais j'aime bien aller avec mon chéri à la piscine si j'en ai envie par exemple ou avec un copain tout simplement.

Ceci dit , dans mon message , je ne parle pas de moi j'ai mis en rouge ce que je voulais faire ressortir

Perso, je suis français depuis ma naissance, comme mes parent et mes grand parent, athée, blond, les yeux verts. Mais évidemment, vu que tu ne connais rien des valeurs de la France, de la liberté de religion, de son histoire et de la nécessité de la défendre, surtout quand on est athée, ça te dépasse.

Bon ! Je t'invite à la piscine ....LOL :)

On parle contre mur ça prouve bien que vous intégriste et que vous voulez pas vous intégrer

Le premier pas vers l'intégration c'est l'usage du français.

Vous êtes loin d'être intégré.

Le premier pas vers l'intégration c'est l'usage du français.

Vous êtes loin d'être intégré.

hé bé il me semble que tu fais confusion entre l'orthographe et le parler nuance

pour des raisons historiques bien connues, les musulmans de france dans leurs majorite une longue memoire avec leurs pays d'adoption, ils etaient absent lors de revolution et il n'ont pas participe au grand debat parlementaire qui ont engendre la loi hestorique de 1905.

mettons-nous a la place d'un musulman quelque peu mal a laise de son appartenance musulmane lorsqu'il voit que sa specificite originelle diversifie et feconde la culture de la france.

mettons-nous a la place d'un jeune musulman, eleve de l'ecole publique s'il etudie en francais un texte phelosophique d'al-farbi ou s'il analyse un beau poeme d'al-moutanabi a cote de son camarade "gaulois" il ne peut etre que rassure et profondement fier de son ecole laique et obligatoire qui livre le savoir sans segregation ni ostracisme.

86% des Français contre le port du voile

Malgré l'annulation du licenciement d'une employée voilée de la crèche Baby Loup, les Français se disent opposés au port du foulard islamique dans les lieux privés.

Une large majorité de Français, plus de 80%, serait favorable à un renforcement de la loi interdisant le port de signes religieux ostensibles dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ou les entreprises privées, selon un sondage BVA pour iTélé publié par "Le Parisien/Aujourd'hui en France" daté de lundi 25 mars.

Après l'arrêt de la Cour de cassation du 20 mars annulant le licenciement d'une salariée de la crèche Baby Loup renvoyée en 2008 pour avoir refusé d'enlever son voile, les Français seraient favorables à un renforcement de la loi à certains endroits montre le sondage BVA.

83 % opposés au port du voile dans les entreprises privées

86% seraient favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse ou politique dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants (écoles, crèches, de droit privé ou public), 12% y étant opposés.

Ils sont encore 83% à une loi étendant cette interdiction aux entreprises privées, 16% y étant opposés.

Le sondage a été réalisé sur internet auprès d'un échantillon représentatif de la population française de 1164 personnes les 21 et 22 mars 2013, méthode des quotas.

Selon un sondage Ifop sur le même thème paru dans "Ouest France", les Français se déclaraient déjà à une écrasante majorité (84%) opposés au port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans des lieux privés accueillant du public.

Le Nouvel Observateur

Port du voile. Les Français veulent étendre l'interdiction au privé

Plus de 80% des Français sont favorables à une loi pour interdire le port visible de tout signe d'appartenance religieuse ou politique dans les entreprises privées, et plus encore dans les crèches et écoles : selon ce sondage BVA pour iTélé, il y aurait donc une très forte majorité pour renforcer les dispositions déjà existantes sur les signes religieux, la fameuse loi sur la burqa interdite dans les lieux publics.

Le débat sur le voile sera-t-il relancé ? En tout cas, un sondage publié dans Le Parisien révèle qu'une écrasante majorité de Français est favorable à un renforcement de la loi sur le port de signes d'appartenance religieuse ou politique. Leur souhait ? Que l'interdiction soit étendue aux entreprises privées (83% des personnes interrogées) et dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants : crèches ou écoles, de droit privé ou public (86%).

Le gouvernement semble sur la même longueur d'onde, au point de réfléchir à une loi. Selon sa porte-parole, Najat Vallaud-Belkacem, "le principe de laïcité" ne doit "pas s'arrêter à la porte des crèches".

C'est en effet un cas de port du voile dans une crèche qui a relancé la polémique. L'affaire est ancienne, mais une décision de justice vient de la remettre sous les projecteurs.

Tout commence en 2008, quand une salariée de la crèche Baby Loup, dans les Yvelines, est licenciée parce qu'elle porte le voile au travail. Au terme d'années de bataille judiciaire, la Cour de Cassation a tranché, la semaine dernière : elle a annulé le licenciement.

Les motivations de la haute institution ? Le principe de laïcité ne s'applique pas aux entreprises privées. De surcroît, le règlement intérieur de la crèche n'était pas assez précis, ont indiqué les magistrats.

Le Télégramme

Voilà, une bonne chose. Les français se réveillent !!!

C'est bien, 80% ne comprennent donc pas ce qu'est la laïcité.

@Yardas, La laïcité en France est devenue l'athéisme militant ou intégrisme laïc (au choix).

Les 20% restent ferais mieux de respecter les autre

Voilà, une bonne chose. Les français se réveillent !!!

ils se reveillent contre qui?.

Les 20% restent ferais mieux de respecter les autre

Nan mais c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Oui puit vous le dite vous même on es dans un pays laïc pas un pays musulman

Parce qu'avoir la liberté de mettre un voile c'est revendiquer un pays musulman ? Eh ben...