Crèche Baby Loup : la justice annule le licenciement de l'employée voilée

mouis, ce n'est pas une réponse, (virgule!) :cool:

Ben si. La loi c'est la loi, peu importe ce qu'en pensent les Français sur le sujet.

Hélas, pas si simple. Le "on" ne représente que vos idées, et elle ne sont pas représentatif, il suffit de relire...

Allez, sur ce, bonne nuit

Visiblement tu ne comprends pas ce qu'est la loi. Peu importe ce qu'est ce "on" et qui il représente. La loi est là.

Et elle garantit le port du voile.

Cette discussion aurait-elle le moindre sens si la possibilité même d'un changement dans la loi (ou la possibilité d'une interprétation différente) était exclue?

Le "on" se mêle de tout, mais en réussissant toujours à se dérober si l'être-là est acculé à quelque décision. Cependant, comme il suggère en toute occasion le jugement à énoncer et la décision à prendre, il retire à l'être-là toute responsabilité concrète. Le "on" ne court aucun risque à permettre qu'en toute circonstance on ait recours à lui. Il peut aisément porter n'importe quelle responsabilité, puisque à travers lui personne jamais ne peut être interpellé. On peut toujours dire : on l'a voulu, mais on dira aussi bien que "personne" n'a rien voulu.

Visiblement tu ne comprends pas ce qu'est la loi. Peu importe ce qu'est ce "on" et qui il représente. La loi est là.

Et elle garantit le port du voile.

Oui, surtout que ce n'est pas le port du voile en lui même que je met en cause...

Ahhh... Don Quichotte !

heureusement que "La loi est là " Ne s'applique pas dans tout son sen pénal

Héritage Napoléonien, vous seriez surpris....

Et surtout, la loi ne garantit absolument pas le port du voile en entreprise....

Il ne faut pas confondre code du travail, textes de loi et décisions judiciaires jurisprudentielles.

Si le code du travail le permet, il n'est qu'une source du droit.

La réalité jurisprudentielle, c'est que les femmes sont amenées à devoir laisser leur voile de côté sous peine d'être condamnées si un réglement intérieur de l'entreprise en fait une obligation.

Cette discussion aurait-elle le moindre sens si la possibilité même d'un changement dans la loi (ou la possibilité d'une interprétation différente) était exclue

Pour l'instant la loi est ce qu'elle est, et je réponds par rapport à celle-ci.

Si vous voulez instaurez une loi qui augmente les droits des chrétiens par rapport à ceux des musulmans, bonne chance.

Pour l'instant la loi est ce qu'elle est, et je réponds par rapport à celle-ci.

Si vous voulez instaurez une loi qui augmente les droits des chrétiens par rapport à ceux des musulmans, bonne chance.

Dans cette phrase,

Pourquoi ramener cette dualité Chrétien/Musulman ?

c'est un sacré malaise non?

Dans cette phrase,

Pourquoi ramener cette dualité Chrétien/Musulman ?

c'est un sacré malaise non?

C'est vous qui la ramenez continuellement en prenant l'exemple des bonnes soeurs.

C'est vous qui la ramenez continuellement en prenant l'exemple des bonnes soeurs.

Non c'est papy.

Non, vous avez mal compris...

Pardon, je me suis mal exprimée.

Je ne prend pas exemple...

C'est vous qui citez les religieuses...

Et effectivement, je répons qu'un ordre religieux,quel qu'il soit

n'est pas mis en cause ici. Que ce soit un prêtre, Imam ou Rabbin !

Bien que ma méconnaissance en la matière de tenue vestimentaire

du rabbin ou de l'imam, je vois mal un imam en jean ....:D

Pour l'instant la loi est ce qu'elle est, et je réponds par rapport à celle-ci.

Il me semble que tu as omis les deux précédents messages pourtant autrement plus riches que le mien. L'un d'eux rappelait ceci :

Si le code du travail le permet, il n'est qu'une source du droit.

La réalité jurisprudentielle, c'est que les femmes sont amenées à devoir laisser leur voile de côté sous peine d'être condamnées si un réglement intérieur de l'entreprise en fait une obligation.

Si vous voulez instaurez une loi qui augmente les droits des chrétiens par rapport à ceux des musulmans, bonne chance.

Ne sois pas ridicule et ne me prends pas pour un imbécile : ce n'est pas la question et ce n'est le souhait de personne. Tous ceux qui se sont exprimés semblent plutôt vouloir la neutralité, sans plus.

Quasi modo je ne te prends pas pour un imbécile.

Je rappelle ce qu'est exactement la loi à savoir que le voile islamique n'est pas autorisé dans toutes les entreprises.

Ne sois pas ridicule et ne me prends pas pour un imbécile : ce n'est pas la question et ce n'est le souhait de personne. Tous ceux qui se sont exprimés semblent plutôt vouloir la neutralité, sans plus.

Faux. J'ai surtout lu des gens qui considéraient que porter le voile pour les bonnes soeurs c'était ok parce que faisant partie de leur mission. Alors que les musulmans c'est une menace.

Quasi modo je ne te prends pas pour un imbécile.

Je rappelle ce qu'est exactement la loi à savoir que le voile islamique n'est pas autorisé dans toutes les entreprises.

C'est un malentendu zenalpha, je répondais uniquement à Yardas.

Au temps pour moi.

non pour la la loi les soeurs ne sont pas concernées car elles sont religieuses et font parti d'un ordre éclesiatiques et ne sont donc pas civiles elles sont comme les pretres ou les religieux chez vous! ce ne sont pas des civiles . difficile de comprendre cela hein !

Mais bien sur que si elle sont tout à fait concerné, on parle de signe ostentatoire d'appartenance à une religion ce qu'est le voile des bonne sœurs et comme dit avant sur ce topic il y a des hôpitaux tenus par des bonnes sœurs la Loi doit donc s'appliquer à elle aussi sinon c'est de la grosse, même de la très très grosse hypocrisie. Et ce que tu explique sur le fait de ne pas être des civils est un énorme mensonge.

Vous êtes d'une mauvaise foi incroyable je vous répette que la loi ne touche pas les religieux heinnnnnnnnn!

bien sur que siiiiiii heinnnnnn ! sinon citez nous donc l'article de loi qui explicite ce que vous avancé

transporteur à raison !

Les bonne soeurs:

" Elles sont concernées comme les femmes voilées je ne suis pas pour la laïcité sélective un foulard a connotation religieuse quel qu’elle soit reste un foulard a connotation religieuse,point."

Donc :

Une religieuse est une femme ayant choisi d'offrir sa vie à Dieu en vivant selon les vœux évangéliques de pauvreté, chasteté et obéissance.

Il faut donc que toutes les Musulmanes fassent preuve de chasteté, d'obéissance et de pauvreté ?

Mais bien sur que si elle sont tout à fait concerné, on parle de signe ostentatoire d'appartenance à une religion ce qu'est le voile des bonne sœurs et comme dit avant sur ce topic il y a des hôpitaux tenus par des bonnes sœurs la Loi doit donc s'appliquer à elle aussi sinon c'est de la grosse, même de la très très grosse hypocrisie. Et ce que tu explique sur le fait de ne pas être des civils est un énorme mensonge.

bien sur que siiiiiii heinnnnnn ! sinon citez nous donc l'article de loi qui explicite ce que vous avancé

Ah par ce que dans le cas des religieuse le port de leur voile dans le domaine publique serait autorisé par ce qu'elles aurait fait voeux de chasteté ? on frise le n'importe quoi la. [/size][/size][/size]

je ne comprend pas comment osez vous de comparer nos religieuses avec ces islamistes voilées souvent par pure provocation politique et qui n'ont rien à voir avec nos pauvres soeurs si dévouées Incroyable ça ? les islamistes arrivent et déjà ils attaquent nos soeurs ?

y a t-ils beaucoup d'islamistes radicaux sur ce forum?

Bonjour Aroun..

"Ah par ce que dans le cas des religieuse le port de leur voile dans le domaine publique serait autorisé par ce qu'elles aurait fait voeux de chasteté ? on frise le n'importe quoi la. "

Désolée, mais ça me turlupine cet amalgame. Est ce qu'un Imam serait obligé de s'habiller en jean?