Un fléau accepté par le monde entier

Je n'ai pas parlé de manipulation ceci dit parce que je n'y crois pas non plus. Si la manipulation existait vraiment à cette échelle il n'y aurait jamais de changement de gouvernement: ceux qui dirigent manipuleraient les masses et garderaient le pouvoir. Je répondais juste à cette facilité de dénigrer ARTE et son audimat.

Personne ne vous oblige à regarder la TV. La médiocrité, c'est un choix, une liberté.

Je travaillais dans un bureau où tous les midi des collègues regardaient ce genre de programme. Je les traitais de débiles. Et j'allais déjeuner ailleurs avec un livre.

oui c'est sur mais les enlever ce serais encore mieux

Mais qui es tu pour juger du bien fondé d'une production ?

Si la masse veut s'abrutir en regardant la TV, croire en dieu, se défoncer, c'est son problème.

La télé réalité c'est con, c'est des dialogues de merde, c'est des abrutis c'est ceci c'est cela...

Ouai, comme Dora l'exploratrice, Tex avery, les séries américaine, "salut les musclés", "les filles d'à côté", "Les feux de l'amour" et tout ce qui entre dans le domaine du "divertissement".

(il y en a un paquet et ce, depuis des dizaines d'années.)

Que de beaux discours !

heureusement que vous êtes là pour faire de ARTE la première chaine française en terme d’audimat.

Avant de nous pondre des vidéos alarmistes de complot majeur visant à lobotomiser massivement la population, demandez vous si vous n'êtes pas dans la paranoïa la plus profonde ?

De tout temps il y a eu des programmes second degré, inintéressant dans l'unique but de "divertir" !

De poser son cul en rentrant du boulot après avoir écouter la misère du monde dans sa voiture à la radio et avoir entendu les infos ici et là et simplement regarder une daube sans avoir à réfléchir.

Le fléau aujourd'hui, c'est votre morale selon laquelle vous regardez tous des programmes instructifs toute la journée et bannissez totalement de votre monde ce qui peut être ludique.

Sinon bannissez la musique, les BD, les mangas, les séries, le cinéma sans lien avec la réalité...

Sinon faites comme les gens un peu moins parano, zappez parce que simplement "vous n'aimez pas".

on peut pas comparer la télé réalité a tout autre divertissement que tu cites

les autres divertissent comme tu le dis

la télé réalité donne une fausses images des gens :mef:

En fait t'es loin du commencement de la fin de la connerie, tellement loin que je vais te laisser faire tes phrase isolé sans fond tout seul dans ton coin hein. Bisou calin !

Mais "coucou c'est nous" n'est absolument pas un programme sans "sens" ! C'est un exemple inadapté.

Fais moi plutôt une comparaison avec "le miel et les abeilles", "premier baiser" et toute la série française des années '90... (pour ne prendre que cet échantillon comparable.)

Ce n'est pas drôle, ce n'est pas intéressant, les scénarios sont merdiques, les nanas sont là que pour leur physique MAIS on en entendait pas parler comme l'instrument de manipulation de Big Brother.

le miel et les abeilles n’était pas une télé réalité mais une série voila un grosse différence (même si c'etait con je te l'accorde :smile2::smile2:)

Mais qui es tu pour juger du bien fondé d'une production ?

Si la masse veut s'abrutir en regardant la TV, croire en dieu, se défoncer, c'est son problème.

emmener les gens dans le mur c'est un programme télé? :smile2: profiter de la naïveté de certains et mensonger c'est ça la télé réalité

Franchement, crabe, si tu vois un dénigrement de l'audimat de ARTE, alors je viens de me tirer une balle dans le genou.

Il n'y a aucune critique de l'audimat d'ARTE, bien au contraire, mais j'appuie sur le mensonge massif auquel on assiste ici.

Parce que si on suit les statistiques ici, on aurait ARTE et LCP en leader en terme d'audimat. Or, vu le peu d'autimat (à mon grand désarroi) de ARTE, soit forumfr regroupe toute l'audience de ARTE soit il y a de la mauvaise foi dans l'air.

Je suis plutôt à croire la deuxième hypothèse.

@ Titenath.

Dans le genre bien plus révoltant, tu ne crois pas qu'un programme comme "striptease" "tellement vrai" ou "confession intime" est bien plus l'apologie de la crétinerie.

Le jour ou TF1 frappe chez toi pour une télé réalité, tu peux te dire que tu peux te faire du fric facilement, tu peux avoir une chance de trouver un business et glander quelques semaines rémunérées souvent dans un cadre loin d'être dégueulasse.

Le jour ou confession intime vient frapper à ta porte... Normalement il est vraiment temps de faire une introspection.

Là ou la téléréalité se sait et se veut simpliste voir con pour divertir,

Les programmes comme Conf. Intime se sert de la misère et la connerie des gens à leur, non pas pour faire pleurer dans les chaumières et leur trouver des solutions comme ils sont assez stupide pour le croire, mais pour se foutre de leur gueule !

Franchement, vous avez déjà regardé une telle daube sans être dépité par les gens qui y passent ?

C'est à mon avis bien plus gerbant que des jeunes, plus ou moins débiles, qui vont gagner du fric et parfois trouver des jobs à la TV et cumuler les gains.

Ne croyez pas que c'est pour avoir l'air con qu'ils y vont. Regardez plutôt ce que ça leur rapporte.

Mais "coucou c'est nous" n'est absolument pas un programme sans "sens" ! C'est un exemple inadapté.

Fais moi plutôt une comparaison avec "le miel et les abeilles", "premier baiser" et toute la série française des années '90... (pour ne prendre que cet échantillon comparable.)

Ce n'est pas drôle, ce n'est pas intéressant, les scénarios sont merdiques, les nanas sont là que pour leur physique MAIS on en entendait pas parler comme l'instrument de manipulation de Big Brother.

Un divertissement n'est pas forcément un programme qui n'a pas de sens, et "Coucou c'est nous" est ce que j'appelle un divertissement.

Les séries AB production & Co étaient des Sitcom débiles, avec des scénarios creux et insipides, mais qui ne véhiculaient pas du tout la même image que ces programmes types "les anges de la télé réalité".

Que ce soit Secret story, le loft, les anges, on va vers une phénomène qui tend à montrer qu'il n'y a pas besoin de savoir faire quoi que ce soit pour y arriver (ni savoir parler correctement, ni savoir se comporter correctement, ni même savoir jouer la comédie).

En gros, plus t'es grande gueule et bas du front, plus tu as de chances de t'en sortir.

C'est pas très réjouissant de savoir qu'aujourd'hui ils sont un exemple pour des milliers d'adolescents.

S'en sortir ?

La vie après une télé, c'est vendre son image 150 € la nuit dans un night club de province.

Rogue this Party :"A des heures où tout le monde se met devant la télé, la France peut alors y voir la médiocrité à l'état pur."

Non

Y'a des jeux en famille,

Y'a des objets merveilleux que l'on appelle livres...

Y'a faire l'amour...

Y'a plein d'autres trucs...

Et pis si vous vous mettez devant votre télé : êtes-vous vraiment obligé de l'allumer ?

Je me demande quand même ..... en parlant de stupidité, de temps perdu et improductif, est il vraiment préférable de regarder des vidéos de chatons (qui tombent, qui ronronnent, qui pètent - que sais je) sur internet que de la télé réalité ?

Lire un bouquin sans aucune réflexion sous jacente, ni intrigue passionnante, livré en mauvais français et prêt à consommer, est ce préférable?

pourquoi tu cherches des excuses pour essayer de légitimer la télé réalité?

Je me demande quand même ..... en parlant de stupidité, de temps perdu et improductif, est il vraiment préférable de regarder des vidéos de chatons (qui tombent, qui ronronnent, qui pètent - que sais je) sur internet que de la télé réalité ? (1)

Lire un bouquin sans aucune réflexion sous jacente, ni intrigue passionnante, livré en mauvais français et prêt à consommer, est ce préférable?(2)

(1) Des noms. Qui fait ça ?

(2) En ce moment je lis le journal de Jean Heroard et vous ?

(1) Des noms. Qui fait ça ?

(2) En ce moment je lis le journal de Jean Heroard et vous ?

(1) Je ne connais pas personnellement des gens qui le font, mais j'ai ouï dire que c'était fort répandu...

(2) Je lis un livre très intéressant de JP Toussaint

Mais là n'est pas le problème... Je pense que tous les médias peuvent être abrutissants, il faut simplement faire attention à la manière de les utiliser.

D'un autre côté, les gens qui ne regardent jamais la télé, qui ne font qu'écouter France Culture (et encore ils trouvent ça trivial parfois) et aller aux expos d'art contemporain, sans jamais décompresser en faisant des trucs "légers" voire stupides, ça me fait flipper aussi!

Bref, bref, bref, je voulais dire un truc mais j'ai oublié

D'accord avec vous, mais bon :

ça me fait penser au jour où je suis allé voir Godzilla au cinéma.

Je voulais voir la grosse bébête sur l'écran : point barre.

A la sortie ceux qui sont venus avec moi chipotaient du groin en descendant le film quant à l'indigence de son scénario.

Je leur ai poliment rappellé qu'ils avaient choisi d'aller le voir...

J'aime Orson Welles, Ettore Scola etc... Mais si je veux voir des effets spéciaux je vais les voir...

Il est aberrant de vouloir catégoriser les gens en soit intellectuels chiants , soit débiles lobotomisés par la télé réalité.

Il existe des nuances ? N'est-ce pas ?

Puis il faut aussi apprendre que regarder la télé n'est pas une obligation...

Tout à fait, ce n'est pas une obligation, mais c'est devenu une habitude fortement ancrée.

C'est un peu comme la nature qui aurait horreur du vide, l'être humain semble avoir horreur du vide dans sa tête, du silence pouvant régner chez lui en l'absence de télé.

C'est le même problème avec les gens constamment raccordés à l'extérieur aux ipod, iphone, etc.

Mais bon c'est un autre sujet!

La télé remplace la cheminée où s'asseyait le conteur à la veillée...

Mais sans l'odeur...

Il me vient en tête une savoureuse citation de Sacha Guitry :

« La critique est aisée » - à qui le dites-vous ! Elle s'enrichit à nos dépens - et se nourrit de petits fours.

D'accord avec vous, mais bon :

ça me fait penser au jour où je suis allé voir Godzilla au cinéma.

Je voulais voir la grosse bébête sur l'écran : point barre.

A la sortie ceux qui sont venus avec moi chipotaient du groin en descendant le film quant à l'indigence de son scénario.

Je leur ai poliment rappellé qu'ils avaient choisi d'aller le voir...

J'aime Orson Welles, Ettore Scola etc... Mais si je veux voir des effets spéciaux je vais les voir...

Il est aberrant de vouloir catégoriser les gens en soit intellectuels chiants , soit débiles lobotomisés par la télé réalité.

Il existe des nuances ? N'est-ce pas ?

Puis il faut aussi apprendre que regarder la télé n'est pas une obligation...

Il ne s'agit pas de condamner la télé de merde mais d'arrêter de faire une fierté de regarder la télé de merde. Quand j'annonce que j'ai une gastro à mes potes et que je me suis chié dessus, et bien... je ne l'annonce pas... Voilà c'est des choses qui arrivent et ça m'agace que des gens revendiquent ce droit décomplexé d'aimer la merde et de le faire savoir.

Oui, d'accord avec vous et alors ?

Il ne s'agit pas de condamner la télé de merde mais d'arrêter de faire une fierté de regarder la télé de merde.

Bizarrement, je pense qu'il y a beaucoup plus de gens qui regardent que de gens qui assument regarder ce type de programmes.

Oui, d'accord avec vous et alors ?

et alors désolé que tu sois d'accord si ça te coupe tes répliques.

Bizarrement, je pense qu'il y a beaucoup plus de gens qui regardent que de gens qui assument regarder ce type de programmes.

Et je dirais tant mieux, parce qu'on peut avoir cette petite faiblesse de regarder mais qu'on ne peut pas vraiment être fier de regarder ça.