Un fléau accepté par le monde entier

Bonjour, :)

Regardez donc cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=3nqY08FMSro

Alexandre Astier dit que c'est grave. A des heures où tout le monde se met devant la télé, la France peut alors y voir la médiocrité à l'état pur. Je le rejoins, je suis d'accord avec lui.

Pourquoi mais surtout comment toutes ces personnes peuvent accepter de contempler la médiocrité, la bassesse si librement ? Un besoin sadique de trouver plus nul que soit ?

Je suis consterné par toute cette télé-réalité de merde et tous ces gens qui la regardent, l'aiment, la suivent, la protègent et la chérissent.

Comment en est-on arriver là ? Où la personne la plus intelligente est mise de côté pour braquer les lumières sur le con, l'ivrogne, le poivrot du coin.

Sans vraiment être un coup de gueule, je m'interroge sur le but de toutes ces saloperies, sur le sens de ces émissions, sur la raison qui pousse la population française, américaine, canadienne, MONDIALE à regarder ces conneries qui nous ramollissent le bulbe.

Lorsque 10 millions de français se collent devant la télévision, ils peuvent y voir des jeunes sans réelle éducation, complètement cons qui ne savent rien faire et qui ne feront probablement rien de généreux, intelligent, important de leur vie.

De voir des putes comme Nabila se dandiner et montrer son cul.

Ça ne peut qu'inciter à la pornographie, au vice, à la méchanceté et à d'autres saloperies du genre de voir ces images... Les relations que l'on voit se tisser entre hommes et femmes de ces émissions ne sont que purement sexuelles.

Car comme tous les gens de la télé-réalité, ces jeunes veulent baiser. Non non surtout pas faire l'amour car comme dirait un rappeur que j'aime bien (Jazzy Bazz) "L'amour est mort dans un film de cul"

Est-ce qu'un jour la télé-réalité sera interdite pour contenu choquant ? Interdite aux moins de 16 ans ?

Et quelle nouvelle horreur la remplacera ?

Merci de m'avoir lu,

Bonne soirée :D

Edit : pas mis la bonne vidéo x)

http://www.youtube.com/watch?v=iUn5l_Ixhkw

Tout Simplement...

C'est tellement vrai. C'est un bon gars Alexandre Astier !

La télévision me répugne, ça me met hors de moi de voir des gens (surtout des proches) devant cette boite à m*rde !!!

+ regardez attentivement la vidéo de oh-dae-soo qui est excellente, ce sont les dix stratégies de manipulation de masse écrites par Noam Chomsky.... stratégies utilisées sur nous au quotidien. :

http://youtu.be/iUn5l_Ixhkw

+ lisez ça http://www.syti.net/JTContents.html

Je n'ai qu'une chose à dire : WAKE UP....!!!!!!!!!

Ce qui est intéressant avec la video de Astier c'est que sur 6 minutes il va passer 2 minutes à développer ce sujet où il regrette qu'on invite pas des gens plus brillant, et qu'on finisse pas s'identifier non pas à des intellectuels mais à des gens médiocres qui ne savent même pas se défendre sur un plateau télé.

Je connais Astier parce que j'aime bien sa série, parce qu'il a fait un spectacle sur Bach à la fois drôle et culturel et parce que cet enfoiré s'est fait une excellente école de jazz sur Paris. En revanche je ne connais pas les autres... Pourquoi? Parce que je ne regarde pas. Mes amis disent que je suis périmé quand on regarde un truc à la télé chez eux et qu'ils me parlent de telle ou telle starlette que je ne connais pas.

Bref, ce que je peux regretter dans ce sujet, ce serait qu'on passe notre temps à faire un consensus et dire unanimement "oui, la télé réalité c'est merdique". Mais qu'est ce qu'on peut faire d'autre pour donner aux gens l'envie d'écouter et de discuter avec un Albert Jacquard, un Boris Cyrulnik, un Michel Onfray, un Pascal Bruckner ou même un Luc Ferry tant qu'il ne fait pas de politique? Comment aller au delà du constat et sortir nous même d'un sujet qui pourrait être merdique parce qu'à part dire "oui la merde ça pue" on doit pouvoir être capable d'aller plus loin...

ça me rappel une époque où je fréquentais un tchat à thème et qui avait la chance de posséder un thème de philosophie. Malheureusement la plupart du temps ce salon était envahie par des kikoolol qu'il fallait chasser en leur expliquant qu'ils avaient 99 autres salons pour faire leurs "kikoo". Et chaque soir on me sortait les mêmes conneries de "je rentre chez moi et je suis crevé après une journée de boulot, je n'ai pas envie en plus de prendre la tête avec des sujets d'intellos".

Parfois je deviens misanthrope...

C'est tellement vrai. C'est un bon gars Alexandre Astier !

La télévision me répugne, ça me met hors de moi de voir des gens (surtout des proches) devant cette boite à m*rde !!!

+ regardez attentivement la vidéo de oh-dae-soo qui est excellente, ce sont les dix stratégies de manipulation de masse écrites par Noam Chomsky.... stratégies utilisées sur nous au quotidien. :

http://youtu.be/iUn5l_Ixhkw

+ lisez ça http://www.syti.net/JTContents.html

Je n'ai qu'une chose à dire : WAKE UP....!!!!!!!!!

je t'invite à aller sur jaiundoute.com ça peut t'intéresser.

Mais qu'est ce qu'on peut faire d'autre pour donner aux gens l'envie d'écouter et de discuter avec un Albert Jacquard, un Boris Cyrulnik, un Michel Onfray, un Pascal Bruckner ou même un Luc Ferry tant qu'il ne fait pas de politique?

Parfois je deviens misanthrope...

L'instruction.

Moi aussi j'aime bien Astier mais dire ce genre de choses dans une émission de .... Morandini?

C'est pas un peu contradictoire?

J'imagine qu'il faut lui aussi qu'il fasse sa pub.

Ce qui a tendance a m'agacer personnellement, c'est la généralisation comme quoi la tv serait intégralement de la merde.

Non.

Après il faut utiliser ce merveilleux instrument qu'est la télécommande et apprendre à s'en servir convenablement, et on peut voir plein de choses intelligentes (si si) et érudites !

Par exemple, une émission comme "Ce soir ou jamais", ça vaut 3 fois "c'est dans l'air"...

Sur Arte, France 5, LCP, ... il y a moyen de regarder ou d'enregistrer des émissions très bien faites et qui apportent quelque chose à l'être humain basique que je suis.

Et puis, ne jamais oublier qu'en marge de la télé, il existe encore les livres

De voir des putes comme Nabila se dandiner et montrer son cul.

Ça ne peut qu'inciter à la pornographie, au vice... Les relations que l'on voit se tisser entre hommes et femmes de ces émissions ne sont que purement sexuelles.

Car comme tous les gens de la télé-réalité, ces jeunes veulent baiser.

Alors je dis : " Longue vie à la Tv-réalité " :D

C'est pas compliqué pourtant ... Si vous n'aimez pas ce genre d'émission, il y a une superbe invention que l'on a baptisé " zapette " :p

Au de-là de ne pas aimer ces émissions que je ne regarde pas d'ailleurs, ce qui me gêne c'est quelles soient diffusées sur les chaines principales.

Pourquoi mais surtout comment toutes ces personnes peuvent accepter de contempler la médiocrité, la bassesse si librement ? Un besoin sadique de trouver plus nul que soit ?

J'ai une meilleure réponse : on regarde de la médiocrité, on réfléchit dessus, on se sert des autres choses qu'on regarde et qu'on apprend, et on comprend comment être mieux. S'inspirer des mauvais exemples en positif fait partie de toute formation.

Ce genre de médiocrité de télé réalité a sa place dans le grand flood culturel télévisuel. Sa place doit rester restreinte, et c'est le cas : sa place reste restreinte. Ca n'a pas tant de succès que ça, ce fut surtout un feu de paille et puis la mode de ce nouveau concept est passée. Le public s'intéresse maintenant à des choses plus construites.

La télé réalité basique, ça a été un nouveau concept qui a largement évolué depuis. C'était un passage. Maintenant on trouve plein d'émissions intelligentes dont on garde le côté interview individuelle où on recueille l'analyse et les sentiments de la personne, on les surprend dans des moments authentiques aussi, proches de ce que nous vivons tous mais que nous ne voyons souvent pas. Pas plus tard qu'hier soir je voyais ça dans "The Voice". C'est excellent tout ça, c'est réellement intelligent, on pousse les gens à prendre du recul sur les choses et les conduites, et on les incite à faire des analyses positives et justes.

Dans un paquet d'émissions-concours qui utilisent un petit peu du côté télé-réalité, c'est d'une grande richesse humaine. (je pense aussi à Master Chef, Déco, Tous ensemble, La nouvelle Star, Khoh Lanta, Streap Tease aussi, et bien d'autres)

Il faut arrêter de cracher comme ça. On sait tous que c'est pas terrible la télé-réalité de base. Après, des petits rappels pédagogiques tels que celui d'Alexandre Astier (que j'admire par ailleurs), OK, mais il n'est pas utile de tomber dans l'agressivité dont il a fait démonstration : il diabolise un adversaire qui est déjà très petit. Un peu comme s'il s'amusait à déchiquetter du gobelin nain des cavernes avec Excalibur... pas très glorieux !

Ce qui a tendance a m'agacer personnellement, c'est la généralisation comme quoi la tv serait intégralement de la merde.

Non.

S'il était là il te dirait qu'il n'a jamais dit ça, que ça c'est dans ta tête. Certains peuvent dire ça mais ce n'est pas ce qu'il a dit ni même sous-entendu. C'est toi qui extrapoles, je t'assures : tu déformes son discours.

J'ai une meilleure réponse : on regarde de la médiocrité, on réfléchit dessus, on se sert des autres choses qu'on regarde et qu'on apprend, et on comprend comment être mieux. S'inspirer des mauvais exemples en positif fait partie de toute formation.

Ce genre de médiocrité de télé réalité a sa place dans le grand flood culturel télévisuel. Sa place doit rester restreinte, et c'est le cas : sa place reste restreinte. Ca n'a pas tant de succès que ça, ce fut surtout un feu de paille et puis la mode de ce nouveau concept est passée. Le public s'intéresse maintenant à des choses plus construites.

La télé réalité basique, ça a été un nouveau concept qui a largement évolué depuis. C'était un passage. Maintenant on trouve plein d'émissions intelligentes dont on garde le côté interview individuelle où on recueille l'analyse et les sentiments de la personne, on les surprend dans des moments authentiques aussi, proches de ce que nous vivons tous mais que nous ne voyons souvent pas. Pas plus tard qu'hier soir je voyais ça dans "The Voice". C'est excellent tout ça, c'est réellement intelligent, on pousse les gens à prendre du recul sur les choses et les conduites, et on les incite à faire des analyses positives et justes.

Dans un paquet d'émissions-concours qui utilisent un petit peu du côté télé-réalité, c'est d'une grande richesse humaine. (je pense aussi à Master Chef, Déco, Tous ensemble, La nouvelle Star, Khoh Lanta, Streap Tease aussi, et bien d'autres)

Il faut arrêter de cracher comme ça. On sait tous que c'est pas terrible la télé-réalité de base. Après, des petits rappels pédagogiques tels que celui d'Alexandre Astier (que j'admire par ailleurs), OK, mais il n'est pas utile de tomber dans l'agressivité dont il a fait démonstration : il diabolise un adversaire qui est déjà très petit. Un peu comme s'il s'amusait à déchiquetter du gobelin nain des cavernes avec Excalibur... pas très glorieux !

Pour moi on tombe dans une autre médiocrité, celle de critiquer la médiocrité: On tape dans la merde et du coup on se retrouve tout taché...

Il faut ensuite garder à l'esprit que beaucoup de ces émissions sont fausses, et la médiocrité y est recherché. Le neuneu, la cas soc' ou le clochard est en réalité un comédien venu faire vivre un spectacle parfois touchant, souvent navrant, mais qui parle uniquement à notre affect et rare à notre raison.

Et pour reprendre ces émissions de compétition artistique, on apprend à ces gamins à jouer des coudes et à battre l'adversaire. On enseigne à ceux qui regarde que la vie est un combat et que notre voisin n'est pas un allié mais un concurrent. On glorifie l'individualisme: il ne peut en rester qu'un. Un survivant, un meilleur, celui qui va toucher 100 000 euros quand les autres vont partir, avec un peu de reconnaissance qu'ils tacheront de mettre à profit pour récolter quelques pépètes.

La richesse humaine est mis en scène, on l'utilise, on la prostitue... En regardant cette émission où on aide cette famille de SDF nous donnera l'impression d'être des gens biens dans une belle société alors que dehors y a plein de trucs à faire.

Astier joue aussi en tout conscience lorsqu'il demande "c'est bon, j'ai dis ce que j'avais à dire?" parce que c'est aussi ce qu'on attendait de lui. Un petit clash, un petit buzz, l'occasion de faire parler sur les forum... Je l'ai trouvé très pondéré parce qu'il voit bien qu'il a affaire à une pauvre cruche sans réplique. Il ne l'a pas attaqué directement mais il a attaqué un système que ces pauvrettes voulaient utiliser pour se faire un nom et un peu de pognon.

Comme il est facile de cataloguer une fille sexy issue de la télé-réalité de " putes " ... Et quand bien même Nabila serait une prostituée, je ne vois pas où est le mal ... Mais là n'est pas la question ... Personnellement, je vois pas pourquoi cette jeune femme devrait se priver de faire l'étalage de ses charmes si tel est son désir ...

Enfin bref, pour ma part, je ne lui dis pas non

Parce que les jeunes vont croire que c'est ce qu'il faut faire dans la vie pour y arriver...au lieu de se servir de leur cerveau (bon pour sa défense, elle en est dépourvu :D )

Le problème est que, ce genre d'émission, bien que les participants semblent tous être des imbéciles, reste "intéressant" à regarder. Voir la médiocrité nous montre combien on peut valoir mieux qu'eux, et en même temps nous montre aussi qu'on peut tomber bien bas, combien ça peut être choquant, hallucinant que des personnes se comportent ainsi devant les caméras, comme s'ils oubliaient que leur gaminerie sera vu par tous... et ce qui choque, plaît..

Parce que les jeunes vont croire que c'est ce qu'il faut faire dans la vie pour y arriver

Je vais sans doute choquer encore certaines personnes (bien que ce n'est pas le but), mais c'est effectivement une des manières d'y arriver. En quoi est-ce mal d'acquérir une notoriété publique de cette façon ? Quant à savoir si Nabila est dépourvue de cerveau ces propos n'engagent que ses détracteurs (pour ma part, je ne la connais que depuis hier via l'émission " On n'est pas couché " lol).

Je vais sans doute choquer encore certaines personnes (bien que ce n'est pas le but), mais c'est effectivement une des manières d'y arriver. En quoi est-ce mal d'acquérir une notoriété publique de cette façon ?

Mais d'arriver à quoi surtout? Devenir une étoile filante avec un bruit de flatulence? Être conne nue et re conne nue?

Et c'est mal parce que c'est comme tricher... Après si tu estimes que la triche est moralement acceptable parce que si on sait tricher, mentir ou manipuler alors on mérite notre salaire...

Cette pauvrette devient connu parce que tout le monde la prend pour une conne, elle nous fait marrer avec son buzz internet mais qui voudrait d'elle pour autre chose que sa bidoche? Elle devient par la télé, la fille qu'on veut se taper parce qu'elle est bonne mais ô grand jamais on la présenterait à nos parents pour l'épouser parce que oui désormais c'est une pute. Je ne dis pas ça avec mépris mais techniquement parlant, pour devenir connue elle a vendu son âme et son innocence. Voilà pourquoi c'est mal: elle vend sa moralité contre un peu de succès et quelques milliers d'euros. Pour le reste de sa vie elle sera aux yeux de tous la pauvre conne de la télé... Combien ça coute une moralité?

Et pour reprendre ces émissions de compétition artistique, on apprend à ces gamins à jouer des coudes et à battre l'adversaire. On enseigne à ceux qui regarde que la vie est un combat et que notre voisin n'est pas un allié mais un concurrent. On glorifie l'individualisme: il ne peut en rester qu'un. Un survivant, un meilleur, celui qui va toucher 100 000 euros quand les autres vont partir, avec un peu de reconnaissance qu'ils tacheront de mettre à profit pour récolter quelques pépètes.

Autre point de vue :

On apprend que pour gagner un défi immense s'impose à eux : parvenir à concilier esrit de compétition et grand qualité humaine, amour et plaisir de faire avant tout, victoire au bon du compte avec un peu de chance... et d'humilité.

Ces programmes m'ont donné une grande leçon : ce sont ceux qui ont à la fois le meilleur talent et la meilleure mentalité humaine qui gagnent. Autant dire que le vrai talent contient une très grande part de qualité humaine, d'amour vrai et de sincérité dans l'acte. Quand on donne par amour, même si c'est pour gagner, ça se voit, ça touche le public.

Allier esprit de compétition et esprit de plaisir de coopération est possible. Bien sûr, ça demande de grandes capacités. Seuls les meilleurs y parviennent... et dans ces conditions je comprends bien que de nombreux spectateurs soient jaloux et disent n'importe quoi pour discréditer les meilleurs.

[/size]

Autre point de vue :

On apprend que pour gagner un défi immense s'impose à eux : parvenir à concilier esrit de compétition et grand qualité humaine, amour et plaisir de faire avant tout, victoire au bon du compte avec un peu de chance... et d'humilité.

Ces programmes m'ont donné une grande leçon : ce sont ceux qui ont à la fois le meilleur talent et la meilleure mentalité humaine qui gagnent. Autant dire que le vrai talent contient une très grande part de qualité humaine, d'amour vrai et de sincérité dans l'acte. Quand on donne par amour, même si c'est pour gagner, ça se voit, ça touche le public.

Allier esprit de compétition et esprit de plaisir de coopération est possible. Bien sûr, ça demande de grandes capacités. Seuls les meilleurs y parviennent... et dans ces conditions je comprends bien que de nombreux spectateurs soient jaloux et disent n'importe quoi pour discréditer les meilleurs.

Il faut que tu gardes à l'esprit que les jeux sont faits au moment où on écrit l'histoire du jeu. On va choisir des caractères et on va faire gagner celui qui fera jouer les gens par SMS. Et là encore ce sont de vrais candidats, c'est juste qu'ils sont passé par un casting pour entrer dans des cases...

Et ça va plus loin: Une amie a vu un ami d'enfance à la télé qui était clochard, sauf qu'en l'appelant le gars n'est pas du tout clochard mais on lui avait demandé de jouer ce rôle pour le reportage. Une autre amie était intermittente spectatrice dans des émissions: les cruches bien habillées qui se tiennent dans un faux public en ayant l'air de s'intéresser à ce qu'il se dit...

T'as l'impression que les meilleurs sont vraiment meilleur? T'as l'impression que les gentils gagnent toujours? Tu ne trouvais pas ça louche?

Elle devient par la télé, la fille qu'on veut se taper parce qu'elle est bonne mais ô grand jamais on la présenterait à nos parents pour l'épouser parce que oui désormais c'est une pute.

Le terme " pute " est vraiment utilisé à toutes les sauces de nos jours ... C'est navrant je trouve ...

C'est à croire que tu ne sais pas c'est quoi la profession de prostituée si tu en viens à croire que c'est une pute ... Par définition, une prostituée est une femme qui offre des prestations sexuelles en échange d'une somme d'argent ...

Et en toute honnêteté, ô grand jamais je n'éprouverais de la honte à présenter cette fille à mes parents !!! Je serais vraiment le dernier des hypocrites à désirer cette fille sans avoir la paire de corones nécessaire entre mes jambes pour leur avouer haut et fort que cette dernière est à mon goût !!! Je ne choisis pas mes conquêtes féminines en me demandant si elles sont susceptibles de plaire à mes parents ... Il arrive un moment où un homme ou une femme doit être en mesure d'affirmer ses choix ...

Et c'est mal parce que c'est comme tricher... Après si tu estimes que la triche est moralement acceptable parce que si on sait tricher, mentir ou manipuler alors on mérite notre salaire...

En quoi est-ce de la triche de réussir de cette façon ? En quoi est-ce immoral ? En quoi est-ce mentir ?

D'après toi, on ne mérite son salaire que par le biais de ses hautes études ? Là où tu y vois de la moralité, j'y vois de la discrimination envers des personnes qui ont décidé de réussir (ou de tenter de réussir) en empruntant d'autres chemins de vie.

Je vais en rajouter une couche ... Il y a une autre actualité people que j'ai adoré ... C'est la soudaine notoriété de Zahia qui n'a pas hésité à marcher sur la populace puritaine qui était furieuse de voir une pute s'élever au rang d'égérie ... J'ai kiffé j'te jure ...

Le terme " pute " est vraiment utilisé à toutes les sauces de nos jours ... C'est navrant je trouve ...

C'est à croire que tu ne sais pas c'est quoi la profession de prostituée si tu en viens à croire que c'est une pute ... Par définition, une prostituée est une femme qui offre des prestations sexuelles en échange d'une somme d'argent ...

Et en toute honnêteté, ô grand jamais je n'éprouverais de la honte à présenter cette fille à mes parents !!! Je serais vraiment le dernier des hypocrites à désirer cette fille sans avoir la paire de corones nécessaire entre mes jambes pour leur avouer haut et fort que cette dernière est à mon goût !!! Je ne choisis pas mes conquêtes féminines en me demandant si elles sont susceptibles de plaire à mes parents ... Il arrive un moment où un homme ou une femme doit être en mesure d'affirmer ses choix ...

On l'utilise à toutes les sauces parce qu'on en trouve de plus en plus... Moi même je suis une pute: je suis musicien et on me paye pour donner du plaisir aux gens. Mais la grosse différence avec une marchande de sexe c'est que si on me présente à la belle famille je peux dire "je suis musicien"... Alors que si je ramène une vraie pute à ma mère elle ne pourra pas dire "enchantée madame (...) je suis un pute, je suce des bites et je me fais enfiler contre de l'argent." Que tu sois fier d'en présenter une à tes parents, tant mieux pour toi. T'es super open et ta famille est méga tolérante pour accueillir ce genre de personne en manque de reconnaissance et prêts à tout pour exister aux yeux des gens.

Après on ne parle pas de choisir ses conquêtes mais d'en présenter une à ses parents: de l'inviter pour noël ou l'anniversaire de mamie... Personne n'est assez tordu pour présenter toutes ses conquêtes à ses parents.