Concours du meilleur débatteur 2013

L'humour est toléré ou faut rester sérieux(se)? :D

ça peut être marrant de défendre une idée à laquelle on n'adhère pas en réalité..

Les forumeurs qui ne participent pas ont le droit de voter?

Je me tâte mais je pense que je vais rester spectatrice, et m'acheter des pop-corns :p

des propositions de sujet peuvent être faites sur ce topic ,

de toute façon l'attribution se fait par tirage au sort .

Salut les débatteurs(euses),

Pas un seul bonjour déjà rien qu'ici..

Ca va être sanglant cette année..

Bonne chance , ça n'est pas mal non plus , quoique ...

les sujets ne sont pas attribués à tel ou tel joueur :

ceux-ci seront tirés au sort pour chaque sujet , ainsi que la position à tenir dans la discussion .

Ils seront donc amenés éventuellement à défendre un point de vue qui n'est pas en réalité le leur

et les lecteurs devront en tenir compte. Il s'agit d'un débat d'idées fictif .

Je voudrais bien y participer , il doit bien rester quelques mots , quelque part .

Peut-être alors qu'en posant certaines lettres les unes à côté d'autres ,

cela pourrait effectivement former un argument ...

Ais-je le droit d'utiliser la clavier virtuel pour des idées fictives ,

sachant que je partirait désavantagé , étant donnée qu'il me manques des touches sur le clavier virtuel %

( le point d'interrogation et les guillemets entre autre ... )

Quoique d'ici là j'espère que j'en aurai un vrai , avec les vrais arguments fictifs qui vont avec ...

:D

@ SyntaxError : Les lecteurs votent pendant une semaine, puis peuvent participer à leur tour si le débat est poursuivi hors délais.

L'humour est toléré, mais faut jouer le jeu un minimum.

Propositions de sujets librement par les membres sur ce topic .

A votre avis , la majorité de la population serait-elle prête à limiter le financement de l'armée

pour le restituer à une réactualisation des centrales d'épuration des eaux %

Je voudrais bien y participer , il doit bien rester quelques mots , quelque part .

Est-ce que tu t'inscris ?

Oui , c'est d'accord !

l'essence meme de ce forum empéche tout débatteur d'avoir sa chance puisqu'il est particulièrement emprunt à une certaine idéologie ou façon de voir les choses ,par exemple,Hussard noir qui a discourt construit et efficace mais qui ne suit pas la vision de la vie et de la société des autres ,les autres étant tout ses contradicteurs qui pour le coup sont bien souvent des modérateurs ou des gens ici depuis très longtemps et qui pour le coup encore,sont très souvent d'accord entre eux ...

Dès lors,il ce pose le problème de l'objectivité ,si les dits modérateurs par exemple n'aime pas ce que Hussard noir écris ou pense ,ils le sanctionnerons par un non vote puisque pour eux,ce qu'il dit est faux ,dès lors,il ne peut pas être "meilleurs débatteur" ..

L'art de faire dans l'amour du débat me fait rire et quoi que vous en disiez ,Hussard ou tout autre personne n'abondant pas dans la "norme " de forum fr ,seras évincés par un non vote .. peut être que le nombre de participant extrêmement limité pour ce genre de forum explique cela ..

Mais j'ai tord de toute façon pasvrais ?

Ce sont les lecteurs qui choisissent. La modération n'interviendra qu'en cas de non respect des CGU comme sur n'importe quel sujet.

Si comme tu le prétends les modérateurs du forum étaient à ce point de parti pris, les personnes avec qui ils ne sont pas d'accord seraient bannis depuis longtemps. Tu remarqueras que ce n'est pas le cas d'Hussard Noir. Par ailleurs c'est un point de vue que défend chaque participant, pas le sien.

Par conséquent je ne vois pas pour quelle raison il y aurait un problème d'objectivité. Les talents "d'orateur" sont particulièrement mis à l'honneur dans cette compétition, le fond n'a que peu d'importance.

Comment le "fond peut-il être de peu d'importance" vraiment là je ne saisi pas très bien votre démarche. Serions nous entré sur un forum avec grand oral comme à l'ENA où il est demandé de "blatéré" sur un sujet sans consistance ne conviction, mais durant lequel il faut faire croire qu'on y croit, c'est hautement politicien votre affaire

up

4 inscrits pour le moment, cela ne fait que deux tours, dommage. Inscrivez-vous !

Jusqu'à demain midi.

allez, bien que je ne sois pas un orateur né, mais bien plutôt quelqu'un de conviction mettez moi également, cela vous en fera 5 et nous verrons bien, si il y a des "choupa choup" à gagner

Comment le "fond peut-il être de peu d'importance" vraiment là je ne saisi pas très bien votre démarche. Serions nous entré sur un forum avec grand oral comme à l'ENA où il est demandé de "blatéré" sur un sujet sans consistance ne conviction, mais durant lequel il faut faire croire qu'on y croit, c'est hautement politicien votre affaire

... où il est demandé d'argumenter sur un sujet avec insistance et beaucoup de conviction .

... et durant lequel on doit faire croire qu'on y crois ; c'est du trompe l'oeil , un truc dans le genre j'imagine .

C'est à l'opposé du cadre renfermant le paysage politique d'un ruisseau d'eau croupie et stagnante ,

tableau aux peintures débordantes et dégoulinantes de plomb .

A vos lettres ,....!

Bof, c'est bien à peu près ce qu'on fait déjà touts les jours....:D

... où il est demandé d'argumenter sur un sujet avec insistance et beaucoup de conviction .

... et durant lequel on doit faire croire qu'on y crois ; c'est du trompe l'oeil , un truc dans le genre j'imagine .

C'est à l'opposé du cadre renfermant le paysage politique d'un ruisseau d'eau croupie et stagnante ,

tableau aux peintures débordantes et dégoulinantes de plomb .

A vos lettres ,....!

En dehors du fait que je ne sais, et compte tenu de mon age je ne saurais jamais, je ne sais pas faire croire en quelque chose auquel je ne crois pas. C'est donc bien ce que je disais, c'est identique au grand oral de l'ENA, c'est hautement politicien, et dans cet exercice je suis encore plus nullissimes que dans ma vie de chaque jour en défendant les quelques convicrions que j'ai et qui sont pourtant bien ancrées en moi.

Bof, c'est bien à peu près ce qu'on fait déjà touts les jours....:D

Tu t'inscris ?:D

Non.

J'ai un amendement à proposer : INTERDIRE l'utilisation du smiley dans ce jeu sous peine d'exclusion.

@Djizus : Hmm. Plutôt limiter à UN SEUL smiley par message. <= le smiley est un élément rhétorique internétique incontournable.

Dès lors,il ce pose le problème de l'objectivité ,si les dits modérateurs par exemple n'aime pas ce que Hussard noir écris ou pense ,ils le sanctionnerons par un non vote puisque pour eux,ce qu'il dit est faux ,dès lors,il ne peut pas être "meilleurs débatteur" ..

Il est de notoriété publique que je suis en désaccord avec quasiment chaque post de Hussard Noir. Mais il est sur ce forum et tu le lis, il s'exprime, je lui réponds, il me répond, tu peux lui mettre des +, etc... Personne n'est harcelé par la modération pour des désaccords idéologiques, sinon la section débat serait morne plaine où tout le monde serait tout le temps d'accord avec moi, ou les autres modos.

D'autre part, sur ce concours, on sera jugé principalement sur la rhétorique... puisque les débats et positions seront attribués au hasard. Hussard Noir a donc toutes ses chances, ou toi - si tu avais des réserves à participer. Pas de polémique imbécile sur les idées des uns et des autres. On a assez de sujets dans la rubrique pour s'écharper.

@Djizus : Hmm. Plutôt limiter à UN SEUL smiley par message. <= le smiley est un élément rhétorique internétique incontournable.

Et on remercie qui pour l'existence de ce smiley ?

up up up

Il nous faut un nombre pair pour les duels, inscrivez-vous.