Casse toi pauv'con

La condamnation d'Hervé Eon, un militant de gauche coupable d'avoir brandi le message "Casse toi pov'con" au passage de Nicolas Sarkozy, vaut à la France d'être sanctionnée par la CEDH. La France a violé la liberté d'expression en condamnant pour offense à Nicolas Sarkozy l'homme qui avait brandi en 2008 une affichette "Casse toi pov'con" lors d'une visite présidentielle à Laval, a estimé jeudi la Cour européenne des droits de l'Homme. La cour a jugé "disproportionné" le recours à une sanction pénale, qui risque selon elle d'avoir "un effet dissuasif sur des interventions satiriques qui peuvent contribuer au débat sur des question d'intérêt général".

http://lci.tf1.fr/france/justice/casse-toi-pov-con-la-france-condamnee-par-la-cour-europeenne-7880747.html

Et tant pis pour ceux qui considéraient qu'il s'agit d'un crime de lèse-majesté insupportable...

Pour une fois:

BRAVO LA COUR EUROPEENNE..............

Pour une fois:

BRAVO LA COUR EUROPEENNE..............

La réaction de Nicolas Sarkozy devant la foule fut une erreur, une bavure, une bévue. Qui a coûté cher a Nicolas.

La réaction de Nicolas Sarkozy devant la foule fut une erreur, une bavure, une bévue.

Absolument, il aurait été bien plus intelligent de traiter cette banderole par le mépris, c'est d'ailleurs tout ce qu'elle méritait.

Absolument, il aurait été bien plus intelligent de traiter cette banderole par le mépris, c'est d'ailleurs tout ce qu'elle méritait.

Non je parle de son insulte envers quelqu'un qui avait le droit de ne pas lui serrer la main. La banderole signifie: les humains sont égaux; si Sarkozy peut le dire publiquement tout le monde peut le dire. Cette "protection" verbale envers le Président est un reste de la protection des rois. Le Président devrait être un modèle. Ni Pompidou, ni Mitterrand ni Chirac ni Sarkozy ne le furent.

Absolument, il aurait été bien plus intelligent de traiter cette banderole par le mépris, c'est d'ailleurs tout ce qu'elle méritait.

Je suis d'accord avec vous, le mépris est une arme supérieure au harcèlement judiciaire

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

Article 26

L'offense au Président de la République par l'un des moyens énoncés dans l'article 23 est punie d'une amende de 45 000 euros.

Les peines prévues à l'alinéa précédent sont applicables à l'offense à la personne qui exerce tout ou partie des prérogatives du Président de la République.

La Cour estime que la reprise par le requérant du propos présidentiel ne visait pas la vie privée ou l’honneur du Président de la République et ne constituait pas une simple attaque personnelle gratuite contre sa personne. En effet, la Cour estime que la critique formulée par M. Eon était de nature politique, après avoir relevé que la cour d’appel a établi un lien entre son engagement politique et la nature même des propos employés.

Or, l’article 10 ne laisse guère de place à des restrictions à la liberté d’expression dans le domaine politique. La Cour rappelle en effet qu’un homme politique s’expose inévitablement et consciemment à un contrôle attentif de ses faits et gestes par les citoyens et doit, par conséquent, montrer une plus grande tolérance vis-à-vis des critiques à son égard.

De plus, en reprenant à son compte une formule abrupte, utilisée par le Président de la République lui-même et largement diffusée par les médias puis reprise et commentée par une vaste audience de façon fréquemment humoristique, M. Eon a choisi le registre satirique. Ce mode d’expression étant une forme de commentaire visant naturellement à provoquer et à agiter, toute ingérence dans le droit de s’exprimer par ce biais doit être examinée avec une attention particulière.

Sanctionner pénalement des comportements comme celui de M. Eon est susceptible d’avoir un effet dissuasif sur des interventions satiriques qui peuvent contribuer au débat sur des questions d’intérêt général sans lequel il n’est pas de société démocratique.

Ainsi, le recours à une sanction pénale à l’encontre de M. Eon était disproportionné au but visé et n’était donc pas nécessaire dans une société démocratique. Par conséquent, il y a eu violation de l’article 10.

}"]Source: CEDH :D

Apparemment le débat est clos puisque tout le monde s'accorde à dire que c'était une bêtise , en revanche ce genre de bévue n'est rien au regard de la gestion catastrophique de la France que nous subissons depuis 10 mois.

le président à le droit de dire casse toi pauvre con et le peuple à le droit de voter casse toi pauvre con.

un magnifique arrêt n’empêche et simple a comprendre, à étudier dans toutes les facs de droit ...

de gauche aussi.

Encore un crime a mettre a son actif

ha bon , est il un criminel?

si ce n'est que être ultra libéraliste. à voire.

Apparemment le débat est clos puisque tout le monde s'accorde à dire que c'était une bêtise , en revanche ce genre de bévue n'est rien au regard de la gestion catastrophique de la France que nous subissons depuis 10 mois.

Si vous pouvez éviter de dévier le sujet, nous éviterons également de parler des exploits financiers de Talonnette 1er.

la gestion catastrophique de la France que nous subissons depuis 10 mois. Jacqolive.

depuis 10 mois ? citation du nouvel Observateur

Nicolas Sarkozy, candidat à sa succession, va devoir défendre son bilan.

Bien évidemment, la crise est en partie responsable de ces contre-performances. Mais leur comparaison aux déclarations de Nicolas Sarkozy en 2007 offre un contraste saisissant.

Je vous ai promis le plein emploi, je vais me battre pour le plein emploi". Place de la Concorde, 6 mai 2007.

• Résultat : 1 million de chômeurs supplémentaires.

Je m’engage à ramener la dette en dessous des 60% du PIB d’ici 2012". Entretien au Parisien, mars 2007.

• Résultat : 600 milliards d’euros de dette publique

Je n’augmenterai pas les impôts, mais au contraire ferai tout pour les baisser". Programme présidentiel de 2007.

• Résultat : 75 milliards d’euros de cadeaux fiscaux

Je n’accepte pas l’idée d’une désindustrialisation inévitable (…). Je n’accepte pas l’idée d’une France sans usine". Discours à Rouen, avril 2007.

• Résultat : 350.000 emplois industriels détruits

Je veux être le président de l’augmentation du pouvoir d’achat." Congrès de l’UMP, janvier 2007.

• Résultat : 337.000 pauvres

Et moi, si notre ex président se représente, je vote des deux mains et sans hésitation :)

Ben voilà un message qui sert vraiment à ce sujet. Merci. Cela concernait le bilan de l'ex-quinquennat. Cela a été bien lu. Bravo.

Apparemment le débat est clos puisque tout le monde s'accorde à dire que c'était une bêtise , en revanche ce genre de bévue n'est rien au regard de la gestion catastrophique de la France que nous subissons depuis 10 mois.

Et ça, j'ai le droit de le dire !

De troller un peu moins ...