Une église sans dieu

Là il me semble qu'ils parlent d'église parce qu'il s'agit d'une ancienne église.

je suis en pleine élévation spirituel , je n'ai pas besoins d'une église pour communiquer avec dieu , je suis directement lié a lui , il est partout , il m'englobe .

c'est marrant quand même, des croyants se réunissent pour s'envoyer " la bonne parole" et tout le monde trouve ça normal.

Des non croyants en font autant, et la ce n'est plus normal. Surprenant...

ils sont illuminé par de la poudre au yeux .

Oui c'est vrai ça !

Pourquoi le dimanche matin, il n'y a de place que pour les spiritualités déistes et rien pour les spiritualités athéés ?

On peut trés bien se sentir relié au cosmos, à l'infini, à quelque chose de plus grand que soi sans croire à un personnage imaginaire, une sorte de père noel pour adulte ?

J'ai posté ce sujet car ayant été enrolé de force par la grande secte catholique (si une secte faisait ça, ça s'appellerait une dérive) je me rappelle trés bien des messes et du catéchisme à dormir debout ou tout est miséricorde souffrances et tristesse ! ce n'est pas ça la vie !

Regardez autour de vous, la nature, les animaux, les plantes tout ce qui a été crée est amour, joie, beauté, harmonie, drôle !

La vie c'est rigolus !

Absolument rien à voir avec les tristus emmélés dans leur conflits intérieurs sur l'homosexualité, ont-ils une âme ? lol

c'est marrant quand même, des croyants se réunissent pour s'envoyer " la bonne parole" et tout le monde trouve ça normal.

Des non croyants en font autant, et la ce n'est plus normal. Surprenant...

Personne n'empêche les non croyants de s'envoyer " la bonne parole " mais au sein d'une église, la bonne parole émane de Dieu. Une église est un lieu sacré, dés lors, créer des églises non sacrées n'a pas de sens (tout du moins de mon humble point de vue). Dés lors, que ces non croyants définissent leur lieu de culte ou de réunion par un autre terme ... Un Forum par exemple.

Oui c'est vrai ça !

Pourquoi le dimanche matin, il n'y a de place que pour les spiritualités déistes et rien pour les spiritualités athéés ? (1)

On peut trés bien se sentir relié au cosmos, à l'infini, à quelque chose de plus grand que soi sans croire à un personnage imaginaire, une sorte de père noel pour adulte ?

J'ai posté ce sujet car ayant été enrolé de force par la grande secte catholique (si une secte faisait ça, ça s'appellerait une dérive) je me rappelle trés bien des messes et du catéchisme à dormir debout ou tout est miséricorde souffrances et tristesse ! ce n'est pas ça la vie !

Regardez autour de vous, la nature, les animaux, les plantes tout ce qui a été crée est amour, joie, beauté, harmonie, drôle !

La vie c'est rigolus !

Absolument rien à voir avec les tristus emmélés dans leur conflits intérieurs sur l'homosexualité, ont-ils une âme ? lol

1 : Dans ces conditions pourquoi reprendre un jour symbolique imposé par l'Eglise Catholique pour se réunir ?

Faudrait m'expliquer la notion de "spiritualité athée", ça doit être de la même famille que "athéïsme religieux" ? Un truc dans ce genre...:D

c'est marrant quand même, des croyants se réunissent pour s'envoyer " la bonne parole" et tout le monde trouve ça normal.

Des non croyants en font autant, et la ce n'est plus normal. Surprenant...

Vous ne comprenez pas, nous n'avons pas besoin de singer des rituels religieux pour être athée. Il suffit simplement de se comporter humainement.

Et l'on peut tout à fait se réunir pour discuter de la place de l'humain dans le monde sans pour autant s'approprier ou emprunter à un quelconque rite religieux...

Ce qui serait paradoxal et même un peu ridicule pour des athées...

bof........les considérations sémantiques

le mot messe est utilisé de la même façon

salon de Genève grand messe de l'automobile......

prier.....pourquoi les prières s'adresseraient-elles à dieu?

alors

une grande messe athée qui réunit des gens pour prier dans une église......cela ne me gène absolument pas!

Le hic c'est que ça dépasse les considérations d'ordre sémantique....

Ce sont des considérations symboliques...

Et les symboles, (les publicistes de l'automobile justement le savent bien) ça marque les esprits.

C'est pourquoi les symboles religieux : je vois pas pourquoi les athées les reprendraient à leur compte.

D'accord avec Bran ruz. Laissez aux Croyants leurs symboles et inventez d'autres symboles qui seront plus en adéquation avec votre église " new age ".

Le hic c'est que ça dépasse les considérations d'ordre sémantique....

Ce sont des considérations symboliques...

Et les symboles, (les publicistes de l'automobile justement le savent bien) ça marque les esprits.

C'est pourquoi les symboles religieux : je vois pas pourquoi les athées les reprendraient à leur compte.

A quoi ça sert une église sans Dieu ? Si il n'y a pas une présence divine, je ne vois pas en quel honneur on appelle ce genre d'endroit une église ... Appellez ça une salle des fêtes ou de réunion mais laissez le terme " église " aux Croyants.

Je ne savais pas comment le formuler, mais en gros c'est ce que je voulais dire.

@ Javade :

Une église demeure la maison de Dieu, un endroit de célébrations Religieuses et de prières. Désacraliser l'appellation " église " n'a aucun sens ... Appellez cela une salle de réunion, une confrérie, une Brainstorming room, un Forum populaire ou que sais-je ... Mais laissons au Sacré ce qui lui appartient.

Je suis complètement d'accord, et pourtant je ne suis pas croyant (d'aucune religion).

D'accord avec Bran ruz. Laissez aux Croyants leurs symboles et inventez d'autres symboles qui seront plus en adéquation avec votre église " new age ".

Pour préciser mes propos :

Je suis athée et c'est aussi pourquoi je respecte ceux qui sont croyants. Par contre j'envoie poliment se faire voir ceux qui veulent m'imposer leur religion.

Ainsi je suis intimement convaincu que nous autres athées n'avons besoin d'aucune symbolique spirituelle pour conserver un comportement humain envers nos semblables.

Ni de nous enfermer entre nous pour nous associer à l'ensemble de l'humanité.

Il s'agit vraiment dans ce cas précis d'une vision d'un comportement quotidien.

Si je me pense athée :qu'ai-je à faire des symboles religieux ?

A cette question je répondrais pour mon propre compte que : je ne les rejette que lorsqu'ils mettent en danger l'intégrité de l'humain (burka, cilice, etc...) et que je peux les admirer comme des créations humaines d'art (cathédrales, mausolées, mosquées, etc...).

Maintenant les symboles religieux ne me sont d'aucune utilité lorsque je vis mon quotidien d'athée. Je n'en ai en aucun cas besoin pour rencontrer d'autres humains chaque jour et surtout pour échanger avec eux.

Etre athée c'est aussi accepter l'ensemble de ses semblables, alors pourquoi s'enfermer à l'instar d'un club privé ?

Je suis complètement d'accord, et pourtant je ne suis pas croyant (d'aucune religion).

Je ne savais pas comment le formuler, mais en gros c'est ce que je voulais dire.

Idem .

Pour les différentes interventions de Californication et de Bran

Merci alcina

Le hic c'est que ça dépasse les considérations d'ordre sémantique....

Ce sont des considérations symboliques...

Et les symboles, (les publicistes de l'automobile justement le savent bien) ça marque les esprits.

C'est pourquoi les symboles religieux : je vois pas pourquoi les athées les reprendraient à leur compte.

Pourquoi les reprendre?..........juste une manière de les démythifier..............., de les désacraliser.....

J'adore le congrès du pc, la grand-messe des communistes......difficile de mieux sourire et du rituel croyant et des principes communistes.....

Le Parc des Princes est un temple du foot où les fidèles supporters communient avec leur équipe.....

Et d'un homosexuel qui milite pour le mariage pour tous on peut dire qu'il prêche pour sa chapelle....

Vous avez entièrement raison,

Pour l'anecdote les vieux militants communistes du passé étaient aussi intrinsigeants sur la morale et les moeurs que les plus coincés des culs bénits.

Mais, est-ce parce-que le langage médiatique qui est, à mon sens, au dialogue ce que le big mac est à la gastronomie, est détenteur de la vérité humaine ?

Si pour se justifier les tenants d'une cause qu'elle soit politique, sportive ou militante éprouvent le besoin d'user de la sémantique religieuse, ne serait-ce pas pour se justifier aux yeux du public ?

Fondamentalement, si j'étais homo supporter de foot et communiste qu'est-ce que j'en aurais à foutre de me justifier en utilisant un tel langage pour expliciter mes choix à la société ?

Ah ouais... l'opinion des autres.... C'est vrai : on ne vit malheureusement plus que pour ça.

Fondamentalement, si j'étais homo supporter de foot et communiste qu'est-ce que j'en aurais à foutre de me justifier en utilisant un tel langage pour expliciter mes choix à la société ?

Ah ouais... l'opinion des autres.... C'est vrai : on ne vit malheureusement plus que pour ça.

...........il y a plus subtil.........l'humour............l'auto-dérision.......

le meilleur moyen de dire aux "autres" que leur "opinion" on s'en gausse........

ça m'amuserait assez comme athée de raconter que j'étais, et volontairement de plus, dans une église, assister à une messe...................long silence....................où l'on ne rend grâce à aucun dieu......