L'IVG remboursée à 100% à partir du 31 mars

Il faut n'être qu'un homme pour croire que, même gratuit, cet acte pourrait être envisagé et vécu comme banal par une femme.

ah bon? est c e que tout les femmes on subit un ivg pour savoir ce que c'est?

non je penses pas ça je crois plutôt que l'ivg va être banalisé comme prendre la pilule

Développe?

(personne ne dit que l'IVG est un acte anodin)

Développe?

(personne ne dit que l'IVG est un acte anodin)

personne ? parle tu au nom de tout le monde ?

l'ivg n'est pas comme prendre la pilule c'est physiquement et psychologiquement dur

donc évitons la gratuité pour que cette acte soit fait le moins possible

personne ? parle tu au nom de tout le monde ?

LOL, ou l'art de prendre une dizaine de mots sur un post entier.

Tu apprendras qu'anodin = Sans gravité, insignifiant. (selon l'internaute.com, dictionnaire en ligne)

Dis moi donc, qui dirait qu'un avortement est qq chose d'insignifiant :)

Peut-être aurais-je dû préciser "personne sur ce topic", mais quoi qu'il en soit, je ne vois pas qui dirait que l'avortement est un acte anodin.

Ce n'est pas parce qu'on permet une "gratuité" à l'avortement que pour autant on la considère comme une banalité.

donc évitons la gratuité pour que cette acte soit fait le moins possible

.... Plus je te lis, moins je crois en l'Homme.

C'est révoltant de lire des choses pareilles.

Tu ne vaux même pas la peine de discuter, choisissons la sagesse et on arrête là, ne me réponds même pas,

1) ta réponse n'apportera rien hormis quelques mots inintelligibles

2) Je pense qu'on s'est déjà assez pris la tête ailleurs pour savoir qu'on perd notre temps

Sur ce.

Je pense que c'est le mot "sanctionnée" qui a dérangé...

Merci du lien

LOL, ou l'art de prendre une dizaine de mots sur un post entier.

Tu apprendras qu'anodin = Sans gravité, insignifiant. (selon l'internaute.com, dictionnaire en ligne)

Dis moi donc, qui dirait qu'un avortement est qq chose d'insignifiant :)

Peut-être aurais-je dû préciser "personne sur ce topic", mais quoi qu'il en soit, je ne vois pas qui dirait que l'avortement est un acte anodin.

Ce n'est pas parce qu'on permet une "gratuité" à l'avortement que pour autant on la considère comme une banalité.

.... Plus je te lis, moins je crois en l'Homme.

C'est révoltant de lire des choses pareilles.

Tu ne vaux même pas la peine de discuter, choisissons la sagesse et on arrête là, ne me réponds même pas,

1) ta réponse n'apportera rien hormis quelques mots inintelligibles

2) Je pense qu'on s'est déjà assez pris la tête ailleurs pour savoir qu'on perd notre temps

Sur ce.

le problème de la gratuité va emmener a banalisé cette acte qui doit être éviter a la base

c'est pas comme la pilule

:gurp::gurp:

l'ivg doit rester juste la en extreme urgences pour les femmes

C'est une bonne chose en soi.

Mais juste une question, la loi indiquera-t-elle une limite ? Du style "si tu as déjà bénéficié une fois du remboursement IVG tu n'y a plus droit" ?

Cela m'étonnerai.

Une femme y a recours une première fois pour un préservatif déchiré, si ensuite elle subit un viol elle ne pourra pas être prise en charge ? Une telle disposition n'a aucun sens.

Il est préférable d'investir ....afin que la femme ne se retrouve pas dans une situation telle .... qui va la marquer à vie ..... que de lui faire miroiter que de toutes façons il y a un "....t'inquiètes il y a l'IVG et en plus tu sais quoi ? putain c'est gratuit ... en rajoutant un LOL en guise de point"

le problème de la gratuité va emmener a banalisé cette acte qui doit être éviter a la base

c'est pas comme la pilule

La pilule, c'est une goutte d'eau comparée à l'IVG mais n'est pas non plus quelque chose d'anodin, ou en tout cas ne devrait pas l'être car sa nocivité sur le long terme est encore mal connue.

c est pas vraiment un cadeau en réalité .... au contraire le ps a fait une erreur

ca ne sert a rien de rendre l ivg gratuite dans un pays ou il est si difficile de trouver une médecin qui accepte de la pratiquer , entre autre parcque ca ne rapport rien pour les centre de santé .. L'autre raison du désengagement des établissements est d'ordre financier. A 250 euros le forfait pour une IVG chirurgicale contre 652 euros pour une fausse couche, l'IVG est un acte sous-évalué, réalisé à perte par les hôpitaux. "Or, avec la tarification à l'activité à 100 % en 2008, qui impose une rentabilité maximum aux hôpitaux, l'IVG risque d'être encore plus en difficulté", craint Marie-Laure Brival.

et c etait en 2008 chaque années qui passe devient plus difficile ,c est le contre coup de mesure comme la cmu ou on voit de plus en plus de centre refuser ce profil ..surtout en période de crise ...

la question n est plus d être pour ou contre et d agiter une mesure symbolique comme la gratuité

le remboursement a 100 pourcent c est laisser croire que c est l argent qui va facilité l accès a l ivg alors que l etat même est incapable de fournir les conditions matériel de l acte lui même ..

une chose essentiel serait de faire comprendre au garcon qu une ivg c est souvent la conséquence d un acte a deux ...

c est pas vraiment un cadeau en réalité .... au contraire le ps a fait une erreur

ca ne sert a rien de rendre l ivg gratuite dans un pays ou il est si difficile de trouver une médecin qui accepte de la pratiquer , entre autre parcque ca ne rapport rien pour les centre de santé .. L'autre raison du désengagement des établissements est d'ordre financier. A 250 euros le forfait pour une IVG chirurgicale contre 652 euros pour une fausse couche, l'IVG est un acte sous-évalué, réalisé à perte par les hôpitaux. "Or, avec la tarification à l'activité à 100 % en 2008, qui impose une rentabilité maximum aux hôpitaux, l'IVG risque d'être encore plus en difficulté", craint Marie-Laure Brival.

C'est immonde de décrire les actes médicaux en ces termes, ça me fout les boules....

c'est pas comme la pilule

La comparaison est minable.

l'ivg doit rester juste la en extreme urgences pour les femmes

C'est déjà le cas et le restera. Gratuit ou payant ce n'est pas un plaisir, figure-toi

le problème de la gratuité va emmener a banalisé cette acte qui doit être éviter a la base

L'IVG est déjà remboursé à 80% et les 20% restant sont souvent pris en charge par les mutuelles. La mesure s'adresse donc aux femmes qui ne bénéficient pas de ce remboursement. Gratuit ou non, il demeure toutes les étapes avec les deux RDV obligatoires et espacés pour le délai de réflexion. Lors, je trouve très con de crier à la "banalisation blablabla", quand l'IVG est déjà gratuit pour les femmes qui ont une bonne mutuelle et sachant que depuis que la loi Veil existe, le nombre d'IVG n'a ni varié, ni celui du taux d'IVG, selon l'INED, et le remboursement à 80% voté en 1983 n'a strictement rien changé.

Oui c'est banaliser l'IVG justement que de la prendre en charge .... Je trouve regrettable qu'on ne soit jamais dans la réflexion intelligente de faire diminuer le avant la violence, la délinquance, l'IVG ... etc etc .............. mais on est toujours pour le après ou pendant ....

Ce n'est pas une "réflexion intelligenre" que tu viens de faire puisque chacun sait que prendre une mesure n'exclue en rien d'en prendre d'autres en amont et en aval de ce sujet. De 1975 à 1983, le taux d'IVG ni le nombre d'IVG par femme n'ont augmenté, tandis que l'acte n'était pas pris en charge. Après la prise en charge à 80% depuis 1983, ces chiffres n'ont pas évolué non plus. Deux fois que je l'explique...

C'est immonde de décrire les actes médicaux en ces termes, ça me fout les boules....

c est comme ça que l état les décrit et les gère , et les conséquence on les supporte nous .... ce qui est immonde c est de voir le parcours pour un acte ou il faut a la fois prendre le temps de la reflexion mais aussi les semaine défile vite .... ce qui est immonde c est de voir en France des médecin refuser de la faire en invoquant une close moral ... comme d autre pharmacie refusait de vendre des preservatif par conviction religieuse ...

Qu'il n'augmente pas ok .... mais je pense que notre volonté est que ça dimunue , non Magus ?

Tout l'agent qui dans cet acte je pense qu'on pourrait le mettre ailleurs

Si ça fait deux fois que tu l'expliques tu n'es pas obligé de répondre, puisque moi-même je n'arrête pas de répéter les mêmes choses à ceux qui sont dans le déni complet de tout

ce qui est immonde c est de voir en France des médecin refuser de la faire en invoquant une close moral ... comme d autre pharmacie refusait de vendre des preservatif par conviction religieuse ...

Tout à fait.

Soit on est médecin et on pratique tous les actes, soit on fait un autre métier.

Selon moi un médecin n'a pas à juger moralement de la finalité d'une opération.

Tout l'agent qui dans cet acte je pense qu'on pourrait le mettre ailleurs

As tu des chiffres sur ce que ça coûte à la collectivité?

A mon avis c'est très limité.

Oui c'est banaliser l'IVG justement que de la prendre en charge .... Je trouve regrettable qu'on ne soit jamais dans la réflexion intelligente de faire diminuer le avant la violence, la délinquance, l'IVG ... etc etc .............. mais on est toujours pour le après ou pendant ....

Le prévention est essentielle, mais la mesure n'intervient pas au même degré dans la démarche, car il s'agit ici de rendre plus supportable la situation de femmes qui le feront quel que soit le coût, parce qu'elles ne peuvent faire autrement, mais se trouvent pour certaines dans une situation pire encore du fait du coût financier. C'est oeuvrer sur la détresse, plus que sur l'IVG lui-même.

Tu voudrais de la prévention primaire, cette mesure est pour moi de l'ordre de la prévention tertiaire, donc elles peuvent exister en parallèle.

La prévention primaire : ensemble des actes visant à diminuer l'incidence d'une maladie dans une population et à donc réduire, autant que faire se peut les risques d'apparition de nouveaux cas. Sont par conséquent pris en compte à ce stade de la prévention les conduites individuelles à risque, comme les risques en terme environnementaux ou sociétaux.

- La prévention secondaire : est de diminuer la prévalence d'une maladie dans une population. Ce stade recouvre les actes destinés à agir au tout début de l'apparition du trouble ou de la pathologie afin de s'opposer à son évolution ou encore pour faire disparaître les facteurs de risque.

- La prévention tertiaire : qui intervient à un stade ou il importe de diminuer la prévalence des incapacités chroniques ou des récidives dans une population et de réduire les complications, invalidités ou rechutes consécutives à la maladie.

http://fr.ap-hm.fr/s...inition-concept

La pilule, c'est une goutte d'eau comparée à l'IVG mais n'est pas non plus quelque chose d'anodin, ou en tout cas ne devrait pas l'être car sa nocivité sur le long terme est encore mal connue.

:plus:oui mais ça reste moins grave et plus raisonnable que l'IVG

La comparaison est minable.

C'est déjà le cas et le restera. Gratuit ou payant ce n'est pas un plaisir, figure-toi

L'IVG est déjà remboursé à 80% et les 20% restant sont souvent pris en charge par les mutuelles. La mesure s'adresse donc aux femmes qui ne bénéficient pas de ce remboursement. Gratuit ou non, il demeure toutes les étapes avec les deux RDV obligatoires et espacés pour le délai de réflexion. Lors, je trouve très con de crier à la "banalisation blablabla", quand l'IVG est déjà gratuit pour les femmes qui ont une bonne mutuelle et sachant que depuis que la loi Veil existe, le nombre d'IVG n'a ni varié, ni celui du taux d'IVG, selon l'INED, et le remboursement à 80% voté en 1983 n'a strictement rien changé.

l'ivg doit pas mettre mis au même niveau comme tout les moyens de contraception

pour justement qu'on est a faire a plus d'ivg

personne ne dis c'est un plaisir peut être

mais tout monde encourage ça gratuité :gurp::gurp:

Avortement IVG : les risques

http://www.avortementivg.com/pages/Avortement_IVG__les_risques-684517.html

oui la gratuité non afin d’éviter ça :gurp: