Sondage : deux tiers des Français déçus par Hollande

certains internautes continuent à vouloir nier que le PS a déçu les électeurs qui ont voté pour lui lors des dernières élections.l

On vous dit que les électeurs n'ont pas voté pour Hollande , mais contre Sarkozy.

Darius:

Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée...

Merci de confirmer ce que j'ai écris, il y a 10 pages, et contre lequel vous vous êtes insurgé en m'interdisant de parler !

Donc cela prouve bien que une partie des électeurs de Hollande ne l'ont pas fait par soutien sans faille à son programme, mais bien par dépit. Ce qui implique bien, que le socle électoral de Hollande est instable, et que donc il ne peut s'appuyer ni se targuer d'avoir réuni sous sa bannière les français. Ce qui implique aussi, les problèmes qu'il rencontre aujourd'hui ou il ne convainc même pas ces électeurs....

Donc encore merci à vous ....

Excusez moi si je me suis "insurgé" et je ne me souviens pas vous avoir interdit de parler. J'ai écrit ça ? Disons que parfois je suis consterné et désemparé par ce que lis ce qui m'énerve. Donc excusez moi. D'autre part Hollande n'a jamais déclaré réunir sous sa "bannière" les français. Seulement l'armée française. Et ce n'est pas ça qui "implique" les problèmes. TOUS LES PAYS connaissent des problèmes politiques, économiques, sociaux, écologiques, terroristes etc. Salut amical. Bonne continuation.

Donc cela prouve bien que une partie des électeurs de Hollande ne l'ont pas fait par soutien sans faille à son programme, mais bien par dépit. Ce qui implique bien, que le socle électoral de Hollande est instable, et que donc il ne peut s'appuyer ni se targuer d'avoir réuni sous sa bannière les français. Ce qui implique aussi, les problèmes qu'il rencontre aujourd'hui ou il ne convainc même pas ces électeurs....

Mais cette situation est commune 'a tous les chefs d’État. Il n'en existe pas qui rassemble 99% de "soutiens sans Faille".

Oh pardon, ça peut exister dans quelques pays africains.

Bientôt les élections municipales, si l'UMP sort majoritairement vous penser que c'est par adhésion " sans faille " a leurs idées, ou par dépit 'a l’égard de FH ?

Direz-vous alors que le socle électoral de l'UMP a une assise instable ?

A l’évidence toutes ces situations se répètent éternellement.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.

Seulement, ne viens pas soutenir que ce qu'il s'est passé aux dernières élections se déroulent pareil à chaque fois.

La seule fois ou cela s'est produit récemment c'est Chirac/ Le Pen.

Cela implique une difficulté supplémentaire qui ne peut pas être niée.

Et surtout, je dis, que dans ce cas il faut être humble quant à la victoire du candidat, et sa représentation de TOUS les Français.

En plus, plus ça va, plus à chaque élection, les Français ne se déplacent même plus pour voter. Les taux d'abstentions sont quand même très haut.

Il y a de plus en plus d'écart entre les gens et leurs politiques

C'est pas M. Mélenchon qui était prêt à prendre le poste de premier ministre si celui-ci lui avait été offert?

Oui il aurait créé sont propre gouvernement c'est autre chose qu'un maroquin.

Modifié le 8 mars 2013 par transporteur

Le système actuel est conçu pour ne profiter qu'a quelques uns, peu importe qui est sur le trône vu qu'il n'a aucun pouvoir réel.

C'est la cessation de participation au système qui est la seule façon de l'arrêter.

Je n'ai pas voter pour Hollande je savais qu'avec lui c'était perdu d'avance ça se voyait, rien qu'à se qui dégager c'est à dire rien. C'est quand même le premier président qu'on surnomme "flamby" c'est dire. J'avais comme une lueurs d’espoir au début de son mandat je me suis dit peut-être avec de bons conseillers ça pourrait donner quelque chose. Je pense que les six premiers mois il a voulu donner l'illusion qu'il avant de la poigne. Mais comme on dit chasser le naturel il reviens au galop. Donc je pense que malheureusement il finiras quand même son mandat mais de façon lamentable. A moins qu'il accumule grosses boulettes sur grosses boulettes ou que les français sortent leurs tête de leurs seau. Et qu'ils s’aperçoivent que Hollande est en train de creuser notre tombe. Si ce n'ai pas déjà trop tard.

.... A moins qu'il accumule grosses boulettes sur grosses boulettes ou que les français sortent leurs tête de leurs seau. Et qu'ils s’aperçoivent que Hollande est en train de creuser notre tombe....

Et alors ? et alors ? Qu'est-ce qui se passera ? Ils le vireront ? Comment ? C'est la rue qui le pousserait à la démission ? La Constitution n'offre aucune autre porte de sortie, c'est son principe !

Je n'ai pas voter pour Hollande je savais qu'avec lui c'était perdu d'avance ça se voyait, rien qu'à se qui dégager c'est à dire rien. C'est quand même le premier président qu'on surnomme "flamby" c'est dire. J'avais comme une lueurs d’espoir au début de son mandat je me suis dit peut-être avec de bons conseillers ça pourrait donner quelque chose. Je pense que les six premiers mois il a voulu donner l'illusion qu'il avant de la poigne. Mais comme on dit chasser le naturel il reviens au galop. Donc je pense que malheureusement il finiras quand même son mandat mais de façon lamentable. A moins qu'il accumule grosses boulettes sur grosses boulettes ou que les français sortent leurs tête de leurs seau. Et qu'ils s’aperçoivent que Hollande est en train de creuser notre tombe. Si ce n'ai pas déjà trop tard.

Vous confondez Hollande et les crises économiques, sociales, terroristes, écologiques du Monde. Vous croyez que Hollande a tout créé en quelques mois ? Et les 12 ans de Chirac ? Et les 5 ans de Sarkozy ?

Quand Giscard signalait les 2 crises pétrolières c'était directement de sa faute ?

citation:

La crise économique de 2008, quelques fois appelée dans le monde anglophone Grande Récession (Great Recession, en référence à la Grande Dépression de 1929)^], est une récession dans laquelle sont entrés la plupart des pays industrialisés du monde à la suite du krach de l'automne 2008, seconde phase de la crise financière mondiale débutant en 2007^[, elle-même ayant commencé au deuxième semestre 2006. Les États-Unis ont été les premiers à entrer en récession, en décembre 2007^[7], suivis par plusieurs pays européens au cours de l'année 2008, ainsi que la zone euro dans son ensemble. La France n'entre comptablement en récession qu'en 2009. Cette crise économique mondiale est considérée comme la pire depuis la Grande Dépression^].

Cette crise est marquée par une forte hausse des prix du pétrole et des produits agricoles. La montée exorbitante des prix des actifs et celle associée de la demande sont considérées comme la conséquence d'une période de crédit facile^[, de régulations et de supervisions inadéquates^] ou d'inégalités croissantes^[. Avec la baisse des actions et des prix des maisons, de grandes banques américaines et européennes ont perdu beaucoup d'argent. En dépit des aides massives accordées par les États pour pallier les menaces de faillite et de crise bancaire systémique, il en a résulté une récession mondiale qui a conduit à un ralentissement du commerce international, à une hausse du chômage et à une baisse des prix des produits de base.

En 2009, les pays ont en général opté pour des politiques de relance. Début 2010, si la plupart semblent sortir de la récession, le FMI reste prudent^[. Le chômage persiste, d'importants déséquilibres dans les balances des transactions courantes demeurent, et des risques d'éclatement de nouvelles bulles financières sont à craindre^[]. La finance, reprenant le dessus notamment en zone euro, grâce à l'interdiction du financement des États auprès des Banques Centrale qui implique donc leur financement auprès des marchés de crédit (obligations), après avoir transmis aux États des dettes publiques importantes 'via' les opérations de sauvetage des banques, impose aux États des politiques d'austérité pro-cyclique (accentuant les problèmes économiques) soutenues par l'Allemagne^[

Hollande n'était pas au pouvoir . Vous avez dit la même chose à l'époque ?

ça, c'est un principe qui a ses limites: On peut très bien se trouver dans une situation où son état mental lui interdirait d'exercer correctement son mandat.

Dans ce cas, il faudrait bien le virer. Et dans l'Histoire, on a eu à faire plus d'une fois à des dirigeants qui, sans être fous à lier, ont entrainé leur pays dans des impasses

Tout à fait. Louis II de Bavière qui s'est probablement fait assassiné pour avoir vidé les caisses à des fins personnelles et fantasmagoriques, complètement coupé du monde et des réalités.

Envoyons donc Flamby faire un tour près d'un lac, on verra s'il flotte tiens... :D

Citez nous une déclaration du Président de la République indiquant que la France est le gendarme du Monde. On attend. Un intervenant intelligent et cultivé comme vous va surement nous indiquer où il a trouvé ce qui lui permet d'écrire un tel message. D'autre part AUCUN pays n'assure la sécurité à l'intérieur de ses frontières, à commencer par les USA où des meurtres ont eu lieu ces dernières semaines. On attend avec impatience vos messages fondés sur la réalité.

On peut aspirer à quelque chose sans avoir à en faire une déclaration officielle. Saisissez un peu mieux les nuances de langage, ça vous éviterai sans doute de foncer tête baissée avec le curseur bloqué sur "1er degré".

On est effectivement en droit de se demander si la France avec le bourbier de l'Afghanistan hier et celui du Mali aujourd'hui, ne cherche pas à singer les US, avec les retours de flamme que l'on connait.

C'est beau d'avoir une dimension internationale, chercher à vendre du rafale ou à conforter sa position sur les énergies fossiles. Mais il est possible que ça soit loin des attentes de la majorité de citoyens qui l'a élu.

la seule chose a retenir, c'est que comme toujours, on préfère chercher un coupable que des solutions

La solution se trouve certainement pas au Mali en tout cas.

On peut aspirer à quelque chose sans avoir à en faire une déclaration officielle. Saisissez un peu mieux les nuances de langage, ça vous éviterai sans doute de foncer tête baissée avec le curseur bloqué sur "1er degré".

On est effectivement en droit de se demander si la France avec le bourbier de l'Afghanistan hier et celui du Mali aujourd'hui, ne cherche pas à singer les US, avec les retours de flamme que l'on connait.

C'est beau d'avoir une dimension internationale, chercher à vendre du rafale ou à conforter sa position sur les énergies fossiles. Mais il est possible que ça soit loin des attentes de la majorité de citoyens qui l'a élu.

Amusant de vous lire. C'est ce que j'écris que vous trouvez "foncer tête baissée". Mais "la France gendarme du Monde" c'est une formule acceptable et modérée ? Vous avez réagi contre ? C'est à ça que je réponds. Saisissez un peu mieux l'absence de nuances de certains messages, cela vous évitera sans doute de foncer tête baissée avec le curseur bloqué (formule "nuancée) sur le 1er degré, juste pour croire me répondre; alors que vous ne répondez à rien. Une proposition: LISEZ.

La solution se trouve certainement pas au Mali en tout cas.

Qui a dit que c'est une "solution" ? Dites nous....

Tout à fait. Louis II de Bavière qui s'est probablement fait assassiné pour avoir vidé les caisses à des fins personnelles et fantasmagoriques, complètement coupé du monde et des réalités.

Envoyons donc Flamby faire un tour près d'un lac, on verra s'il flotte tiens... :D

Vous confondez Louis 2 de Bavière (qui n'a jamais élu) avec le Président Hollande ? Remarque intelligente et réaliste. Vous imaginez que François Hollande est coupé de la réalité ? Mais qui est coupé de laréalité ? J'ai une idée...Devinez

Modifié le 8 mars 2013 par Darius3

Le sujet, c'était: deux tiers des français déçus par Hollande

Que certains ne le supportent pas, soit, mais c'est juste un constat :p

On vous dit que les électeurs n'ont pas voté pour Hollande , mais contre Sarkozy.

Darius:

Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée...

Le bon sens : chose du monde la mieux partagée ? Ce n'est pas sûr. Devinez. :)

C' est en tous cas un homme plus célèbre que vous et moi qui l'a écrit bien avant moi ...

(pour plus d'info, vous pouvez toujours consulter google...)

La célébrité n'est pas une valeur en soi, encore heureux :p

C' est en tous cas un homme plus célèbre que vous et moi qui l'a écrit bien avant moi ...

(pour plus d'info, vous pouvez toujours consulter google...)

Sa phrase était sans doute de l'ironie....Lisez vous les messages ? Du bon sens partagé ? Moi je ne partage pas ces messages. Il faudrait faire la liste des affirmations éloignées de la réalité. Et quand on y répond celle ou celui qui a écrit ce message dévient et vont dans d'autres directions en critiquant des choses qu'on n'a jamais écrites.Je vous le dis sans agressivité car vous, vous êtes correct dans vos messages.

Modifié le 8 mars 2013 par Darius3