Sondage : deux tiers des Français déçus par Hollande

2/3 de français déçus par Hollande ?

Quoi d'étonnant, les français sont stupides, ils ont élu Hollande par barrage a Sarko et s'attendaient a ce qu'il résolve tout en 15 jours.

Perso je trouve qu'il est courageux (ou inconscient) d'essayer de faire quelque chose vu que s'occuper de ce pays c'est comme essayer de nettoyer une décharge avec une pelle en ayant les deux mains attachées dans le dos sans avoir le droit de faire autre chose que déplacer la merde.

T'as oublié de préciser que le patron de la décharge en question, c'est Bruxelles.

Bruxelles, les banques, la bourse, on s'en fout de toutes façons ils sont hors de portée, hé oui, la féodalité n'a pas disparu, elle a juste changé de forme

LOL ...tes réfléxions à la noix ....Bref !. Je donnerais des solutions quand je serais élue , mais pour l'instant ce n'est pas le cas que je sache ....

Donc , si tu veux des moyens pour nous sortir de tout ça et non pas penser à tes petits intérêts , avantages .... eh bien tu votes en lisant correctement les programmes la prochaine fois .... pas comme tu l'as fait aux dernières élections, puisque apparemment on coule de jour en jour ....

eh bien tu votes en lisant correctement les programmes

oui bien sur , tu vote un programme et une fois le mec au pouvoir , subitement c'est plus le même programme .

le gouvernement ne serre a rien , il gesticule comme des pantin sur TF1 , c'est tout , réellement il ne serve a rein , sa fait 40 ans que sa dure , mais il y en a qui comprenne pas , même au bout de 40 ans qu'on ce fout de leur gueule

Franchement je ne suis pas un électeur de François Hollande mais il est à souhaiter qu'il ira jusqu'au bout de son mandat

personne ne sait où pourrait conduire un renversement de régime notre constitution est encore la meilleure qui soit face à un désordre qui nous mènerait

droit à une guerre civile ultra violente où la loi du plus fort serait plus que jamais la meilleure !

1362555217[/url]' post='7991603']

Au moins je corrige une très rare erreur d'orthographe. Au moins je la corrige. Pas vous, vous devriez les repérer, pas facile. D'autre part ce n'est pas une "fixette" (mot très pertinent ). "Dans son ensemble" ce n'est pas un an. Vous avez probablement fait l'évaluation "dans son ensemble" du quinquennat de Sarkozy au bout de trois mois ? Je vais faire l'évaluation d'un élève "dans son ensemble": ses trois dictées de septembre...Buté ? Ben quand on vous lit on constate surtout un...boulet. l'expression de mes sentiments distingués, Madame.

Je n'ai cure de votre excuse, puisque vous vous placez en tant que grand ponte de l'orthographe, du bon françois de naguère, traquant la moindre faute d'orthographe et de langue...chez l'autre ; vous, plus qu'un autre, n'avez absolument pas droit à l'erreur.

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Je n'ai pas attendu la fin du mandat de N. Sarkozy, en effet, pour ne pas être d'accord avec certaines de ses mesures, faits et actes.

Avec Hollande, c'est encore différent, je ne suis d'accord sur rien. Lui ou rien... c'est la même chose ! Quoi qu'à ce niveau, rien serait encore mieux !

Il ne m'inspirait pas confiance avant 2012, il ne m'inspire toujours confiance maintenant. Un petit mot sur votre président ? Toujours pas ?

Quant à l'Europe, en effet elle prend l'eau... ce qui ne laisse présager rien de bon étant donné que Moi je 1er est encore aux manettes.

Vous savez ce qui se dit du fameux "on" ?

Je veux bien être votre boulet ceci dit... vous avez, en effet, l'air d'avoir des considérations très intéressantes dans la vie mon brave monsieur.

N.B : j'oubliais (sacrée moi), puisque vous avancez constamment l'argument de l'acéphalie ci et là, toujours à l'adresse de la moindre opposition à votre parole divine... j'ose espérer, pour vous, que vous avez au moins quelconque connaissance en la matière.

Étant donné que je ne vous connais point, que votre verbiage est aussi fade que votre argumentation est inexistante, je finis par me demander si tout ceci ne serait pas indicateur d'un trop peu de culture. Finalement l'adage "bête et méchant est peut être vrai (sourire).

T'es pas gentille... Ce n'est pas qu'ils ont voulu le PS, ce n'est pas qu'ils ont voulu Hollande, c'est qu'ils ont voté contre Sarko (pour la plupart), pensant entre autres, pour les plus benêts, qu'il était à l'origine d'une crise économique mondiale (il faut le faire tout de même) et de tous les malheurs du monde aussi.

Il est tout de même curieux de voir à la tête d'un état, un type auquel personne ne croyait, arrivé là on ne sait trop comment... il a "les fesses" bordées de nouilles, faut au moins lui reconnaître cela.

personne ne sait où pourrait conduire un renversement de régime notre constitution est encore la meilleure qui soit face à un désordre qui nous mènerait

la meilleur façon pour que rien ne change c'est de rien faire , mais vue comme c'est partie , même si vous ne faite rien le régime vas ce casser la gueule quand même , car rien vas dans le sens de sont maintien , le pouvoir seras centralisé au niveau de l’Europe , sa change quoi ?

Vous pouvez nous citer des probables présidents autres qu'un Président issu de l'UMP ou du PS ? Le FN c'est combien de députés ? de sénateurs ? de maires ? de Conseillers régionaux ? Si le FN est possible alors le Front de Gauche l'est, le Parti Anarchiste, l' Hypermarché Leclerc etc.....Dites nous, ça serait intéressant de savoir.

Ce ne sont pas les députés qui élisent le chef de l’État mais les citoyens.

Aux élections de 2012 ils étaient 10 candidats...!

Vous pouvez nous citer des probables présidents autres qu'un Président issu de l'UMP ou du PS ?

C'est bien là le problème de la V ième: Elle devait faire table rase des partis dans l'élection du président. Or, en pratique, aucun candidat n'émerge sans l'aval et le soutien d'un parti. Pas de solution en vue. A moins de remettre en cause nos habitudes de penser

Dans une démocratie un Président élu finit son mandat. Quelle incompétence ? Proposez nous des solutions économiques, sociales, écologiques et miliaires. On attend. Merci

Je n'ai cure de votre excuse, puisque vous vous placez en tant que grand ponte de l'orthographe, du bon françois de naguère, traquant la moindre faute d'orthographe et de langue...chez l'autre ; vous, plus qu'un autre, n'avez absolument pas droit à l'erreur.

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Je n'ai pas attendu la fin du mandat de N. Sarkozy, en effet, pour ne pas être d'accord avec certaines de ses mesures, faits et actes.

Avec Hollande, c'est encore différent, je ne suis d'accord sur rien. Lui ou rien... c'est la même chose ! Quoi qu'à ce niveau, rien serait encore mieux !

Il ne m'inspirait pas confiance avant 2012, il ne m'inspire toujours confiance maintenant. Un petit mot sur votre président ? Toujours pas ?

Quant à l'Europe, en effet elle prend l'eau... ce qui ne laisse présager rien de bon étant donné que Moi je 1er est encore aux manettes.

Vous savez ce qui se dit du fameux "on" ?

Je veux bien être votre boulet ceci dit... vous avez, en effet, l'air d'avoir des considérations très intéressantes dans la vie mon brave monsieur.

N.B : j'oubliais (sacrée moi), puisque vous avancez constamment l'argument de l'acéphalie ci et là, toujours à l'adresse de la moindre opposition à votre parole divine... j'ose espérer, pour vous, que vous avez au moins quelconque connaissance en la matière.

Étant donné que je ne vous connais point, que votre verbiage est aussi fade que votre argumentation est inexistante, je finis par me demander si tout ceci ne serait pas indicateur d'un trop peu de culture. Finalement l'adage "bête et méchant est peut être vrai (sourire).

Vous n'êtes d'accord sur rien ? Par exemple les maliens auraient du continuer à se faire amputer un bras ? une augmentation de 25% de l’allocation de rentrée scolaire par décret etc.

Quand on a la prétention de vouloir être à la tête d'un pays ......... quand on est grassement payé , on a par la même occasion la responsabilité de trouver des solutions économiques sociales, écologiques et militaires .....

Ceux qui ont voté pour le PS et les autres aussi attendent des résultats positifs, je ne vois rien de choquant .

Quand on pense aux âneries que nous a sorti notre président "normal" pendant une année pour être président

on peut comprendre la déception de ceux qui y ont crus.

Sans compter la caution qu'a apporté Jean-Luc Mélanchon et les Ecolos à ce désastre.

Je ne vois aucune caution porté par JLM,n'importe quoi,les écolos sont au gouvernement pas le FG.

La différence qu'il y à entre un parti au pouvoir et ses opposants.

C'est que le premier sait que tout faire pour redresser réellement la situation est impossible à faire sans perdre volontairement les prochaines élections et quand aux autres sur le papier tout du moins, tout pourra ce résoudre par ce que sur le papier il y à toutes les solutions à tous les maux. Jusqu'au jour ou eux aussi se retrouvent au pouvoir et là ils se rendent compte (ils le savaient déjà mais faisaient surement semblant de ne pas le savoir) que finalement de la théorie à la pratique il y à tout un monde et que ce monde ne veut pas forcément être changé et souvent même refuse le moindre changement.

Les uns suivant ce qu'il y à d' écrit sur leur papier se pensent les meilleurs et arrivent à convaincre les électeurs qu'ils le sont, en leur faisant de beaux discours et en leur promettant tout. En ne répondant jamais aux questions qui pourraient leur nuire ou en zigzaguant mais en ne répondant jamais franchement.

Les autres ceux qui sont au pouvoir ne veulent absolument pas fâcher le plus grand nombre pour pouvoir être réélus, ils commencent à faire des choses mais ne vont jamais jusqu'au bout, si ça râlent trop dans la rue (une minorité par rapport aux nombres total de Français) ils reculent, donc tout ce qu'ils font ils ne le font qu'avec la perspective des prochaines élections quelles qu'elles soient d'ailleurs.

Et enfin les électeurs pour la plus part ils veulent du changement et de l'amélioration sans jamais accepter et ou être conscients que ce changement qu'il réclament et dont ils rêvent pourra à un moment ou un autre eux aussi les concerner.

Ils votent pour un élu sans jamais la plus part du temps prendre le temps de lire le programme que celui-ci propose. Quand ils ne votent pas juste pour un parti sans se préoccuper de savoir ce que ce parti propose. Ils n'entendent que les belles promesses mais pas comment et par quels moyens ces promesses pourront être tenues (pourtant si ils avaient pris la peine de lire les programmes des candidats les solutions proposées y étaient écrites et si elles n'y étaient pas c'est que peut être de solution ils n'en avaient pas à leur donner) ..

Un éternel recommencement, les uns ne veulent pas perdre le pouvoir, les autres promettent tout tout en sachant qu'ils ne pourront ou ne voudront rien changer et enfin ceux qui ont le pouvoir en main (les électeurs) eux ils élisent la plus part du temps sans prendre la peine de lire les programmes et après ils sont déçus. On pourrait presque ce demander si finalement la grande constante ça n'est pas le fait que les électeurs aiment à être déçus.

Ce n'est que mon avis bien sur et en rien il ne changera la face du monde.

Merci.

Qui a appelé à voter pour "Hollande" aux deuxième tour des dernières présidentielles sinon Jean-Luc Mélanchon ?

Qu'il arrête de se plaindre !

Ce ne sont pas les députés qui élisent le chef de l’État mais les citoyens.

et les chef d'état obéisse a des gens qui n'on pas été voté , alors voter des pions qui obéisse a ceux qui détienne réellement le pouvoir , sa serre a rien , tu peu mètre n'importe qui comme président , faut juste un mec qui est capable de réciter un discours de langue de bois sur TF1 , juste pour faire bien , autrement un autiste aurais pu faire l'affaire ...

Qui a appelé à voter pour "Hollande" aux deuxième tour des dernières présidentielles sinon Jean-Luc Mélanchon ?

Qu'il arrête de se plaindre !

Ben il n'y avait que deux candidats, vous voudriez quoi, que Mélenchon ait appelé à voter pour Sarkozy ? Réfléchissez un peu plus svp.

Cela ne vaut aucunement soutien.

Des millions de français voient le candidat pour qui ils ont voté se faire éliminer au premier tour, ils votent ensuite pour le moins pire à leurs yeux histoire de sauver le minimum qui peut être sauvé malgré le choix désastreux des français qui ont mis les candidats UMP et PS au second tour.

Qu'y a t il de compromettant à cela ?

Mélenchon ne se plaint pas il défend les idées du FDG et combat les idées néfastes de ses adversaires politiques. Le gouvernement a choisit de mettre en oeuvre des politiques de droite, Mélenchon défend des idées opposées, c'est plutôt normal qu'il dénonce les politiques du gouvernement.

Mélanchon ancien du parti socialiste chargé par Hollande de racoler les mécontents prêts à voter Le Pen fait le jeu de "Hollande"

rien d'autre !

Amuse la galerie