Il est venu le temps des pyramides...

voila qui résume bien ce qui est officiel pour le moment en ce qui concerne les dernières découverte sur giseh.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oOtML-pzDJo

Ce film prend à contre- pied le premier présenté. les restes des ouvriers qui ont participé aux travaux de construction ,montre qu'une formidable organisation avait été mise en place pour l'édification du monument. Nous sommes loin de la vision hollywoodienne montrant des cohortes d'esclaves qui avançaient sous le joug du fouet .Pas de traces non plus d'aliennes qui s'ils avaient collaboré avec les bâtisseurs auraient immanquablement été gravés sur la pierre en tant qu'envoyés des dieux. Mais il reste tout de même une place pour le merveilleux ,les conduits vers l'au-delà, qui laissent supposer que la connaissance des anciens égyptiens concernant cette question était très avancée..

Non seulement je n'ai jamais prétendu que le livre des morts était présent sur les murs de la grande pyramide, mais si t'avais encore deux neuronesqui se touche, tu verrais que j'ai même expliqué pourquoi.

Je m'en branle du livre des morts, je te dis qu'il n'y a aucun texte sur la grande pyramide, quelle que soit sa nature, il n'y a rien. Et tu insistes avec ce livre... c'est affligeant. Pourtant des textes tu en trouves dans les sépultures antérieures. Ah merde, comment l'explication de l'absence de ce livre va pouvoir expliquer l'absence d'autres textes ? :gurp:

La bonne blague. Comment mettre en défaut une théorie qui repose sur un conduit vertical que personne n'a vu, et conçue par le mec qui pense qu'il y a de la vie sur la Lune et que les américains n'y sont jamais allé...

La théorie repose sur des faits observables qui conduisent à la conclusion d'un conduit vertical. Tu trouveras l'explication complète ici. Bref, une approche scientifique contrairement à la théorie officielle qui ne repose que sur des suppositions, des corrélation etc... aucune preuve en somme. Une approche typique de celles que tu dénonces comme la vie sur la lune. Tu critiques sans savoir, sans t'être penché sur la question, sans te rendre compte du travail effectué alors que tu t'offusques de la critique de l'égyptologie. En plus tu prétends savoir ce que le mec pense... je réitère : il faut vraiment être con.

et la théorie des fausses pierre, c'est apparemment pas soutenue officiellement non plus par les égyptologues.

http://www.planete-revelations.com/t5323-les-pierres-des-pyramides-egyptiennes-seraient-synthetiques

point de vu intéressant aussi.

http://humanitehisto...t-elle-logique/

lisez aussi le lien ver l’Atlantide dans cette même page.

Ah tiens j'suis content de voir que ce sujet (devenu polémique) devienne bien vivant avec des opinions (certes tranchées) différentes.

voila un autre lien avec de belle explication.

http://fargin.wordpress.com/2011/10/05/grande-pyramide-de-kheops-ou-disis/

Je m'en branle du livre des morts, je te dis qu'il n'y a aucun texte sur la grande pyramide, quelle que soit sa nature, il n'y a rien. Et tu insistes avec ce livre... c'est affligeant. Pourtant des textes tu en trouves dans les sépultures antérieures. Ah merde, comment l'explication de l'absence de ce livre va pouvoir expliquer l'absence d'autres textes ? :gurp:

Ben tiens, vas y. Cite moi une pyramide antérieure à celle de Khéops, qui contient des textes.

La théorie repose sur des faits observables qui conduisent à la conclusion d'un conduit vertical.

La théorie repose sur des suppositions plus ou moins débiles, dont la principale est que les égyptiens auraient construit un mécanisme hyper compliqué pour accéder à une tombe. Les égyptiens laissaient les morts tranquilles, ils scellaient les tombes et ne revenaient pas y mettre des fleurs le jour de la Toussaint. Un tel mécanisme n'a aucune raison d'exister.

je continue.

http://www.astrosurf.com/macombes/chapitre%208.html

après, je ne vérifie pas la crédibilité des auteurs.

et un autre, ça fait beaucoup de lecture mais bon.

http://veritesavoirconscience.blogspot.fr/2011/09/pyramides-et-leur-mysteres.html

Ben tiens, vas y. Cite moi une pyramide antérieure à celle de Khéops, qui contient des textes.

La pyramide de Djéser contient des hiéroglyphes ainsi que plusieurs bas reliefs comme dans plusieurs mastabas. Mais j'admets que les textes des pyramides fixent une avancée significative en terme de récit écrit plutôt qu'imagé.

La théorie repose sur des suppositions plus ou moins débiles, dont la principale est que les égyptiens auraient construit un mécanisme hyper compliqué pour accéder à une tombe. Les égyptiens laissaient les morts tranquilles, ils scellaient les tombes et ne revenaient pas y mettre des fleurs le jour de la Toussaint. Un tel mécanisme n'a aucune raison d'exister.

J'adore le coup des suppositions débiles lorsque c'est un pauvre cartouche mal écrit ressemblant à de la supercherie qui sert de preuve aux égyptologues pour attribuer ce monument à Khéops, à l'intérieur duquel rien n'a jamais été trouvé. Quant à l'idée que les égyptiens laissassent les morts tranquilles... en théorie peut-être, en pratique le pillage des tombeaux était bien réel. Bref, ces suppositions plus ou moins débiles ont le mérite d'expliquer chaque aspects de la pyramide de façon rationnelle (quelle théorie fait aussi bien voir mieux ?), après la raison, seuls les concepteurs la connaissent, comme tu l'ignores tu considères qu'il n'y en a pas (là on tombe dans la supposition débile).

Mais bon, après tout les égyptologues font leur métier, ce sont les mieux armés pour découvrir toute la réalité sur ce mystère. Pourquoi en douter après tout. Ça me rappelle surtout un autre sujet où un ado trouve en 3 ans un moyen de prévenir un cancer quand des professionnels n'y parviennent pas en plusieurs décennies. Comme quoi à force de rester focalisé sur un fonctionnement on passe à côté de beaucoup d'autres. L'égyptologie fonctionne de la même manière avec ses certitudes, prête à tout pour empêcher le bouleversement de l'histoire "communément" admise, où ceux qui ont le culot d'y voir autre chose sont pris pour des hérétiques. Ben toi c'est pareil.

La pyramide de Djéser contient des hiéroglyphes ainsi que plusieurs bas reliefs comme dans plusieurs mastabas. Mais j'admets que les textes des pyramides fixent une avancée significative en terme de récit écrit plutôt qu'imagé.

J'adore le coup des suppositions débiles lorsque c'est un pauvre cartouche mal écrit ressemblant à de la supercherie qui sert de preuve aux égyptologues pour attribuer ce monument à Khéops, à l'intérieur duquel rien n'a jamais été trouvé. Quant à l'idée que les égyptiens laissassent les morts tranquilles... en théorie peut-être, en pratique le pillage des tombeaux était bien réel. Bref, ces suppositions plus ou moins débiles ont le mérite d'expliquer chaque aspects de la pyramide de façon rationnelle (quelle théorie fait aussi bien voir mieux ?), après la raison, seuls les concepteurs la connaissent, comme tu l'ignores tu considères qu'il n'y en a pas (là on tombe dans la supposition débile).

Mais bon, après tout les égyptologues font leur métier, ce sont les mieux armés pour découvrir toute la réalité sur ce mystère. Pourquoi en douter après tout. Ça me rappelle surtout un autre sujet où un ado trouve en 3 ans un moyen de prévenir un cancer quand des professionnels n'y parviennent pas en plusieurs décennies. Comme quoi à force de rester focalisé sur un fonctionnement on passe à côté de beaucoup d'autres. L'égyptologie fonctionne de la même manière avec ses certitudes, prête à tout pour empêcher le bouleversement de l'histoire "communément" admise, où ceux qui ont le culot d'y voir autre chose sont pris pour des hérétiques. Ben toi c'est pareil.

bonsoir

je suis d'accord avec toi .il n'est pas question de remettre en question les travaux des égyptologues ,mais de laisser la plaçe à des hypothèses audaçieuses mais possible .

bien sur , cela reste à prouver .

bonne soiré

Ben tiens, vas y. Cite moi une pyramide antérieure à celle de Khéops, qui contient des textes.

La théorie repose sur des suppositions plus ou moins débiles, dont la principale est que les égyptiens auraient construit un mécanisme hyper compliqué pour accéder à une tombe. Les égyptiens laissaient les morts tranquilles, ils scellaient les tombes et ne revenaient pas y mettre des fleurs le jour de la Toussaint. Un tel mécanisme n'a aucune raison d'exister.

bonsoir

il y à quelques années , une équipe de techniciens de haut niveau d'E.D.F , fut envoyé pour résoudre un mystère dans la pyramide de kéops .

il y avait à l'intérieur de la pyramide une espèçe de conduit carré de 30 cms de coté , qui montait en pente douçe vers l'exterieur sur plusieurs dizaines de mètres .

les techniciens montère une petite caméra sur un chariot télécommandé de petite taille avec une lampe pour éclairer l'ntérieur du conduit . ils suivaient la progression du chariot sur un écrant de télé .

aprés plusieurs tentatives , et plus de dix mètres de progression dans le conduit que les techniciens pensaient ètre un conduit d'aération ,ils eurent la surprise de tomber sur une espèçe de petite porte en métal ?

le chariot télécommandé ne put , bien sur aller plus loin . pourquoi une porte dans çe conduit ? et pourquoi çe conduit ?

çe mystère ne fut pas résolut.

il est vrais , comme tu l'à dit que , les pyramides étaient cellées pour ...l'éternitée .

peut-ètre que çe conduit servait à l'àme du pharaon , de sortire et de rentrer suivant la mytologie égyptienne ?

bonne soirée

La pyramide de Djéser contient des hiéroglyphes

http://jfbradu.free.fr/egypte/LES%20TOMBEAUX/LES%20PYRAMIDES/PYRAMIDE-DEGRES/PYRAMIDE-DEGRES.php3

Sur les chambranles des portes, les noms d'Horus et de Djéser sont gravés

A priori c'est tout. C'est ça que tu appelles "un texte ?"

J'adore le coup des suppositions débiles lorsque c'est un pauvre cartouche mal écrit ressemblant à de la supercherie qui sert de preuve aux égyptologues pour attribuer ce monument à Khéops

Hérodote attribuait déjà la grande pyramide à Kheops. Il tenait ça des égyptiens de l'époque, qui faisaient surement déjà parti du complot des vilains égyptologues. La stèle de l'inventaire attribut aussi à Khéops la pyramide "à coté du temple d'Isis", c'est à dire la plus grande.

Et en se basant sur l'évolution de l'architecture des pyramides, on tombe aussi dans cette période là.

, à l'intérieur duquel rien n'a jamais été trouvé. Quant à l'idée que les égyptiens laissassent les morts tranquilles... en théorie peut-être, en pratique le pillage des tombeaux était bien réel.

Ah ben oui, je suis bete. En fait c'est les pilleurs de tombeau qu'ont contruit la pyramide, avec un mécanisme pour leur faciliter le boulot.

Bref, ces suppositions plus ou moins débiles ont le mérite d'expliquer chaque aspects de la pyramide de façon rationnelle

Seulement si ont admet un postulat absurde à la base. Et si on oublie que l'architecture bizarroide sans raison apparente, c'est une caractéristique relativement fréquente des pyramides

Mais bon, après tout les égyptologues font leur métier, ce sont les mieux armés pour découvrir toute la réalité sur ce mystère. Pourquoi en douter après tout. Ça me rappelle surtout un autre sujet où un ado trouve en 3 ans un moyen de prévenir un cancer quand des professionnels n'y parviennent pas en plusieurs décennies.

"dépister". Pas prévenir. Et l'ado en question s'est servis de ce que d'autres avait découvert avant lui. Il ne s'est pas focalisé betement sur une pyramide en évitant de regarder toutes les autres. (métaphoriquement parlant, bien sur). Bref, Lheureux n'a rien d'un ado génial.

bonsoir

je suis d'accord avec toi .il n'est pas question de remettre en question les travaux des égyptologues ,mais de laisser la plaçe à des hypothèses audaçieuses mais possible .

bien sur , cela reste à prouver .

bonne soiré

quoi que.

voici un site très intéressant à lire.

http://nicole.michel.pagesperso-orange.fr/pyramide.htm

https://sites.google.com/site/projectaliensresistance/les-vortex-ou-portails/documents-stargate-porte-des-etoiles-en-egypte-en-vrai

en plus, l'accent canadien rend ça divertissant.