L'Antiracisme : un mouvement du passé.

Pareil que Syntax erreur, YES !! il a fait un petit écart, il est pas resté droit !! YOUPI !!! on va appuyer, c'est jouissif.

Je reprend donc : L'antiracisme et le Racisme sont lié par l'histoire, et dire cela c'est empecher le retour du racisme.

Il faut savoir s'extraire de ces deux idéologies dogmatiques pour avoir un point de vue objectif afin de réunir les deux mals que sont le PRO et l'ANTI afin de les réunir dans la paix.

C'est vrai. Le hold up et la police sont liéS par l'histoire; il faut s'extraire de ces deux idéologies dogmatiques pour avoir un point de vue objectif afin de les réunir dans la paix. :)

Pareil que Syntax erreur, YES !! il a fait un petit écart, il est pas resté droit !! YOUPI !!! on va appuyer, c'est jouissif.

Non non, je ne suis pas en train de guetter un faux-pas : l'intégralité de ta réflexion me semble un faux pas.

Et ça ne me fait pas vraiment jouir : ça m'atterre.

Je reprend donc : L'antiracisme et le Racisme sont lié par l'histoire, et dire cela c'est empecher le retour du racisme.

Il faut savoir s'extraire de ces deux idéologies dogmatiques pour avoir un point de vue objectif afin de réunir les deux mals que sont le PRO et l'ANTI afin de les réunir dans la paix.

L'anti-racisme n'est pas forcément dogmatique. Pas plus qu'un raciste ordinaire n'est forcément dogmatique. Pour la paix, je suis d'accord mais pas en gobant l'arnaque de mettre le racisme et l'antiracisme sur un même plan de valeur. Pour les dérives hystériques de certains groupes, qualifie-les de racistes ou crypto-racistes, ce sera plus efficace.

C'est vrai. Le hold up et la police sont liéS par l'histoire; il faut s'extraire de ces deux idéologies dogmatiques pour avoir un point de vue objectif afin de les réunir dans la paix. :)

A mon avis t'es bon pour l'asile.

L'anti-racisme n'est pas forcément dogmatique. Pas plus qu'un raciste ordinaire n'est forcément dogmatique. Pour la paix, je suis d'accord mais pas en gobant l'arnaque de mettre le racisme et l'antiracisme sur un même plan de valeur. Pour les dérives hystériques de certains groupes, qualifie-les de racistes ou crypto-racistes, ce sera plus efficace.

Ce n'est pas une anarque, c'est une capacité à s'extraire de deux points de vue afin de les Comprendre.

Et pour les anti-racistes et les racistes, leur idéologie est dogmatique, et ils s'endoctrinent mutuellement pour se grandir et prendre le pouvoir par les extrèmes, dans une espèce de "collaboration brumeuse".

L'antiracisme: un mouvement du passé ?

citation:

D'après un sondage mené sur 1 011 personnes entre le 17 et le 22 novembre 2005 par l'institut CSA, un tiers des Français se déclare raciste, sans toutefois préciser dans laquelle des trois acceptions de ce terme^[. Toujours selon la même enquête, 63 % de la population pense que « certains comportements peuvent justifier des réactions racistes ». La question posée était « Vous, personnellement, à quel point vous considérez-vous raciste ? »

ses victimes:

le parachutiste Imad Ibn Ziaten, tué le 11 mars 2012 à Toulouse, les parachutistes Abel Chennouf et Mohamed Legouad, tués les 15 mars à Montauban, Myriam Monsonego, 8 ans, Gabriel et Arieh Sandler, 4 et 5 ans, et leur père Jonathan, tués le 19 mars à l'école juive Ozar Hatorah de Toulouse. Tous abattus de sang-froid par Mohamed Merah, petit délinquant toulousain rallié au salafisme

4 victimes juives sur les victimes, les autres des musulmans intégrés dans la société française.

citation de Libération:

.L’Affaire Merah a révélé un antisémitisme de plus en plus décomplexé.

Donc le racisme de Merah est égal à l'antiracisme de la Ligue des Droits de l'Homme ? Il faut "s'extraire de deux points de vue" ? "Ils s'endoctrinent mutuellement". C'est une "collaboration brumeuse". Ha oui, ils "collaborent" ? Où est vraiment la "brume" ?....:)

A mon avis t'es bon pour l'asile.

C'est pourtant exactement ce que tu dis.

La preuve :

Ce n'est pas une anarque, c'est une capacité à s'extraire de deux points de vue afin de les Comprendre.

Et pour les anti-racistes et les racistes, leur idéologie est dogmatique, et ils s'endoctrinent mutuellement pour se grandir et prendre le pouvoir par les extrèmes, dans une espèce de "collaboration brumeuse".

Répéter des conneries ad nauseam n'a jamais prouvé qu'elles étaient vraies. Il faut argumenter pour ça. Et en l’occurrence, je ne vois pas d'argument. L'anti-racisme est, comme son nom l'indique, seulement un mouvement contre le racisme. Il ne veut pas "prendre le pouvoir" ou je ne sais quoi, il veut diminuer, voire éradiquer le racisme. Je ne vois pas en quoi c'est dogmatique (alors toute association a une position dogmatique), et je ne vois certainement pas la collaboration ici.

Et c'est donc exactement comme dire que policiers et voleurs sont une position dogmatique qui se grandissent mutuellement dans une collaboration brumeuse. Ça n'a aucun sens.

Pareil que Syntax erreur, YES !! il a fait un petit écart, il est pas resté droit !! YOUPI !!! on va appuyer, c'est jouissif.

Je reprend donc : L'antiracisme et le Racisme sont lié par l'histoire, et dire cela c'est empecher le retour du racisme.

Il faut savoir s'extraire de ces deux idéologies dogmatiques pour avoir un point de vue objectif afin de réunir les deux mals que sont le PRO et l'ANTI afin de les réunir dans la paix.

Alors je tiens à rectifier un malentendu. Je n'attendais pas que tu fasses une quelconque erreur, puisque comme Yop je trouve ton raisonnement bancal depuis le départ.

Par contre, je te posais une VRAIE question, à savoir si tu admettais quand même que certaines personnes puissent être victimes de racisme.

Mais tu es de suite parti sur la défensive, sans même daigner me répondre...

un moment de blues ??, un petite lecture de certains coms ici et ç a repart !!!!

:smile2:

Ce n'est pas une anarque, c'est une capacité à s'extraire de deux points de vue afin de les Comprendre.

Et pour les anti-racistes et les racistes, leur idéologie est dogmatique, et ils s'endoctrinent mutuellement pour se grandir et prendre le pouvoir par les extrèmes, dans une espèce de "collaboration brumeuse".

Si, ta théorie est une arnaque. Je l'affirme avec toute la distance qu'il faut.

D'une part, tu caricatures l'anti-racisme en le généralisant sur ses dérives les plus débiles, tu ne l'assimiles qu'aux institutions militantes et en ne regardant que ce qu'elles peuvent mal faire. Bref, tu fais exprès d'ignorer tout un pan de la réalité de l'antiracisme - je t'en ai déjà évoqué quelques points ici. Première erreur.

D'autre part, tu caricatures même les racistes en les décrivant comme forcément des génocidaires potentiels. Pas besoin d'aller aussi loin pour être un vecteur de racisme. On peut même être "porteur sain" comme ces associations dites anti-racistes qui deviennent, à force d'outrance, l'équivalent de ce qu'elles dénoncent. D'où l'intérêt de leur retirer l'étiquette d'anti-racisme et non de vouloir faire croire au monde que l'antiracisme ne se résume qu'à ces cons là. Deuxième erreur.

C'est un gros mensonge que tu essayes de promouvoir là. Une arnaque, quoi.

Le pendant du racisme extrême, c'est bien l'antiracisme extrême.. mais il ne ressemble pas au spectacle qu'on voit. Il est tout à fait théorique. C'est une chose qui n'existe pas. On va qualifier certaines idéologies antiracistes d'extrême parce qu'elles soutiennent des mesures maladroites avec une vocation autoritaire. Antiracisme extrêmement maladroit, quoi.

Ouf merci Yop je commençais à être consterné par ce que je lisais .....

Toute cette théorie fumeuse entre le racisme et l'antiracisme viennent du front national, franchement je trouve qu'ils sont très mal placés pour en parler alors qu'eux mêmes ont comme fond de commerce d'alimenter les peurs autour de l'immigration, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !

INTERESSANT ! Les races n'existerai pas et pourtant on est pas tous pareils.:smile2:

Dans tous les cas, celui qui affirme qu'il n'y a pas de "race inférieur ou supérieur" mais qu'une seul, "le genre humain", peut tout aussi affirmer que Dieu n'existe pas !:D

De la même façon, celui qui croit qu'il y a des "races inférieur ou supérieur" admet inévitablement qu'il peut faire partie d'une, inférieur.

En conclusion, les racistes et les anti-racistes sont des abrutis de première !

Citation :

La notion de race humaine est une tentative d'application à l'espèce homo sapiens du concept de race, terme qui définit des sous-groupes dans une espèce animale^[1]. La définition zoologique du terme race est la suivante "subdivision d'une espèce qui hérite des caractéristiques la distinguant des autres populations de l'espèce. Au sens génétique une race est une population qui diffère dans l'incidence de certains gènes des autres populations, conséquence d'une isolation, le plus souvent géographique". En l'état actuel des connaissances, la pertinence scientifique de ce terme appliqué à l'espèce homo sapiens est rejetée par l'immense majorité des scientifiques. Il n'est en effet pas possible de prédire avec précision l'ascendance d'une personne par l'analyse de ses gènes

Toutefois, un certain nombre d'analyses génétiques basé sur des polymorphisme génétiques permettent de distinguer une répartition géographique de certains de ces polymorphismes. Par exemple, l'équipe de Luigi Luca Cavalli-Sforza ^[2] suggère que les homo sapiens se répartissent en 9 subdivisions : africains, européens, nord-africains, asiatiques de l'est, amérindiens, peuples de l'arctique, aborigènes d'Australie, sud-est asiatique îles du pacifique. Ces nouvelles découvertes génétiques sont reprises à leur compte par les tenants du racialisme.

http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/784182

INTERESSANT ! Les races n'existerai pas et pourtant on est pas tous pareils.:smile2:

Donc un blond et un roux sont pas de même race en fait ?

De la même façon, celui qui croit qu'il y a des "races inférieur ou supérieur" admet inévitablement qu'il peut faire partie d'une, inférieur.

Généralement ceux qui prônent la supériorité de certaines races font partie de cette "race".

En conclusion, les racistes et les anti-racistes sont des abrutis de première !

En conclusion : T'as rien compris à l'anti-racisme !

Donc un blond et un roux sont pas de même race en fait ?

Généralement ceux qui prônent la supériorité de certaines races font partie de cette "race".

En conclusion : T'as rien compris à l'anti-racisme !

Le Blondin et le rouquin j'en sais rien, en tout cas toi t'es de la race du genre humain ! :D

Moi je ne suis pas de la race du genre humain, je suis humain, tout simplement et Français.

Donc tu admets qu'il y a des races supérieur et inférieur.

En conclusion, t'as rien compris à la subtilité de ce débat !

Le Blondin et le rouquin j'en sais rien, en tout cas toi t'es de la race du genre humain ! :D

Moi je ne suis pas de la race du genre humain, je suis humain, tout simplement et Français.

Attends c'est toi qui viens de sous-entendre plus haut que il y avait des races puisqu'on était pas tous pareils.

Donc tu admets qu'il y a des races supérieur et inférieur.

Faut apprendre à lire et à comprendre l'utilisation des guillemets.

En conclusion, t'as rien compris à la subtilité de ce débat !

C'est vrai que t'as des leçons à me donner en matière de subtilité...

Attends c'est toi qui viens de sous-entendre plus haut que il y avait des races puisqu'on était pas tous pareils.

Faut apprendre à lire et à comprendre l'utilisation des guillemets.

C'est vrai que t'as des leçons à me donner en matière de subtilité...

J'ai dis qu'on était pas tous pareils en effet, et pour les races c'était évidemment en rapport avec le lien que j'ai mis. Maintenant je n'ai pas affirmé catégoriquement qu'il y avait des races. Je distingue une différence entre les peuples de la terre, pas toi ? tu trouves qu'il n'y a pas de races et qu'on est tous pareils ?

Si tu commencais par lire et comprendre ceux que j'ai mis avant que tu ne le fasses se serais pas mal.

C'est vrai que tu n'en as aucune à me donner.:p

INTERESSANT ! Les races n'existerai pas et pourtant on est pas tous pareils.:smile2:

citation ivo marin

ben voilà, c'est ça le fondement de la croyance de l'existence DES races , comme si l'apparence contredisait réellement la réalité génétique unique pour les êtres humains sur la planète. L'apparence, la couleur, la culture, la langue etc.

D'ailleurs la citation faite par une personne n'est pas comprise par la même personne:

reprenons la:

citons la:

La notion de race humaine est une tentative d'application à l'espèce homo sapiens du concept de race, terme qui définit des sous-groupes dans une espèce animale^[1]. La définition zoologique du terme race est la suivante "subdivision d'une espèce qui hérite des caractéristiques la distinguant des autres populations

Ce n'est qu'une TENTATIVE et non une réalité scientifique. Le terme de "race" définit des sous-groupes dans une "espèce animale" mais pas humaine. Dans le cadre animal la race indique une espèce la distinguant des autres populations mais dans le cadre animal, pas dans le cadre humain où il n'existe qu'une espèce (Homo Sapiens) et donc pas de race. Merci de cette citation qui soutient la suppression à venir du terme "race" dans la Constitution. Ce qui ne veut pas dire qu'on pourra tolérer les antiracistes. CE sera même encore pire pour eux quand ils essaieront de justifier leurs théories et surtout leurs "ACTIONS".

J'ai dis qu'on était pas tous pareils en effet, et pour les races c'était évidemment en rapport avec le lien que j'ai mis. Maintenant je n'ai pas affirmé catégoriquement qu'il y avait des races. Je distingue une différence entre les peuples de la terre, pas toi ? tu trouves qu'il n'y a pas de races et qu'on est tous pareils ?

Non mais me la fais pas à l'envers hein. C'est toi qui te pointe sur un sujet qui concerne le racisme en disant, je cite : INTERESSANT ! Les races n'existerai pas et pourtant on est pas tous pareils.:smile2:

Donc ça si c'est pas affirmer que les races existent parce qu'il y a des différences entre les humains, faudra m'expliquer le but de ta remarque.

Si tu commencais par lire et comprendre ceux que j'ai mis avant que tu ne le fasses se serais pas mal.

Ce que je lis surtout, c'est :

En l'état actuel des connaissances, la pertinence scientifique de ce terme appliqué à l'espèce homo sapiens est rejetée par l'immense majorité des scientifiques. Il n'est en effet pas possible de prédire avec précision l'ascendance d'une personne par l'analyse de ses gènes

Faudrait peut-être à un moment comprendre que la race est un système de classement créé surtout par les éleveurs, et que ça n'est pas pertinent de l'utiliser pour distinguer les humains.

Voilà ce que nous dit l'antiracisme.

INTERESSANT ! Les races n'existerai pas et pourtant on est pas tous pareils.:smile2:

citation livo marin

ben voilà, c'est ça le fondement de la croyance de l'existence DES races , comme si l'apparence contredisait réellement la réalité génétique unique pour les êtres humains sur la planète. L'apparence, la couleur, la culture, la langue etc.

Et pour la croyance de Dieu ? j'espère que tu es au courant qu'il y a eu plus de mort pour la croyance de Dieu, que pour celle des races.

Donc tu préconise quoi ? d'éradiquer toutes les croyances qui mène à la guerre ?

Et pour la croyance de Dieu ? j'espère que tu es au courant qu'il y a eu plus de mort pour la croyance de Dieu, que pour celle des races.

Donc tu préconise quoi ? d'éradiquer toutes les croyances qui mène à la guerre ?

C'est un débat différent. Mais le racisme est axé sur la haine à la base. Ses racines mêmes supposent la domination. Bien sûr que c'est à éradiquer. Tu te rends compte de ce que tes paroles impliquent ?

C'est un débat différent. Mais le racisme est axé sur la haine à la base. Ses racines mêmes supposent la domination. Bien sûr que c'est à éradiquer. Tu te rends compte de ce que tes paroles impliquent ?

Donc on éradique la croyance de Dieu aussi ?