Le Pape aurait-il démissionné à cause d'un lobby gay?

Le Pape aurait-il démissionné à cause d'un «lobby gay»?

Des spéculations, que le Vatican n'a pas confirmées, sont apparues jeudi dans la presse italienne sur un «lobby gay» qui aurait exercé du chantage sur certains prélats du petit Etat. | (AFP/Filippo Monteforte)

Des spéculations, que le Vatican n'a pas confirmées, sont apparues jeudi dans la presse italienne sur un «lobby gay» qui aurait exercé du chantage sur certains prélats du petit Etat, dans le contexte du scandale de fuites «Vatileaks» de l'an dernier.

Selon un article publié jeudi en Une du quotidien italien Repubblica,la décision de Benoît XVI de renoncer à sa charge pourrait avoir été renforcée par sa vive contrariété après avoir pris connaissance des résultats de l’enquête ultra-secrète menée au sein de la Curie par une commission de trois cardinaux à la retraite. SUR LE MÊME SUJET

• Le calendrier de Benoît XVI avant ses adieux

Ils avaient été nommés l'an dernier par Benoît XVI après l'éclatement de l'affaire «Vatileaks».

Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a réagi en jugeant fantaisistes ou faux plusieurs points de l’article. Il a annoncé qu’il n’y aurait ni «démentis, ni commentaires, ni confirmations» sur les «affirmations et opinions» diffusées par la presse en cette période, et que les trois cardinaux n’accorderaient pas d’interviews. Le père Lombardi avait indiqué auparavant que la décision historique du pape de renoncer à sa charge n'était due à aucune «dépression», ni à des motifs psychologiques mais à l'affaiblissement de ses forces.

Le mot «homosexualité» prononcé dans l’appartement pontifical

Dans un article aux accents volontiers sensationnalistes, intitulé «Sexe et carrière, les chantages au Vatican derrière la renonciation de Benoît XVI», La Repubblica établit un lien direct entre le rapport des cardinaux Juliàn Herranz, Jozef Tomko et Salvatore De Giorgi et la décision du pape de renoncer.

Selon le journal, le cardinal espagnol Herranz aurait évoqué le 9 octobre devant lui le dossier «le plus scabreux», à savoir «un réseau transversal uni par l’orientation sexuelle» et, «pour la première fois, le mot homosexualité était prononcé» dans l’appartement pontifical.

D'après Repubblica, le rapport indiquerait que certains prélats auraient subi «l'influence extérieure (autrement dit le chantage) de laïcs auxquels ils seraient liés par des liens de «nature mondaine». En clair, des hommes avec qui ils auraient eu des relations sexuelles les feraient chanter.

Le rapport final remis le 17 décembre au pape

Deux jours plus tard, le pape, dans un discours improvisé au ton pessimiste, évoquait sous forme de métaphore «les mauvais poissons» qui sont pêchés dans le filet de l'Eglise, le soir même de l'ouverture de l'Année de la foi. Le rapport final aurait été remis au pape le 17 décembre par les trois hauts prélats: soit deux tomes de 300 pages, contenant noms et détails de l'affaire «Vatileaks».

A l’approche de l’entrée en conclave, les articles à sensation risquent de se multiplier dans la presse italienne, entre rumeurs et intérêts personnels cherchant à peser sur l’élection, selon les experts des questions vaticanes.

LeParisien.fr

http://www.leparisien.fr/societe/le-pape-aurait-il-demissionne-a-cause-d-un-lobby-gay-22-02-2013-2589143.php

bientot la crise ce sera à cause du "lobby" gay,ri-di-cu-le!!!

la médisance c'est comme le charbon quoiqu'on fasse, il en reste toujours des traces.

Et quand bien même.

Paraît-il que même dans la pire des crapule il y a toujours au moins 5% de bon et que l’intéressant dans la vie est rechercher ces 5% de bon, mais ça c'est une autre histoire.

Pliée de rire, Djizus, tu fais dans le "people" maintenant?

tait toi tu es fou toi les lobby gay n'existe pas :smile2:

ils existes pleins de lobby

mais pas de lobby gay :dev:

Des gays dans l'église,mon dieu j'aurais pas cru!!

Je me disais bien qu'il y avait anguille sous roche! Héhé...

LE MARIAGE GAY A TUÉ LES DINOSAURES (ET VIOLÉ NOS GRAND-MÈRES).

800.000 d’après les organisateurs, 340.000 d’après la police, la «Manif pour tous» a réuni en masse les opposants au projet de loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels.

En tête de cortège, des figures connues sur «Être méchant» : Christine Boutin, Jean-François Copé, Frigide Barjot et un petit nouveau, Xavier Bongibault. L’occasion pour ces nombreux méchants de nous faire profiter de toute l’inventivité d’une foule en colère.

Chez Être méchant, nous saluons donc le geste, et saisissons l’occasion pour un petit concours des méchancetés les plus méchantes, c’est parti !

lire la suite de l'article

De mieux en mieux...

Pliée de rire, Djizus, tu fais dans le "people" maintenant?

C'est le parisien, c'est pas un journal people et ça passe en boucle sur BFMTV

C'est le parisien, c'est pas un journal people et ça passe en boucle sur BFMTV

et c'est pas pour ça que c'est vrai!

aurait:Le conditionnel est un mode employé pour exprimer un événement ou un état soumis à une précondition (d'où son nom), pour rapporter des faits tout en exprimant un doute à leur sujet, ou comme « futur du passé ».

Et le figaro, ça te suffit ?

VIDÉO - La thèse selon laquelle la démission du Pape serait liée aux «révélations» contenues dans un rapport secret remis par des cardinaux est une absurdité.

Les Italiens appellent cela une «pana montata», une crème montée. L'article de la Repubblica du 21 février, quotidien italien de gauche, signée par Concita de Gregorio, ancienne directrice de L'Unita (le quotidien communiste), laissant entendre que Benoît XVI aurait démissionné parce qu'il aurait découvert l'influence d'un «lobby gay» au Vatican est effectivement une construction, séduisante -elle fait sensation aujourd'hui en France - mais elle est aussi absurde que fausse.

Pour deux raisons: la première est que l'existence de personnes de sensibilité homosexuelle dans l'Église, et par conséquent au Vatican, n'est pas un secret. C'est même une réalité comme partout, ni plus, ni moins. L'Église demande aux prêtres le célibat sacerdotal et la chasteté mais elle respecte la personnalité de ceux qui désirent vouer leur vie au Christ, au service de l'Église.

Ce qui n'empêche pas les rumeurs sur le poids d'un «lobby gay» au Vatican. Depuis une trentaine d'années, deux cas de ce genre sur deux mille personnes travaillant au Vatican ont défrayé la chronique. Ils ont toujours été traités dans la catégorie faits divers de la presse italienne car ces faits s'étaient déroulés dans le cadre de la vie civile.

Une absurdité

Avant de devenir Pape, Benoît XVI fut Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la foi pendant vingt-cinq ans. Il a donc toujours été parfaitement informé de ce genre de problèmes car ils étaient de son ressort. Il serait donc vraiment le dernier a en être surpris aujourd'hui.

Affirmer ainsi que cette soi-disant «découverte» l'aurait conduit à démissionner est vraiment absurde. Une telle affirmation signe plutôt une méconnaissance profonde de la réalité du Vatican.

La seconde raison touche au fameux rapport interne rédigé par trois cardinaux et cité dans l'article. Il contient les résultats d'une enquête qui fut commandée le 25 avril 2012 par Benoît XVI lui même à trois cardinaux de confiance à la suite des fuites de documents secrets du Vatican dans la presse. Personne à l'époque ne soupçonnait le majordome qui fut arrêté le 25 mai. Il fût mis en procès mais l'enquête des cardinaux continua parce que le Pape voulait comprendre comment ces fuites avait pu se produire et de quel malaise elles étaient révélatrices. Les trois cardinaux remirent leur rapport au Pape le 17 décembre 2012.

De la déduction

Contrairement à ce que la Repubblica laisse supposer, personne n'a lu ce rapport qui contiendrait la fameuse révélation sur le lobby gay.La journaliste a repris une information publiée dans la revue Panorama qui a pu, effectivement, interroger non pas l'un des trois cardinaux enquêteurs, mais l'un des multiples employés du Vatican qui ont été questionnés par les cardinaux. Lequel, anonyme, aurait affirmé avoir parlé de ce lobby gay. D'où, la déduction de la journaliste - non vérifiée, personne n'a accès à ce texte: ce rapport parlerait d'un lobby gay.

Et même si ce rapport évoque ce sujet - qui est l'un des multiples problèmes de fonctionnement du Vatican - il ne peut être l'élément déclencheur d'une décision de démission du Pape parce qu'il a été remis huit mois après que Benoît XVI ait pris la décision de se retirer.

C'est au retour de son voyage au Mexique et à Cuba (23-29 mars 2012) que Benoît XVI, littéralement épuisé, a pris cette décision de donner sa démission. Donc en avril 2012. Tenue longtemps secrète, moins de cinq personnes étaient au courant, il a attendu pour la rendre publique d'honorer tous ses engagements: voyage au Liban en septembre, fin de l'affaire Vatileaks (avec le procès, puis la grâce accordée à Paolo Gabriele le 22 décembre 2012), lancement de l'année de la foi et synode sur la nouvelle évangélisation en octobre, publication du dernier tome de son livre sur Jésus, le 21 novembre, cérémonies de Noël et audiences protocolaires de début d'année en janvier 2013.

http://www.lefigaro....n-lobby-gay.php

Et la viande de cheval, c'est à cause du lobby des vaches ?

On devrait faire pareil en France,dénoncer les éclésiastiques homosexuels rien que pour faire chier monseigneur Barbarin.

_{Arrêtez de me tirer dessus :(}

_{Je fais que créer un topic sur un fait d'actualité.}

Tu ne fait que parler une Nième fois d'un "lobby gay" qui n'existe pas et ton fait d'actualité est présenté de façon douteuse. Si tu ne veux pas te faire tirer dessus fais gaffe à ce que tu écris.

_{Arrêtez de me tirer dessus :(}

_{Je fais que créer un topic sur un fait d'actualité.}

Avec aucune idée derrière la tête, bien sûr

Si on te dit "faux et absurde" dans le Figaro c'est que ça les a énervé.

La façon ordinaire de traiter une information véridique est de la passer sous silence, les seuls sujets dont on parle étant ceux qui concernent la comm de quelqu'un de bien placé.

S'ils veulent faire taire les rumeurs (et personne au monde n'a jamais fait taire une rumeur) c'est que ça les emmerde bien.

Bon on n'est pas plus avancé.

Si on te dit "faux et absurde" dans le Figaro c'est que ça les a énervé.

La façon ordinaire de traiter une information véridique est de la passer sous silence, les seuls sujets dont on parle étant ceux qui concernent la comm de quelqu'un de bien placé.

S'ils veulent faire taire les rumeurs (et personne au monde n'a jamais fait taire une rumeur) c'est que ça les emmerde bien.

Bon on n'est pas plus avancé.

par définition une rumeur est une nouvelle sans certitude garantie,merci au revoir

et en attendant ça voudrait dire qu'il y a des homos au vatican,vatican qui a déclaré les relations homosexuel contre nature et un péché!faites ce que je dis et pas ce que je fais

Si on te dit "faux et absurde" dans le Figaro c'est que ça les a énervé.

La façon ordinaire de traiter une information véridique est de la passer sous silence, les seuls sujets dont on parle étant ceux qui concernent la comm de quelqu'un de bien placé.

S'ils veulent faire taire les rumeurs (et personne au monde n'a jamais fait taire une rumeur) c'est que ça les emmerde bien.

Bon on n'est pas plus avancé.

C'est vrai, le Figaro est tellement connu pour être gay-friendly...