Deuxième Guerre mondiale : L’Allemagne sous les bombes alliées

Les Etats-Unis entrèrent dans la Seconde Guerre Mondiale avec une nouvelle arme : une flotte de bombardiers censée décider de l’issue des batailles à distance, évitant ainsi les confrontations sanglantes de la précédente guerre. Ils étaient également déterminés à se battre sur le territoire européen. Pendant quatre ans, pratiquant la stratégie de la terreur décidée par les Alliés, les 2.000 avions du Bomber Command ont écrasé sous un déluge de feu plus de 1.000 villes et villages. Ils tuèrent plus de 600.000 civils dont 76.000 enfants, détruisant irrémédiablement, et sans aucune utilité militaire, des cités qui dataient du Moyen Age. Ce fut la plus grande catastrophe qu’ait connue l’Allemagne depuis la guerre de Trente Ans.

Au travers d’entretiens avec des vétérans et des historiens, ce documentaire retrace le bombardement sans relâche de l’Allemagne par les forces américaines.

Lire également l’ouvrage de Jörg Friedrich : L’incendie

http://www.dailymotion.com/video/xxjvd6_l-allemagne-sous-les-bombes_tv

C'était parfois gratuit, effectivement.

Mais, c'est la guerre.

Personne n'est vraiment innocent.

Je ne comprends pas très bien la finalité du topic, sinon que la présentation politique américaine recommandant d’épargner les civils, était un slogan utopique, au même titre qu’une promesse électorale qui prétendrait à l’éradication complète de la misère.

Toutes guerres symétriques, c'est-à-dire des moyens d’attaque et de défense analogues entre belligérants, engendrent systématiquement une escalade des destructions et des victimes de part et d’autre.

La fin de la Deuxième guerre avec l'emploi des bombes atomiques au Japon est justement la puissance destructrice encore plus efficace et plus terrible que l'évolution des bombardements sur l'Allemagne ou l'Angleterre, reléguant les bombardiers dans la panoplie des armes anciennes.

Dans une guerre asymétrique, tel que la lutte de l'Occident contre l'islamisme, ce sont les satellites et les drones armés téléguidés à distance qui reste le moyen la plus chirurgicale, pour épargner les civils, sans jamais complètement y parvenir tout à fait.

Le paradoxe de l’évolution continue des armements, c’est que ce sont les militaires qui sont la catégorie de population la plus protégée comparativement aux civils en cas de conflits armés.

Les populations démocratiques souhaiteraient que les guerres ne fassent pas de victimes, sinon chez l'ennemi.

Dans ce genre d’incantation utopique, analogue à celle des primitifs, je ne vois guère de différence entre le souhait américain hier d’épargner les civils et de poursuivre aujourd’hui des guerres en ne déplorant pas de victimes?

Les allemands ne s'étaient pas gênés en 1940 pour mitrailler les colonnes de réfugiés, femmes, enfants, vieillards, sur les routes de france avec leurs stuckas et messerschmitt, pour justement terrifier les populations. Ce fut la réponse du berger à la bergère de la part des américains et c'est très bien comme ça. Si a chaque fois une dictature reçoit les mêmes souffrances que celles qu'elle inflige, leurs partisans y regarderons peut être à deux fois !!

Attendez, il n'y a pas de "but" dans ce topic, et encore moins celui de donner des leçons de morales aux anglos saxons sur cette guerre qui de tout point de vue, fut absolument atroce, sinon informatif.

Personnellement, j'ignorais cette évolution dans la stratégie américaine au cours de la guerre, évoluant de cibles purement ou du moins le plus possibles stratégique, a une volonté de bombarder et massacrer en masse les populations civile dans une stratégie de terrorisme, j'ai trouvé que c'était un aspect intéressant de la deuxième guerre mondiale, pour finir dans une apogée avec l'erradication de deux villes par l'arme suprême.

Je pense qu'on commence à avoir le recul nécessaire sur ce genre de sujets sans s'entendre immédiatement répliquer " c'est sale une guerre" ou " et les nazis alors ? ils avaient pas les mains blanches !" et faire un peu d'histoire.

Les allemands ne s'étaient pas gênés en 1940 pour mitrailler les colonnes de réfugiés, femmes, enfants, vieillards, sur les routes de france avec leurs stuckas et messerschmitt, pour justement terrifier les populations.

Les allemands n'avaient pas rasé entierement des villes ...

le souhait américain hier d’épargner les civils

J'ai du mal à croire qu'il y ait eu des souhaits réels d'epargner des civils de la part de l'etat major americaine ... seuls des discours officiels dans leurs medias le pretendent ...

Les guerres americaines sont caracterisées par :

1- les bombardements intensifs visant directement à raser completement des villes (allemagne, japon, corée du nord, vietnam ...) et leur medias disent que c'est leurs adversaires qui utilisent des civils dans des villes comme "boucliers humains" ... ben oui c'est tellement logique, de tels arguments ne fait que devoiler leur veritable intention en cherchant des excuses bidons ...

De plus les agents oranges largués en immense quantité pour detruire les recoltes afin d'affamer la population (corée du nord, vietnam), ca ne sert pas à detruire des chars ...

2- les commandos d'assassins visant de hauts personalités

3- dans toutes leurs guerres, leur pays n'est nullement en danger, ce ne sont que des guerres interventionnistes pour eux, donc pour commettre de tels barbaries et assassinats il faut bien adorer en commettre ...

shyrio,

Extraire quelques mots d’une phrase, puis en conclure que les Américains sont de grands méchants.

C’est cela que vous vouliez nous démontrer ?

C’était cela qu’il fallait retenir du sujet ?

Belle propagande que voilà.

desolé, j'ai simplement evoqué ce qui me derange dans les guerres americaines ...

chacun a le droit de trouver que la fin justifie les moyens ...

Ne soyez pas désolé. Toutes les guerres, sans exception, sont le royaume de la violence, des destructions, des morts, des blessés, des affamés, des réfugiés, de l’arbitraire et de l’injustice, pas seulement les guerres américaines.

C’est ce que je voulais dire.

D'autant que le sujet montre clairement que les allemands et les anglais, donc européens, prônaient la guerre "terroriste", c'est à dire le massacre de civils pour démoraliser l'ennemi, le désorganiser, et fragiliser le régime adverse...Les américains eux ne s'y sont résolu que lorsque les allemands ont mené la terrible contre offensive des Ardennes.

Les allemands n'avaient pas rasé entierement des villes ...

Tu oublies le bombardement de LONDRES ( Blitz) qui consistait à bombarder la ville jour et nuit pour faire le plus de victimes civiles possible pour démoraliser les anglais. La seule chose qui a fait cesser les bombardements, c'est que l'aviation anglaise ( RAF) était plus performante que l'aviation allemande. Mais, la volontée d' Hitler de raser Londres était telle qu'il a continué les bombardements avec une arme nouvelle V1 et V2. Mon lien

quand il y a la guerre tous les soldats de tous les pays sont coupable de meurtres

quand tu combat un monstre tu devient monstre toi meme