Garde des enfants: le SOS de papas en détresse

Bah on m'informe que mon amis est bel et bien passé sur FR3 TV et est donc sur place

:smile2:

Sans préciser que , souvent , l'intriguante se sert de la pension alimentaire pour s'acheter des fringues , se payer des vacandes ou encore payer les traites de sa voiture !

Au frais du "cocu" !

:smile2:

Je comprends la douleur de ces papas. Nous n'avons pas tous les éléments du dossier, mais c'est vrai que de toute façon la justice est si lente... En attendant il y a des enfants dans la tourmente de la séparation qui doivent vivre privés d'un de leurs parents et c'est toujours triste.:(

Raisonnement tout à fait logique. Dura lex, sed lex. Quant au pourquoi de la soustraction d'enfant, nous l'ignorons. c'est illégal, d'accord. Mais les motivations de cet acte, quelles sont-elles? nous l'ignorons. C'était son choix de se mettre hors la loi et d'en arriver là. D'accord. Qu'est-ce qui l'a poussé à faire ce choix et en arriver là? Nous l'ignorons. Dura lex, sed lex. Il lui arrive d'être injuste, de se tromper, comme le disait un jour Patrick Dils. Ce n'est jamais simple. Il m'étonnerait que dans cette histoire, il y ait méchant et gentil. Les principales victimes de ces drames, ce sont toujours les enfants.

Oui, une seule victime, l'enfant. Et quand celui-ci apparaît, il s'agit de ne regarder que son bien-être à lui, c'est un devoir à perpétuité, même quand la lune qu'on s'est promise à deux a explosé.

Je déplore que ce père soit arrivé à une telle extrémité comme la soustraction d'enfant, par deux fois. Je déplore qu'il n'ait pas été aidé, lui qui peut être a été démoli par une relation qui s'est écroulée et tous ses buts anéantis, lui qui est passé d'une situation professionnelle enviable au RSA, lui qui n'est peut être plus très lucide. Oui : c'est une possibilité.

Bah si dire qu'un "papa" qui se met délibérément hors la loi a tort de venir pleurer devant les caméras

André Bamberski a livré l'assassin de sa fille pieds et poings liés à la justice française après l'avoir fait kidnapper en Allemagne, en se mettant délibérément hors la loi. Il a eu tort, mais il l'a fait.

Sans connaître vraiment le pourquoi des actes de cet homme, lui donner tort semble prématuré.

«Benoît et sa mère ont été très éprouvés durant les trois dernières années par les coups de force répétés de Serge Charnay», écrit, dans un communiqué adressé à l'AFP, l'avocate qui n'a pas souhaité que son nom soit publié. «Aucune discussion ne saurait être engagée aujourd'hui en dehors de l'enceinte judiciaire, seule garantie de la sécurité et de l'intérêt supérieur de Benoît, justice que Serge Charnay n'a pas saisie et dont il refuse la médiation comme cela lui a été proposé il y a 48 heures en urgence», affirme l'avocate, qui fait un long rappel des «coups de force» du père.

L'avocate fait ainsi état de deux soustractions d'enfant -l'une de 15 jours en 2010 et une seconde de deux mois et demi en 2011- ainsi que de propos menaçants de Serge Charnay à l'égard de la mère de son fils. Elle rappelle qu'à la suite de ces soustractions, auxquelles les forces de l'ordre avaient mis un terme dans les deux cas, «la cour d'appel de Rennes a suspendu le droit d'accueil du père et accordé à la mère le seul exercice de l'autorité parentale».

«Le 12 septembre 2012, Serge Charnay a été condamné pour des faits de violences suivies d'une incapacité supérieure à huit jours, de soustraction d'enfant, et de menace contre les personnes avec ordre de remplir une condition (...) Il ne s'est pas présenté à l'audience mais a interjeté appel du jugement. La cour d'appel n'a pas encore fixé d'audience», souligne l'avocate.

Article complet :

http://www.20minutes.fr/societe/1102425-pere-retranche-grue-mere-enfant-tres-eprouves

Je ne prétends pas que cet homme a raison, je dis que s'il a tort d'agir comme il le fait, ses motivations nous sont inconnues. Égrener des actes commis sans en donner le contexte peut porter à confusion.

«Benoît et sa mère ont été très éprouvés durant les trois dernières années par les coups de force répétés de Serge Charnay»

Pourquoi ces coups de force?

«Aucune discussion ne saurait être engagée aujourd'hui en dehors de l'enceinte judiciaire, seule garantie de la sécurité et de l'intérêt supérieur de Benoît, justice que Serge Charnay n'a pas saisie et dont il refuse la médiation comme cela lui a été proposé il y a 48 heures en urgence», affirme l'avocate, qui fait un long rappel des «coups de force» du père.

Quand on s'est mis délibérément hors la loi, il est normal de ne pas compter sur la justice. Il est cohérent dans sa démarche.

L'avocate fait ainsi état de deux soustractions d'enfant -l'une de 15 jours en 2010 et une seconde de deux mois et demi en 2011- ainsi que de propos menaçants de Serge Charnay à l'égard de la mère de son fils. Elle rappelle qu'à la suite de ces soustractions, auxquelles les forces de l'ordre avaient mis un terme dans les deux cas, «la cour d'appel de Rennes a suspendu le droit d'accueil du père et accordé à la mère le seul exercice de l'autorité parentale».

Pourquoi ces soustractions?

Un homme poussé à bout par l'absence de son enfant qui craque et s'énerve, ça peut s'expliquer.

«Le 12 septembre 2012, Serge Charnay a été condamné pour des faits de violences suivies d'une incapacité supérieure à huit jours

Contre qui?

de soustraction d'enfant, et de menace contre les personnes avec ordre de remplir une condition (...) Il ne s'est pas présenté à l'audience mais a interjeté appel du jugement. La cour d'appel n'a pas encore fixé d'audience», souligne l'avocate.

Pareil que plus haut.

Encore une fois, peut-être que cet homme est dans son tort, mais ses motivations et le fond de l'histoire nous échappent. Ne nous présenter que les faits, sans explications, porte à toutes les interprétations, la mienne et d'autres. Il y a un peu de provocation de ma part, je l'avoue. Mais dans toutes ces affaires, où l'enfant devient un objet de chantage affectif, les torts sont souvent partagés.

Mais j'avais compris, je ne te contredis pas :)

J'apporte de l'info, ce n'est pas orienté. Si je trouve une info à décharge (bien grand mot) je la posterai. Pour l'instant je n'ai rien, je cherche.

Et comme je l'ai déjà souligné, je ne nie absolument pas que ce papa puisse être très éprouvé lui aussi.

(faits de violence contre le grand-père maternel je crois avoir lu dans l'article)

Je comprends. Ce n'est pas toi, c'est l'info qui est sujette à orientation: "il s'est passé ça, ça et ça" sans en donner le pourquoi.

A mon avis si il fait ce boucan c'est qu'il ne doit rien avoir à se reprocher , non ?

j'ai lu un intervenant sur ce sujet dire que que bon nombre de pères laisse tomber leur enfants, ne paient pas de pension, mais faudrait peut être se poser la question pourquoi ces pères en arrivent là..J'ai des amis qui ont divorcé, la mère a eu la garde principale des enfant et le père un week sur deux et la moitié des vacances scolaires; Le hic c'est que la mère a profiter de la periode d'été ou les enfants étaient en vacances avec leur père pour faire son déménagement et que celui ci devait ramener les enfants chez leurs grands parents pour qu'ils y passent quelques jours (ce qui fait qu'il ne s'est pas aperçu du départ de son ex que 15 jours après son retour). De fait il a saisi le juge des enfants afin de faire valoir ses droits du fait que vu la distance il ne pourrait plus avoir ses enfants le week. La seule réponse du juge à été qu'il y avait le train ( en clair ce pere qui ne gagnait que 1400 euros par mois, payer un pension de 300 euros, devait si il voulait voir ses enfants soit leur payer un aller et retour en train deux fois par mois (soit 400 euros en tout, soit lui descendre et fait se payer en sus du billet un hôtel et les frais annexes comme le restaurant midi et soir). Oui cet intervenant à raison bon nombre de père divorcé ne voient plus leurs enfants mais la faute à qui. Je suis une mère solo non pas que je sois divorcé mais parce que le père n'a pas reconnu son fils mais j'ai trop vu ce que certains amies sont capables de faire pour que leur ex n'ait plus accés ou difficilemetn à leurs enfants. et je ne parle même pas de l'attitude d'une amie qui s'est retrouvé juste avec un droit de garde un week sur deux et la moitiè des vacances scolaire, qui a été exempté par le juge de payer une pension alimentaire et dont le père lui a été sommé si je puis dire de payer les frais de transport pour que ses filles puissent aller voir leur mère un week sur deux. et des problemes que celui lui a couté quand financièrement il ne le pouvait pas.

@january, vous dites que vous ne transmettez que l'info,sauf que cet info vient de l'avocat de la mère et que celui est là pour défendre les intérêts de la mère,.. Il serait peut être bon de se poser la question si ces infos sont exact, de se demander pourquoi ce père est il arrivé a de telles extrémités et se demander si la mère ne l'a pas poussé à agir ainsi. Pour ma part comme je l'ai écrit plus haut je suis une maman sole mais je sais que si on m'avait empêché de voir mon fils ou ne ne le voir qu'un week sur deux, j'aurais fait n'importe quoi pour l'avoir plus avec moi. On trouve normal que les père ne voient leur môme qu'un week sur deux mais nous même en tant que mères l'accepterions nous, j'en doute.Le fait d'être mère ne nous donne pas plus de droit sur un enfant

pour ma part j'attends de voir une vrai enquête sur les droits de gardes des enfants, sur l’attitude des mères ou pères dans leur lutte pour la garde des enfants et je suis sûre que l'on serait tous étonnés de voir ou jusqu’où certains parents peuvent aller pour rayer le père ou la mère de la vie de leurs enfants

«Benoît et sa mère ont été très éprouvés durant les trois dernières années par les coups de force répétés de Serge Charnay», écrit, dans un communiqué adressé à l'AFP, l'avocate qui n'a pas souhaité que son nom soit publié. «Aucune discussion ne saurait être engagée aujourd'hui en dehors de l'enceinte judiciaire, seule garantie de la sécurité et de l'intérêt supérieur de Benoît, justice que Serge Charnay n'a pas saisie et dont il refuse la médiation comme cela lui a été proposé il y a 48 heures en urgence», affirme l'avocate, qui fait un long rappel des «coups de force» du père.

L'avocate fait ainsi état de deux soustractions d'enfant -l'une de 15 jours en 2010 et une seconde de deux mois et demi en 2011- ainsi que de propos menaçants de Serge Charnay à l'égard de la mère de son fils. Elle rappelle qu'à la suite de ces soustractions, auxquelles les forces de l'ordre avaient mis un terme dans les deux cas, «la cour d'appel de Rennes a suspendu le droit d'accueil du père et accordé à la mère le seul exercice de l'autorité parentale».

«Le 12 septembre 2012, Serge Charnay a été condamné pour des faits de violences suivies d'une incapacité supérieure à huit jours, de soustraction d'enfant, et de menace contre les personnes avec ordre de remplir une condition (...) Il ne s'est pas présenté à l'audience mais a interjeté appel du jugement. La cour d'appel n'a pas encore fixé d'audience», souligne l'avocate.

Article complet :

http://www.20minutes...t-tres-eprouves

Il aurait été bien de préciser que ce sont les affirmations de l'avocate de ma mère..... qui se remplit les poches avec les divorces !!!!

C'est bien précisé dans l'article bel68. Et toutes les infos qu'on peut trouver sont orientées, oui.

@ chouki : Je n'ai pas transmis que cette info

Et je me suis exprimée de façon personnelle aussi.

Non ce n'est pas "normal" ce droit de visite et d'hébergement ainsi calibré. Il n'y a qu'une solution à ça : faire de la garde alternée la norme.

Si l'action de ce papa arrive à mettre sur les bureaux une réforme de ce genre alors ce sera une victoire.

En ce qui le concerne j'ai bien peur que son obstination et son refus de communiquer ne se retourne maintenant contre lui.

J'adore le poste qui part en dénigrement des pères ou des mères.

Il y a des mauvaises mères et des mauvais pères.

Toutes les mères ne sont pas des garces qui prennent la pension alimentaire pour aller faire du shopping et tous les pères ne sont pas des gros cons qui ne s'occupent pas de leurs enfants.

Il y a heureusement des divorces qui se passent très bien.

Les hommes sont souvent lésés par la justice.Un ami a moi se bat pour voir ses enfants dont la justice à confiée la garde à leur mère alcoolique.

Après il y a des hommes qui ne prennent pas leur droit. Le père de mes filles avait le droit à 1 week end/2 et la motié des vacances scolaires par la justice.Je lui avait dit : s'il voulait, il pouvait les prendre quand il voulait vu qu'on habitait pas loin.Ben déjà le week end sur 2 était de trop pour lui alors desfois il les "oubliait".

désormais, il leur téléphone tous les 4 mois environ...

La garde des enfants en cas de séparation/divorce fait parti des sujets complètements occultés par les médias bien pensant de gauche ou de droite qui pensent qu'un couple homosexuel est capable d'élevé un enfant mais par principe,pensent qu'un homme est incapable d'élevé un enfant seul.

Parce qu'un homme seul qui est avec un enfant est "évidemment" un pédophile.

Quelle est la proportion d'hommes travaillant en crèche par rapport aux femmes?très minoritaire.j'y ai travaillé il y a 20 ans,on était 2 hommes pour une 10zaine de femmes et je pense que ça s'est pas amélioré depuis.

Pourquoi les juges accordent presque systématiquement la garde d'un enfant à la mère en cas de séparation/divorce à moins que la mère renonce à la garde?Parce que l'homme est d'abord a priori incapable d'élevé un ou des enfants et est un pédophile en puissance,bien sur.En occultant,la pédophilie féminine bien sûr.Parce que c'est évident,une femme ne peut pas être pédophile.:bad:

Combien de fois les femmes qui veulent la garde des enfants disent que le père les a violé et combien de fois l'inverse?

et combien de fois le juge prendra en compte la parole de la mère et celle du père?

Tin,je remercie ma mère d'avoir été indigne d'avoir un enfant et d'avoir renoncé à ma garde en 75.Je sais qu'avec elle j'aurais été un sale con.Même si en fait,je suis un sale con.

Mon père à fait ce qu'il a pu,il ne m'a jamais laissé tomber jusqu'à sa mort.je ne peux pas en dire autant de ma mère qui n'a jamais été là.et qui m'a dit le jour ou j'ai voulu habité avec elle"j'ai refais ma vie,il n'y a plus de place pour toi"

Merci pour ce témoignage.

En effet un père qui élève seul ses enfants est.... suspect !

La pédophilie étant une arme sans pitié, utilisé sans vergognes par beaucoup de mères...... après une séparation le "bon papa" devient rapidement un "dangereux pédophile"...

La justice familiale acquise aux mères faisant le reste....

C'est tellement fréquent que les vrais cas de pédophilie sont noyés dans la masse des faux.... et les victimes sont une fois de plus les enfants !

D'abord , sur une planète sur-peuplée , on ne se reproduit plus . On réfléchit .

Ce n'est parce qu'on se frotte la touffe pendant trois mois , en se racontant de douces conneries à l'oreille , pendant qu'on se secoue , qu'il faut se laisser prendre au piège de "FONDER UNE FAMMILLE" !

Quelle triste connerie ...

Ces fornicateurs , femmes et hommes qui , en plus d'avoir des orgasmes médiocres , se reproduisent . Mettant au monde une future victime du chômage , un futur suicidé , une future lopette ...

C'est monstrueux . Ces cons n'ont donc un peu que ce qu'ils méritent .

Comment peut-on , dans notre monde , faire suffisament confiance à une femme pour avoir un enfant avec ?

Pauvres types ...

:rtfm:

Les hommes n'ont pas la garde parce que généralement ils ne la demandent pas.

Reste la garde partagée, la formule "un week end sur deux et la moitié des vacances" ( qui pour certains est déjà trop, parce qu'ils refont leur vie et que c'est contraignant, que "la mère elle fait chier elle pourrait faire plus d'efforts" alors que c'est elle qui s'en occupe les trois quarts du temps ).

Moi aussi j'ai des cas divers et variés dans mon entourage : un père qui a la garde parce que la mère n'assure pas ( il n'en avait aucunement envie mais c'était ça où laisser ses gosses avec une ex cinglée ... il est très heureux cependant quand ils sont chez leur mère parce qu'il peut profiter de son couple ) , un autre père qui a la garde parce que la mère n'a pas demandé à avoir celle d'une fille handicapée et que sa petite sœur a demandé a aller vivre chez son père au bout de quelques mois, un autre père qui a un week end sur deux et la moitié des vacances ( mais les gosses sont grands et ça les emm... de se faire balotter ... et puis la nouvelle compagne qui vient d'accoucher apprécie moyennement cette présence , donc c'est dur à gérer ).

Un cas d'aliénation parentale : la mère a considéré le père comme un géniteur, l'a viré de sa propre maison et a créé une angoisse de séparation avec sa fille qui faisait que la gamine ne pouvait même pas dormir chez son père. Avec le temps, elle lui a bourré le crâne et l'a fait passer pour un père qui avait abandonné sa fille. Le temps que la justice agisse et oblige la fille a avoir un suivi chez le psy avec son père...elle était quasiment majeure. Rapport père / fille foutu en l'air.

Le problème ici n'était pas juridique ( la justice a fait son boulot ) mais humain : la mère est cinglée et c'est une sal*** , elle a réussit son coup parce qu'il était déjà trop gentil à la base.

Bref , il n'y a pas de soucis juridiques dans ces histoires de garde. La loi est bien appliquée dans la plupart des cas. On admet aujourd'hui que le père puisse aussi bien s'occuper des enfants que la mère s'il le souhaite.

Reste certains abus et problèmes humains : tel parent s'octroie davantage l'enfant, tel parent n'use pas de son droit de garde, tel autre ne paie pas la pension alimentaire...

Je n' y vois pas une guerre des sexes mais bien des problèmes humains divers et variés que la loi seule ne saurait pas régler. Tous les parents ne se montrent pas "raisonnables" et tous ne pensent pas à l’intérêt de l'enfant avant tout.

Dans le cas mis en exemple dans ce sujet, on note bien qu'il y a de nombreuses irrégularités et que le père n'est pas "tout blanc" dans l'histoire. Avant de partir en live, il s'agirait peut être de savoir de quoi on parle.

C'est bien de vouloir à tout prix trouver des arguments qui permettraient de casser de la féministe et du "bobo gauchiste droit de l'hommiste bien pensant" ( ultimate point zemmour ) mais faut aussi remettre ses infos au goût du jour. Kramer contre Kramer, ça date d'il y a trente ans ( et encore, je parle du film, pas de l'histoire)

"Je vais descendre après la réunion de Mme Taubira avec les associations de défense des droits des pères, a affirmé Serge Charnay, 42 ans, "sauf si vraiment il y avait des imprévus pour d'autres raisons".

Il a indiqué qu'il souhaitait "prendre contact" avec son avocat, "étudier les propositions de logement et aussi juridiques qui m'ont été faites", tout en soulignant qu'il se méfiait du fonctionnement de l'institution judiciaire. Les policiers "m'ont monté de l'eau à boire hier et je vais tester leurs intentions en leur demandant à manger aujourd'hui", a-t-il affirmé. "Je ne regrette absolument pas d'avoir emmené mon fils "l'année dernière deux mois en Ardèche, car sinon je ne l'aurais pas vu", a-t-il encore expliqué.

http://www.lepoint.fr/societe/nantes-le-pere-devrait-quitter-la-grue-apres-la-reunion-d-associations-18-02-2013-1628560_23.php

Je connais un couple qui s'est séparé mais qui n'a jamais voulu mêler leurs deux fillettes à leurs histoires, car ils estimaient que les filles n'avaient rien à voir là dedans. Et comme ces deux personnes habitaient à proximité, les filles voyaient très souvent leur père car il les prenait les mercredis, samedis et dimanches et une semaine pour les vacances scolaires et un mois pendant les vacances d'été. Mais cela était un arrangement qui n'était pas passé par un juge

Certains parents peuvent être intelligents et ne pas mettre au centre de leurs conflits de couple leurs enfants.