L'humour est-il un troll ?

C'est très subjectif ça.

Par exemple, j'aime l'humour à répétition. Mais sur ce forum, c'est considéré comme du flood.

Il y avait un forumeur qui avait beaucoup d'humour mais qui a été banni, car on lui reprochait de flooder de trop, en fait, par précaution, il aurait du mettre ses sujets dans l'asile. Il est bien que certains ont de l'humour sur ce forum, mieux que des insultes ou attaques que l'on peut voir sur des topics.

L'humour permet de dédramatiser certain sujet sans pour autant

s'éloigner du dit sujet !

J'emploie de moins en moins l'humour par rapport à avant ou tout

était matière à la dérision.

Ptain je deviens sérieux, abattez moi ...

Une petite thérapie d'humour ne me fera pas de mal :smile2:

Faux. Cela n'est pas considéré comme du flood dans la rubrique Asile. Je m'étonne de devoir faire ce rappel car, si je ne m'abuse, tu as signé un règlement...

Donc l'humour (sous cette forme ) n'est pas autorisé ailleurs que dans la rubrique asile ?

Le soucis est justement de s'assurer du "but de la personne" je pense. Dire que le but était la méchanceté serait un procès d'intention, mais dire que le but est le simple humour ne le serait pas moins... Je pense qu'il faut s'attendre à toutes les réactions et à être prêt prendre les bonne décisions vis à vis d'elles...

(et ce toujours dans le respect du Code Foromique et de son article 3 alinéa 2 que nous avons, j'en suis sûr, tous en tête en permanence :D )

Il est vrai qu'il n'est pas évident de toujours bien interpréter le but de la personne mais je me dis en maintenant que l'on transmet souvent ce que l'on a envie de faire paraître.

Ce peut être aussi pure bêtise, incapacité à saisir la gravité de tel ou tel sujet !!!

Genre, ceux qui n'ont jamais rien à dire de constructif mais qui veulent intervenir quand même.................Si, si, j'en connais !!!!

Enfin moi j'avoue que je ne l'ai pas lu intégralement (ou du moins je ne m'en rappelle pas), et que j'applique ce qui est en usage sur la majorité des forums, i.e. pas de photo à poil, pas de flood, pas d'insulte, pas de style SMS, enfin bon les termes "standards" on va dire.

Je pense que les règles de fonctionnement du forum son des règles de bon sens... En te comportement de manière relativement respectueuse et civilisé, tu dois être, la plupart du temps, dans les clous. Pour t'en assurer, il faut lire les règles intégralement... Donc au final, tu as deux options :

- soit tu les as vite fait parcourue, mais comme c'est du bon sens, finalement, tu te comporte comme un mec bien et le jour où on te dit : "t'as fait une connerie", tu dis pardon et tu la fermes...

- soit tu les lis intégralement, les repecte scrupuleusement, et tu es certain d'être dans ton bon droit. En choisissant cette option, il n'est pas impossible que tu réussisse le concours d'entrée à l'école des modo, ou que tu finisses par nous abreuver de "glossinades" à répétition et autre "rappels au règlement " ^^

Dans tous les cas, tu ne seras pas un cas isolé...

Tu peux aussi choisir les solutions 3 et 4 qui consiste respectivement à lire ou ne pas lire le règlement, et à ne jamais le respecter... Solutions que bien évidemment je ne me permettrais jamais de conseiller à qui que ce soit (sauf peut être quelques un, mais ce ne serait pas alors de l'humour, mais une stratégie machiavélique pour les voir gaiement se promener avec un xbannix coller sur la tronche... plan diabolique qu'il ne m'est évidemment jamais passé par la tête d'échafauder )

Il est vrai qu'il n'est pas évident de toujours bien interpréter le but de la personne mais je me dis en maintenant que l'on transmet souvent ce que l'on a envie de faire paraître.

Werber disait, dans l'encyclopédie du savoir absolu et relatif qu' "Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous comprenez... il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer."

Cela ne dépend donc pas uniquement de celui qui est la source de l'humour... Ce à quoi Werber ajoute toutefois :

"Mais essayons quand même.."

Dans échafauder, il y a échafaud, non ???

Oups!!!!................je sors !

Dans échafauder, il y a échafaud, non ???

il y a aussi "fraude"...

Un mot qui contient la cause, la nature et la conséquence à la fois :D

Werber disait, dans l'encyclopédie du savoir absolu et relatif qu' "Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous comprenez... il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer."

Cela ne dépend donc pas uniquement de celui qui est la source de l'humour... Ce à quoi Werber ajoute toutefois :

"Mais essayons quand même.."

Très juste...

Oui, essayons quand même :D

Pour ce qui est du règlement que les gens ne lisent pas, tant pis pour eux s'ils se font sanctionner ensuite parce qu'ils ne respectent pas les règles.

Au passage rien n'empêche de relire le règlement après s'être inscrit.

Il est disponible ici: http://www.forumfr.com/conditions.html

FFr est un forum plutôt bien structuré.

Si l'humour était autorisé partout sans aucune limite, alors on supprimerait l'arborescence à gauche et on aurait une seule rubrique géante fourre-tout.

Un asile général.

La moindre question se transformerait en foire d'empoigne mais avec de jolis smileys à la fin des phrases... ben oui quoi, c'est de l'humour.

Quand une question est posée sérieusement, c'est qu'elle attend des réponses du même ordre.

Celui qui souhaite rigoler peut tout à fait faire un tour sur un des nombreux topics de l'asile.

C'est fait pour ça.

Donc oui les blagues à répétitions sur un topic en dehors de l'asile ça devient du troll.

Werber disait, dans l'encyclopédie du savoir absolu et relatif qu' "Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous comprenez... il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer."

Werber ?

Owi, mets m'en plein les yeux avec ta culture

mais avec de jolis smileys à la fin des phrases... ben oui quoi, c'est de l'humour.

! non, sérieux, je suis d'accord, marre des smileys qui sont censés faire passer les "vacheries" .

Werber ?

Owi, mets m'en plein les yeux avec ta culture

Si j'étais culturé, je n'emploierais pas des citations ultra connues d'auteurs ultra connus issu de livre ultra connus que je n'ai pas lus :D

non, sérieux, je suis d'accord, marre des smileys qui sont censés faire passer les "vacheries" .

A mon sens, et c'est tout personnel, le refus de la "vacherie" de base (de laquelle j'exclu le mépris ou l'insulte directe) est en partie un manque d'autodérision.

Werber ?

Owi, mets m'en plein les yeux avec ta culture

Voila un bel exemple de troll dénué d'humour. Comme si on ne pouvait pas lire Werber et Tolstoï. Si je n'aime pas cet auteur, qu'est-ce qu'on en a à péter que bidule lise untel ou untel sur ce sujet ? Queuedale.

Ce qui nous ramène à l'éternel débat : peut-on rire de tout ?

Tu as répondu toi même à cette question ici : http://www.forumfr.com/sujet496853-prohibition-du-tabac.html?view,findpost,p,7798926

Pas à mon avis, car alors les trois quarts des sujets partiraient en HS avec des kikoolol qui viendraient "faire de l'humour" ^^ Il y a un juste milieu à avoir : entre la vanne one shot et une participation toujours portée sur les mêmes vannes et les messages inutiles à la discussion... Toi-même samira123 tu n'as pas beaucoup apprécié que certains de tes sujets dévient...

J'avoue que je suis assez spécialiste de la vanne one shot (ceci dit je m'améliore, je suis passée des mecs à la vanne ... :D ).

J'essaye néanmoins de ne jamais en abuser et de toujours revenir dans le thème après avoir fait ma vanne foireuse, histoire de ne pas laisser trop de place au flood.

est ce pas plutot certains sur ce forum dont des modos ou animateur du forum qui décides qui troll ou pas??

Pas à mon avis, car alors les trois quarts des sujets partiraient en HS avec des kikoolol qui viendraient "faire de l'humour" ^^ Il y a un juste milieu à avoir : entre la vanne one shot et une participation toujours portée sur les mêmes vannes et les messages inutiles à la discussion... Toi-même samira123 tu n'as pas beaucoup apprécié que certains de tes sujets dévient...

Un seul de mes sujets, je n'ai pas apprécié que cela dévie car j'avais bien précisé ce que je voulais et que l'intérêt ne pouvait plus y être car facilement cela serait partie en haine, ce qui est différent et cela n'était pas de l'humour.

est ce pas plutot certains sur ce forum dont des modos ou animateur du forum qui décides qui troll ou pas??

Les animateurs n'ont strictement aucun pouvoir et ne sont jamais consultés (évidemment parce que ce n'est pas leur rôle) pour les questions de modération.

Ensuite les modos ne décident pas de qui troll, ils le voient c'est tout.

Je plaide coupable, j'adore troller et j'utilise souvent l'humour et/ou la dérision pour faire passer mes messages et j'apprécie assez ceux et celles qui font de même,