La religion serait un frein au développement intellectuel et au progrès?!

la tu fais ton enfant car ce n'est ni le sujet ni ce qu'a dit Manumax

:smile2:............

je cite manumax:

La religion qui est prise spirituellement est un moyen de renforcer son esprit critique, et donc l'intelligence.

Ben, comme c'est une affirmation qui semble purement et totalement gratuite, j'en demande la preuve.....

donc quels sont les savants que la religion a rendu particulièrement intelligents......

tu n'avais pas compris? ou tu faisais l'enfant?.............:smile2:

:smile2:............

je cite manumax:

La religion qui est prise spirituellement est un moyen de renforcer son esprit critique, et donc l'intelligence.

Ben, comme c'est une affirmation qui semble purement et totalement gratuite, j'en demande la preuve.....

donc quels sont les savants que la religion a rendu particulièrement intelligents......

tu n'avais pas compris? ou tu faisais l'enfant?.............:smile2:

Je crois aussi que tu as loupé un mot dans sa phrase, quand il dit que c'est un moyen de renforcer l'esprit critique et pas LE moyen, il n'exclue donc pas d'autre moyen donc ta question n'est pas pertinente selon moi.

Et fais genre de ne pas comprendre quand je te dis que tu fais l'enfant comme ca tout le monde voit que tu continue à faire l'enfant. De plus tu sais très bien que ni toi ni lui ne peuvent répondre à cette question c'est donc par la que tu fais l'enfant. Mais après tout prend le comme tu veux.

je cite manumax:

quand on voit les perles qu'il nous sort vaut mieux pas prendre exemple sur lui niveau intelligence et esprit critique :smile2:

Modifié le 10 juillet 2013 par juuken

Je crois aussi que tu as loupé un mot dans sa phrase, quand il dit que c'est un moyen de renforcer l'esprit critique et pas LE moyen, il n'exclue donc pas d'autre moyen donc ta question n'est pas pertinente selon moi.

Et fais genre de ne pas comprendre quand je te dis que tu fais l'enfant comme ca tout le monde voit que tu continue à faire l'enfant. De plus tu sais très bien que ni toi ni lui ne peuvent répondre à cette question c'est donc par la que tu fais l'enfant. Mais après tout prend le comme tu veux.

Toujours mignon les petites attaques personnelles et perfides du croyant, surtout lorsqu'on n'a pas grand chose à dire c'est facile.

Revenons au point de départ manumax dit que c'est un moyen, ok, j'ai jamais dit le contraire, je veux juste savoir, même si ça te gène, si son affirmation est gratuite ou s'il se base sur des faits concrets ou constatés.....tu arrives à comprendre cela ou tu fais l'enfant qui pige pas?

Curieux que tu ais un raisonnement niveau CM2 tout en accusant les autres de faire l'enfant.......:smile2:

manumax affirme mais lui demander une preuve de ce qu'il affirme c'est faire l'enfant?

Quand à la pertinence, il me semblerait que lorsqu'on affirme quelque chose il serait pertinent d'être capable d'en apporter la preuve.....

dis voir, les attaques personnelles te sont plus facile que l'argumentation?

dis voir, les attaques personnelles te sont plus facile que l'argumentation?

Bien sûr dubandelaroche.

Tous ceux qui refusent de se laisser manipuler par des affirmations absurdes sont forcément des idiots, des cancres et des imbéciles pour les gourous de la petite semaine qui mélangent croyances personnelles et "preuves".

Moi, j'aime bien les voir m'insulter. Ca montre, comme tu le soulignes si bien, que pour les défenseurs de la vérité vraie et absolue provenant d'un machin magique bon et miséricordieux, d'amour et de compréhension, sont encore très loin de la perfection morale.

Ce qui nous pousse nous, pauvres mécréants idiots et imbéciles, à vivre en les ignorant. Et on s'en porte pas plus mal !

Auguste comte explique bien la construction de notre société.

Il faut prendre cette question sous l'aspect de 'évolution, de l'histoire, du développement des meurs et de la science.

La religion a eu son utilité maintenant elle ne doit répondre qu'a la question du pourquoi et ne s'occuper que de spiritualité c 'est dans l’intérêt de tous.

Toujours mignon les petites attaques personnelles et perfides du croyant, surtout lorsqu'on n'a pas grand chose à dire c'est facile.

Faire l'enfant tu trouves que c'est une attaque personnelles ? tu es bien susceptible.

Revenons au point de départ manumax dit que c'est un moyen, ok, j'ai jamais dit le contraire, je veux juste savoir, même si ça te gène, si son affirmation est gratuite ou s'il se base sur des faits concrets ou constatés.....

Demandes à Manumax

tu arrives à comprendre cela ou tu fais l'enfant qui pige pas?

Je comprend très bien mais c'est toi qui fait l'enfant car tu sais que de tel preuves (dans un sens comme dans l'autre) n'existent pas, tu sais très bien que tu demandes l'impossible, Manumax ne fait que donner son avis

Curieux que tu ais un raisonnement niveau CM2 tout en accusant les autres de faire l'enfant.......:smile2:

Alors faire l'enfant pour toi est une attaque personnelle mais me dire que j'ai un rainsoement niveau CM2 non ? alors qu'en plus il ne s'agit pas de Mon raisonement.........quand l'hopital se fou de la charité

manumax affirme mais lui demander une preuve de ce qu'il affirme c'est faire l'enfant?

Oui c'est comme quand dans un débat sur Dieu tu demande des preuves de l'existence de Dieu, et d'ailleurs tu ne demande pas réelement de preuve tu ne viens que pour étaler tes sarcasmes dont tu es extrêmement friand

Quand à la pertinence, il me semblerait que lorsqu'on affirme quelque chose il serait pertinent d'être capable d'en apporter la preuve.....

Ca tombe bien je n'ai fait qu'affirmer quelque chose sur le sens de la phrase de Manumax en apportant la preuve (sur un moyen et pas le moyen) en attendant tu sous entendait que Manumax avait tord sans apporter aucune preuve de ton coté, donc le manque de pertinence est en effet de ton coté

dis voir, les attaques personnelles te sont plus facile que l'argumentation?

regarde toi dans un miroir et poses toi la question, tu me diras ce que tu t'es dit merci d'avance

Bien sûr dubandelaroche.

Tous ceux qui refusent de se laisser manipuler par des affirmations absurdes sont forcément des idiots, des cancres et des imbéciles pour les gourous de la petite semaine qui mélangent croyances personnelles et "preuves".

Moi, j'aime bien les voir m'insulter. Ca montre, comme tu le soulignes si bien, que pour les défenseurs de la vérité vraie et absolue provenant d'un machin magique bon et miséricordieux, d'amour et de compréhension, sont encore très loin de la perfection morale.

Ce qui nous pousse nous, pauvres mécréants idiots et imbéciles, à vivre en les ignorant. Et on s'en porte pas plus mal !

dixit le mec qui envoi des sarcasmes à la pelle, vous n'avez pas froids aux yeux vous autres.

:smile2:..............trop drôle

et que d'arguments.....

1- vu la manière dont tu t'acharnes à répondre la susceptibilité?????

2- je répondais bien à manumax avant que tu ne viennes avec tes mesquineries....

3- et si les preuves existent, suffit de réfléchir.........toute activité intellectuelle, même étude de textes "sacrés", de contes, de science fiction aide au développement intellectuel.....

4- je ne suis pas plus friand de sarcasmes que toi de petites attaques mesquines....

5- je sous-entendais......:smile2:........ça c'est juste ton interprétation....

6- le manque de pertinence, comme c'est mignon, tu es sur de connaitre le sens du mot?

7- quand aux attaques personnelles, tu peux en mettre un tombereau d'allusions qui se veulent blessantes, de petites attaques mesquines, de jugements méprisants, mets en tant que tu veux.....

ça permettra de sourire, ça montrera la grandeur d'âme et la noblesse de pensée du croyant....

alors surtout ne te gênes pas

personnellement je te laisse jouer dans ta cour, l'échange de fions bête et gratuit ne m'intéresse pas vraiment et je n'ai pas de temps à perdre en stupidités donc je ne répondrai plus, curieux que chaque fois cela se termine ainsi avec toi.

désolé je préfère répondre à ceux qui ont de vrais arguments....

Alors surtout ne te gènes, soulage ta bile, crache ton venin et envoies moi ton petit lot d'insultes.........

:smile2:..............trop drôle

et que d'arguments.....

1- vu la manière dont tu t'acharnes à répondre la susceptibilité?????

Une phrase tu appel cela de l'acharnement ? tu es Marseillais ?

2- je répondais bien à manumax avant que tu ne viennes avec tes mesquineries....

On est sur un forum libre, et sinon dire que tu as mal compris son propos c'est une mesquinerie ?

3- et si les preuves existent, suffit de réfléchir.........

Dans ce cas, toi qui sait réfléchir, pourquoi ne les donnes tu pas ces preuves ?

toute activité intellectuelle, même étude de textes "sacrés", de contes, de science fiction aide au développement intellectuel.....

Donc maintenant tu dis qu'il a raison alors que le post d'avant tu disais l'inverse ?

4- je ne suis pas plus friand de sarcasmes que toi de petites attaques mesquines....

Définit attaque Mesquine stp car la je vois pas, c'est par ce que je t'ai dit de ne pas faire l'enfant ?

5-je sous-entendais......:smile2:........ça c'est juste ton interprétation....

Genre, le mec donne son avis, tu arrives plein de sarcasmes en lui disant en gros "si c'est vrai apporte nous donc les preuves" si cela ne sous entend pas que tu n'es pas d'accord avec lui je ne vois pas ce qui peux le sous entendre

6- le manque de pertinence, comme c'est mignon, tu es sur de connaitre le sens du mot?

Bien sur, demander des preuves quand on sait qu'elles n'existent pas c'est un manque de pertinence

7- quand aux attaques personnelles, tu peux en mettre un tombereau d'allusions qui se veulent blessantes, de petites attaques mesquines, de jugements méprisants, mets en tant que tu veux.....

Bah dites donc, pour toi "arrête de faire l'enfant" c'est une alusion blessante ? un petite attaque mesquine ? un jugement méprisant ? pas pour moi en tout cas, je t'aurais dit que tu avais un raisonement de CM1 la j'aurais compris mais la....oh attend mais c'est bien ce que tu as dit non ?

ça permettra de sourire, ça montrera la grandeur d'âme et la noblesse de pensée du croyant....

Comme d'hab cahssez le naturel hein ? ou ais je défendu la croyance ? on parlais de spiritualité, si tu ne fais pas la différence ce n'est pas mon problème.

alors surtout ne te gênes pas

personnellement je te laisse jouer dans ta cour, l'échange de fions bête et gratuit ne m'intéresse pas vraiment et je n'ai pas de temps à perdre en stupidités donc je ne répondrai plus, curieux que chaque fois cela se termine ainsi avec toi.

Arrête ca fait à peu près la 100 ème fois que tu dis que tu ne répondras plus et à chaque fois tu reviens 10 min après.

désolé je préfère répondre à ceux qui ont de vrais arguments....

Ah oui comme le miens qui te montrait que tu avais mal compris le propos de manumax.......

Alors surtout ne te gènes, soulage ta bile, crache ton venin et envoies moi ton petit lot d'insultes.........

il est ou le petit lot d'insulte que je t'aurais envoyé ? car la tu es à la limite de la diffamation.....mais bon je sais bien qu'avec toi l’hôpital se fou bien de la charité

Tu défends manumax qui est visiblement un inculte extrémiste. Moi qui te pensais raisonné, j'en suis choqué (ça me regarde ok).

On peut très bien avoir une religion, sans défendre des positions absconses, juste parce qu'elles se revendiquent d'une divinité. C'est dommage de voir que le coté partisan l'emporte encore une fois sur la réflexion humaine.

Désolé si ça ressemble à une intervention pédante, mais comme c'est mon regret et ma position, je la donne.

Tu défends manumax qui est visiblement un inculte extrémiste.

Je ne défend aucunement Manumax, je rétablis juste ce que disais son propos, que je sois d'accord ou non avec lui n'est pas important. D'ailleurs je connais à peine Manumax je ne sais même pas ce qu'il pense ou pratique.

Moi qui te pensais raisonné, j'en suis choqué (ça me regarde ok).

Et bien ne le sois pas

On peut très bien avoir une religion, sans défendre des positions absconses,

C'est juste en effet

juste parce qu'elles se revendiquent d'une divinité. C'est dommage de voir que le coté partisan l'emporte encore une fois sur la réflexion humaine.

Je pense que j'ai du mal m'exprimer car je n'ai jamais voulu dire cela

Désolé si ça ressemble à une intervention pédante, mais comme c'est mon regret et ma position, je la donne.

C'est ton droit et je le nierais pas

Avant de m'inscrire récemment sur ce site, j'ai pas mal lu les intervenants, et je sais que tu n'es pas un mongol extrémiste. Pour ça que j'étais pas content que (malgré tout), tu sembles défendre l'autre machin.

Mais ça n'enlève rien à tes qualités. C'est juste que manumax me semble indéfendable.

je te remercie du compliment, sans sarcasme aucun. Pour ce qui est de Manumax je ne le connais pas encore assez pour émettre un jugement.

C'est un Harun Yahya chrétien ^^

Tu le vérifieras par toi même

Modifié le 11 juillet 2013 par Takamura

Je connais Haroun Yahya en effet, c'est le créationniste Musulman non ?

Oui. Mais surtout celui qui produit un tas de vidéos tendant à démontrer que les scientifiques sont à la base d'un complot mondial allant à l'encontre de la vérité révélée.

Comme les évangélistes extrémistes en ce cas (celui de manu).

Bref, les religieux qui ont une ligne de conduite acceptable, ne tentent pas de discréditer les sciences, mais les séparent du religieux.

Ils ont une ligne différenciant le pourquoi du comment, et donnent à chacune de ces positions, une crédibilité.

en effet perso je suis croyant pratiquant, mais je ne réfute pas la théorie de l'évolution ni le Big Bang, par contre je ne l'oppose pas à Dieu ce sont pour moi deux choses compatibles (ne me sautez pas tous dessus je vous en serait gré)

Voilà, la science ne dit pas pourquoi il y a ceci ou cela, juste comment. Le pourquoi est une question philosophique ou religieuse. Ce n'est pas un thème abordé

en effet perso je suis croyant pratiquant, mais je ne réfute pas la théorie de l'évolution ni le Big Bang, par contre je ne l'oppose pas à Dieu ce sont pour moi deux choses compatibles (ne me sautez pas tous dessus je vous en serait gré)

Il reste encore des croyants qui ont cette conception que les non-croyants vont les manger quand ils osent dire que la foi est compatible avec le reste du monde ?

Il reste encore des croyants qui ont cette conception que les non-croyants vont les manger quand ils osent dire que la foi est compatible avec le reste du monde ?

héhéhé, c'était un trait d'humour, néanmoins cela m'est déjà arrivé de me retrouver contre un athée fanatique qui me reprochais de penser cela, c a d de dire que la foi et la science sont compatible.