Homophobe n'est pas le bon terme

Et alors l'homosexualité n'était pas permise dans le mariage non plus.

Et alors l'homosexualité n'était pas permise dans le mariage non plus.

L'homme est hétérosexuel par nature. Il va, par nature, vers le couple opposé. C'est juste la réalité.

Faux , l'être humain est soit hétérosexuel soit homosexuel soit les 2 (mon capitaine) par nature.. et ça depuis la nuit des temps

Non. La nature de l'homme (au sens humain) est d'être hétérosexuel. Pour qu'il puisse procréer, il faut une relation entre un homme et une femme.

L'homosexualité est un comportement pulsionnel. Pas un fondement de l'être humain.

Pas forcément. Mais céder à ses pulsions, ça c'est un choix.

Bah faudrait savoir. C'est oui c'est non ta reponse ?

Parce que là tu sous entends qu'ils choisissent d'être homos plutôt que de se forcer à être hétéro c'est bien ça ?

Ma réponse, c'est que l'homosexualité est une pulsion. On ne décide pas forcément d'avoir cette pulsion, mais on peut décider d'y céder ou non.

C'est ce qui fait que l'homme est un être libre.

Je pourrais bien avoir des pulsions qui me pouseraient à essayer de coucher avec toutes les filles que je vois. Mais c'est moi qui choisis si j'y cède ou non.

Exemple purement rhétorique.

Je n'ai pas d'arme à feu, désolé.

Et j'aimerais bien savoir où j'ai renié toute "normalité" aux homosexuels.

Qaund tu dis que l'homme est hétéro par nature

Votre propos serait exact si je réduisais les homosexuels à leur pulsion. Ce qui n'est pas le cas.

Comment peux-tu le prouver ? parce que les hétérosexuels se reproduisent ? Comment expliquer alors qu'il existe un désir homosexuel et un amour homosexuel si la sexualité n'était là que par reproduction, si ce n'est que cela existe aussi par nature ?

Je doute que tu sois dans un acte reproductif chaque fois que tu as un rapport sexuel...

Comment puis-je le prouver?

J'espère ne pas avoir à vous apprendre comment on fait les enfants?

Le désir et l'amour sont des sentiments. Et, en tant que tels, passibles d'être faux, trompeurs ou influencés. Le fait que le fondement de l'humain est d'être hétérosexuel n'est pas un sentiment, c'est une réalité.

Ce qui montre une grande méconnaissance de l'homosexualité. Ce n'est pas parce qu'il y a le suffixe -sexualité dedans que ce n'est que ça.

Pourquoi avoir nommé ça "homosexualité", alors?

Y'a pas à dire, les Anciens étaient vraiment moins hypocrites que les Modernes.

Les homosexuels éprouvent des sentiments, de l'a tendresse, l'envie d'engagement vis-à-vis d'un partenaire, autant que les hétéros.

Je réitère ce que je disais plus haut sur les sentiments.

Par ailleurs, le coup de "l'engagement"... Les homosexuels sont ceux qui, justement, sont les plus frivoles dans leurs relations.

Et c'est la même chose chez nos "voisins tolérants". Belgique: plus de 65% de divorces des paires lesbiennes "mariées".

Dans le précédent sur le mariage gay, par exemple :

Tu considères que l'homosexualité est une déviance et que l'homo ne correspond pas à cette norme, donc n'est pas normal.

Il y a aussi celle-ci :

Combattre la normalisation de l'homosexualité c'est bien considérer qu'elle est anormale.

Considérer l'homosexualité comme anormale serait considérer les homosexels comme anormaux...

Toujours la même connerie. Combien de fois devrais-je rappeller que je distingue les deux? Que je ne réduis pas les homosexuels à leurs pulsions?

Trop d'excuse et pas une de valable

bah oui,bien sur!on vas aussi modifier la majorité sexuelle,le code pénale,le code de la route,le code du travail,mettre des prostitués à l'entrée des écoles,rendre la sodomie obligatoire pour les hommes et le cunni pour les femmes!non mais vous étes cinglé zétes au courant?

"Etre considéré comme un malade mental par une société malade est un signe d'excellente santé mentale". Moi-même.

on élargie juste le mariage en rajoutant qu'on peut se marier entre personne du méme sexe!

Et au nom de quoi?

De "l'amour" et de "l'égalité".

le code pénal car la polygamie est interdit dans le mariage et avoir un rapport sexuel avec un enfant de moins de 15ans est un déli en france!

Que ferez-vous quand les polygames exigeront qu'on reconnaisse leurs amours et exigent l'égalité?

Soit les mêmes arguments que ceux pour lesquels ont a cédé face aux lobby LGTB.

Là tu te contredis ! Tu viens de dire exactement l'inverse plus haut !

"Etre considéré comme un malade mental par une société malade est un signe d'excellente santé mentale". Moi-même.

tu t'autocites?

Et au nom de quoi?

De "l'amour" et de "l'égalité".

et oui!quelle injustice n'est ce pas!

Que ferez-vous quand les polygames exigeront qu'on reconnaisse leurs amours et exigent l'égalité?

Soit les mêmes arguments que ceux pour lesquels ont a cédé face aux lobby LGTB.

et bien on feras comme le mariage pour tous et il sera accepté ou refusé,en attendant la question se pose pas!

Delenda , quand tu dis les Anciens n étaient pas hypocrites et appelaient un homosexuel homosexuel à cause de son homosexualité et qu ensuite tu nous dis que toi tu fais la distinction entre les deux, t es pas dans l hypocrisie là ?

J'ai bien envie de poser une question candide.

Si l'homosexualité est une orientation sexuelle définie, alors pourquoi ceci existe t-il - précisément au USA - des associations qui sortent des homos de leur homosexualité pour les remettre dans des familles hétéros ?

Je veux dire : on peut trouver ça kitch, et se dire " ha ! Ces ricains avec leurs bondieuseries ! " n'empêche qu'un homo , ça n'est pas censé bander devant une femme, non ? Donc comment expliquer qu'on arrive ensuite à faire se reproduire un homo "repenti" avec une femme hétéro, et ainsi fonder une famille, etc ...

J'ai trouvé cette vidéo :

Ce propos est incompatible avec l'emploi de " homophobie ". Or c'est le terme consacré, donc tu es homophobe.

je n'ai pas compris en quoi. tu m'expliques ? (et tu croyais que je parlais de moi?^^)

Si l'homosexualité est une orientation sexuelle définie, alors pourquoi ceci existe t-il - précisément au USA - des associations qui sortent des homos de leur homosexualité pour les remettre dans des familles hétéros ?

et est ce qu on peut alors dans ce cas "sortir" des hetero de leur heterosexualité ? .. en les mettant dans une famille homo .. encore plus loin peut on sortir des bisexuel de leur bisexualité en les mettant dans .. dans quoi deja ? une famille homo ou hétéro j y perd mon cunnilingus ..

Je veux dire : on peut trouver ça kitch, et se dire " ha ! Ces ricains avec leurs bondieuseries ! " n'empêche qu'un homo , ça n'est pas censé bander devant une femme, non ? Donc comment expliquer qu'on arrive ensuite à faire se reproduire un homo "repenti" avec une femme hétéro, et ainsi fonder une famille, etc .

..je pense que vous mélangez un peut tout et n importe quoi car vous confondez sexualité et reproduction , chez nous les humain et même chez les bonobo il parait , la sexualité ne sert pas qu a se reproduire .. elle sert aussi a créer un lien intime entre des personnes .. exemple connu des anthropologue des iles .. une tribu qui pour accueillir un étranger au lieu de se serrer la main le masturbe . pour eux ce n est pas un rapport sexuel c est une facon d aborder l autre ..

. on peut prendre plaisir a faire l amour avec quelqu un du même sexe sans pour autant avoir envie de l épouser et de fonder une famille ou simplement d avoir un projet de couple .. ca s appelle la sexualité ..

des homme ont une attitude sexuel avec leur femme , et une autre avec une prostitué .. au sein meme des hétéros les pratique sexuel sont differente , tout les homo ne sont pas sodomite

historiquement parlant ce genre de "guérison' de l homosexualité nous renvoi en plein figure une certaine époque .. si vous voulez aller vivre dans des secte a la jim jones vous gênez surtout pas

J'ai bien envie de poser une question candide.

Si l'homosexualité est une orientation sexuelle définie, alors pourquoi ceci existe t-il - précisément au USA - des associations qui sortent des homos de leur homosexualité pour les remettre dans des familles hétéros ?

Parce que ce sont des évangélistes et que leur logique est avant tout croyante et morale. Ça n'a rien de médical... mais ça tombe dans les pratiques sectaires.

Je veux dire : on peut trouver ça kitch, et se dire " ha ! Ces ricains avec leurs bondieuseries ! " n'empêche qu'un homo , ça n'est pas censé bander devant une femme, non ? Donc comment expliquer qu'on arrive ensuite à faire se reproduire un homo "repenti" avec une femme hétéro, et ainsi fonder une famille, etc ...

Il y a plus de chance de trouver des gens bi chez la population homo. Ensuite, le terme repenti est tout à fait bien choisi. Ils opèrent par culpabilisation et pression du groupe. Et un homosexuel peut très bien bander et féconder une femme : mécaniquement, il ne faut pas grand chose à un homme pour ce faire.

Imaginons une religion homosexualiste qui propose des thérapie d'homosexualisation des hétéros, parce qu'hétéro c'est MAL au vu de la surpopulation et qu'il est naturel de se réguler par cette voix sexuelle et que de toute façon, c'est Dieu qui a dit. Tu trouverais pertinent qu'on prétende te guérir de ton hétérosexualité ?

Tu sais, dans la vie de tous les jours des homos peuvent se plier longtemps à la pression sociale, fonder une famille et tout. Ils/elles refoulent et finissent par s'assumer sur le tard. Surtout les hommes, en fait, parce qu'on est cruel avec les fiottes.

Il n'y a pas de miracles évangélistes ni de pertinence à la reclassification de l'homosexualité comme une maladie.

je n'ai pas compris en quoi. tu m'expliques ? (et tu croyais que je parlais de moi?^^)

Tu justifie l'injustifiable, le dégout de l'homosexualité est le dégout des homosexuels, parce que tu les hais en secret. Les homosexuels te dégoutent et tu as envie de les voir mourir.

Ca y est, tu as compris ce qu'on doit supporter toute la journée ? Homophobe !

Il n'y a pas de raisons pour que le mariage pédophile voit le jour juste parce que le mariage gay existe.

En effet. Mais comme vous êtes complètement bouchés je ne vois pas à quoi sert que j'explique pour la centième fois que la question n'est pas là, la question est dans le SENS.

Car en effet dès lors qu'on considère que le mariage a un sens donné, celui de la famille avec un homme et une femme (ou plusieurs selon les pays) qui font des enfants et dont ils sont solidaires et assurent leur éducation, alors le mariage de deux personnes de même sexe n'est par définition pas possible étant incapables de faire des enfants ensemble. Pas par circonstance, mais par définition. C'est ça le sens.

Donc comme vous refusez obstinément de regarder ce qu'est le sens et que vous lui préférez la liberté dès lors le sens est aboli.

Partant de la prééminence de la liberté sur le sens, n'importe quelle variante devient envisageable. Et si le mariage pédophile est provocateur, le mariage à parties multiples devient quant à lui une certitude.

Et le code civil ne vous prémunit pas contre les modification du code civil.

Tu fais comme si on avait ouvert une porte inouvrable avant. Hors Or le mariage a déjà connu des modifications avant qui n'ont pas entrainé le mariage pédophile ? ou alors tu assimiles homosexualité et pédophilie !!!! mais je n'ose le croire...

Cf plus haut. Bougez vous les neurones deux secondes et arrêtez de nous dire qu'on est le diable parce que vous êtes trop feignants pour lire ce qui est écrit, merci.

Et un homosexuel peut très bien bander et féconder une femme : mécaniquement, il ne faut pas grand chose à un homme pour ce faire.

Ah bon ? Parce que moi, tu peux me tripoter la bite pendant 2h, je te promet que tu ne me feras pas bander.

Je ne savais pas que les homos avaient l'excitation aussi triviale. :gurp:

Donc en gros, l'homo est bi par nature ?

J'ai bien envie de poser une question candide.

Si l'homosexualité est une orientation sexuelle définie, alors pourquoi ceci existe t-il - précisément au USA - des associations qui sortent des homos de leur homosexualité pour les remettre dans des familles hétéros ?

Je veux dire : on peut trouver ça kitch, et se dire " ha ! Ces ricains avec leurs bondieuseries ! " n'empêche qu'un homo , ça n'est pas censé bander devant une femme, non ? Donc comment expliquer qu'on arrive ensuite à faire se reproduire un homo "repenti" avec une femme hétéro, et ainsi fonder une famille, etc ...

J'ai trouvé cette vidéo :

Bonjour Djizus,

Je n’ai pas lu ta vidéo car j’en ai déjà entendu parler. Il y a certains homosexuels qui sont très mal dans leur peau, fragiles donc il suffit que certains les manipulent pour qu’ils deviennent hétérosexuels, surtout quand c’est eux qui le souhaitent, c'est plus facile. j’avais lu d’ailleurs que certains utilisaient des procédés même assez durs pour les contraindre à le devenir.

Alors que l’hétérosexuel vit bien sa sexualité car il n’est pas rejeté donc je pense qu’il serait impossible de le faire devenir homosexuel par ce genre de procédés vu que c’est quelque chose qu’ils rejettent à la base et qu’ils n’ont pas cette fragilité de croire qu’ils ne sont pas normaux en tant qu’hétérosexuels et qu’en plus, ce n’est pas leur choix de vouloir changer.

Mais l'homosexuel vu le rejet de la société, rejet de la famille et aussi l'interdiction dans certaines religions, pour certains, ils préfèrent croire qu'ils ne sont pas normaux et qu'ils peuvent donc en guérir à travers divers moyens proposés.

Relation sexuelle implique : plaisir sexuelle (surtout chez l'homme)

J'aimerais savoir comment on peut faire bander un homo avec une femme.

Si c'est pas de l'homophobie c'est quoi ?

Va falloir changer la définition du Larousse pour pas que tu te sentes froissé ?

j'ai déjà expliqué le sens de ce mots remontes et tu verras

qui veut dire la peur de la personne du même sexe

et ce n'est pas le cas

qu'on utilise pour généraliser

Finalement on y arrive.

Oui, un mot dénué de nuance et implique que celui qui en est coupable, puisqu'il s'agit d'un crime de la pensée, est haineux, nous contraint dans une impossibilité de penser d'ou résultent les réactions extrêmes qu'on peut observer systématiquement.

Mais moi aussi hier soir je me suis enflammé à traiter tout le monde de cons. On est pris en otage par ce type de mots, c'est pourquoi on parle de "terrorisme intellectuel".

c'est que je penses en partis

Ah bon ? Parce que moi, tu peux me tripoter la bite pendant 2h, je te promet que tu ne me feras pas bander.

Je ne savais pas que les homos avaient l'excitation aussi triviale. :gurp:

Donc en gros, l'homo est bi par nature ?

Non, tu ne comprends rien et tu tires des conclusions totalement à côté de la plaque sur les homo. Evite de les mélanger à mon discours comme "suite logique", stp.

- D'une, l'homme est facilement excitable mécaniquement. La femme peut l'être aussi (il y a bien des femmes qui sont stimulées alors qu'elles se font violer).

- De deux, un homo qui tend à être hétéro aura certainement bien moins de réticence à bander pour une femme que toi, hétéro ne voulant pas être homo, à te faire tripoter par moi. Mais c'est pas dit que ça ne te fasse pas réagir, que tu ne sois pas obliger de refouler activement la réaction : ne sous-estime pas la sensibilité du pénis. Il est un de nos points faibles.

- De trois : regarde le parcours d'homo en couples hétéros - avec enfants !- avant de se révéler et tu verras à quel point on peut se plier à la norme traditionnelle et refouler ses attirances profondes. Mécaniquement, ce n'est pas très dur de faire le minimum syndical et passer pour un hétéro. De plus, on naît dans une société hétéro, c'est pour ça que beaucoup d'homo essayent en un premier temps de se conformer au modèle avant de se révéler à eux-mêmes. C'est dans ce parcours qu'on va trouver également le plus de bisexuels, puisqu'ils auront eu l'occasion de tester les deux.

En fait, tu n'as pas l'air d'y connaître grand chose. Tu es vraiment candide ! :D