Homophobe n'est pas le bon terme

Désolé, mais je ne conçois pas séparer l'amour de la sexualité.

Ce n'est pas mon propos.

Les gays ne veulent pas se marier. Regardez le nombre de PACS homosexuels. Il est infime. Ce qu'ils veulent, c'est pervertir la norme, c'est modifier la société à leur image. Ils croient parvenir au bonheur en la façonnant sur leur propre modèle.

C'est une erreur. On ne construit rien sur un modèle nihiliste, on ne peut que détruire.

Concrètement c'est toi qui veut détruire. Détruire tout ce qui n'est pas conforme à ta façon de penser.

Excusez-moi de trouver que réduire les enfants à un tas de viande, c'est juste dégueulasse.

Calomnie.

Je n'ai pas parlé de lieu mais d'univers.

Il ne s'agit pas d'endroit, mais bien du mode de vie gay, de la façon de vivre sa sexualité, etc...

Cela ne veut rien dire. Tu as des gay sentimentaux et d'autres non. Et alors ? Tu veux imposer tes normes sentimentales et sexuelles à tout le monde ? T'as pas l'impression de faire ton dictateur ?

Non, ce n'est pas sooit l'homosexualité soit l'abstinence. Je connais, personnellement, un homosexuel (pas très bien, mais c'était le président de l'association étudiante de ma fac de fachos) qui luttait contre ses penchant homosexuels.

Vous considérez l'homosexualité (et l'hétérosexualité) comme une fatalité. Je considère que notre liberté et notre volonté sont armes bien plus puissantes. Il existe des pulsions homosexuelles. Mais il n'est rien d'insurmontable à qui s'en donne les moyens.

Ah oui là tu argumentes carrément pour la haine de soi.

La loi française est la même pour tous. La loi n'est pas adaptée aux hétérosexuels ou aux gays ou aux noirs ou aux bridés. Elle est la même pour tous.

C'est pour ça qu'il faut la changer pour qu'elle permette l'homosexualité.

Dieu a créé l'homme (au sens humain) libre. Il ne nous as pas créé "hétérosexuel" ou "homosexuel". Il nous a créé libres.

Ben si, avec certains désirs divers et variés. Nous n'avons pas tous les mêmes désirs. Enfin, selon moi dieu n'existe pas. C'est juste pour te faire comprendre mon point de vue.

Si vous ne savez pas pourquoi, moi je le sais très bien. Parce que c'est le seul modèle qui mène à la vie.

Il n'y a pas un seul modèle. Un modèle qui permet l'hétérosexualité et l'homosexualité permet aussi la vie.

Réfléchis un peu, l'homosexualité ne peut pas beaucoup se transmettre à la descendance pour des raisons évidentes. Alors il n'y a aucun risque que l'homosexualité ne soit plus marginale. Au fond, là, c'est la peur de la généralisation de l'homosexualité, et qui n'a pas de sens.

De placer l'homosexualité sur le même plan que l'hétérosexualité, d'indifférencier les deux.

Ben oui, d'un point humain c'est bien. Tu veux te sentir supérieur d'être hétéro ? Et au juste qu'est-ce que tu as fait à la base pour être hétéro ? Rien, puisque tu es né comme ça. Oui vraiment ce que tu ne comprends pas, c'est que on ne choisit pas ses désirs de base, et il n'y a aucun danger à accepter des désirs homosexuels (en se protégeant bien entendu).

On ne fait pas de politique et de société avec du sentimentalisme.

L'idéal même du mariage est en contradiction avec l'idée de "mariage gay". C''est tout.

Tu te prends pour le maitre de l'univers, quoi.

Réduire cette question à l'amour, aux sentiments, c'est ouvrir la porte à tous les danger. Si le mariage ce n'est que l'amour, pourquoi pas les polygames? Voir plus loin encore?

Moisissure argumentative de la pente glissante.

Bon alors, je vais résumer les moisissures argumentatives jusque là :

• effet miroir, c'est-à-dire retournement de la situation alors qu'elle ne s'applique pas dans l'autre sens
• généralisation abusive : que quelques homophobes n'ai pas un comportement exemplaire est généralisé pour justifier l'interdiction de l'homosexualité
• généralisation abusive inverse : parler de quelques homophobes est considéré comme accuser tout le monde d'être homophobe
• raisonnement panglossien : les homos ne peuvent pas faire d'enfants, ce qui est censé prouvé qu'il n'y a qu'un seul modèle de société possible, l'hétérosexualité
• l'argumentaire de la pente glissante : si on accepte que les homos se marient, bientôt on va marier les humains et les chiens
• le déshonneur par association : vous voyez bien que ces parents ont fait porter une pancarte qui n'est pas acceptable, donc vous et tous les homos ne sont pas des gens responsables
• argumentaire de l'homme de paille : la seule chose à laquelle vous pensez, c'est le plaisir pour le plaisir, donc votre position n'est pas sérieuse
• le faux dilemme : soit on a une norme hétérosexuelle qui réprime l'homosexualité, soit l'hétérosexualité va disparaitre au profit de l'homosexualité et du "mode de vie gay"
• l'argument d'autorité : dieu a dit que c'est un homme et une femme et puis c'est tout
• l'appel à la popularité : vous voyez bien que la majorité est hétérosexuelle, ça veut bien dire que c'est comme ça qu'il faut être
• l'appel à la pitié : on est beaucoup moqué quand on est croyant, alors qu'on nous laisse le droit d'avoir des propos homophobes

Et j'en oublie sans doute !

"publicité" signifie ce qui rend public.

Pour exister, une publicité critique négative ou critique positive sont toutes deux utiles, puisque l'essentiel est de rendre public...

Avec les pages de débats sur le mariage gay, les sujets doublons, les tartines textuelles je me dis que les tenants du "mariage pour tous" pourront remercier leurs opposants pour la publicité gratuite et inlassable qu'ils leur auront fait.

Bon alors, je vais résumer les moisissures argumentatives

[/Quote]

Comme elle est loin cette époque où on imitait les meilleurs d'entre nous et non les pires.

Faire des copié/collé est plus rapide que de lire ce que disent les autres.

Hmm en fait tu fais ta grande gueule. C'est ta façon d'exister, quoi.

Bon le sujet, c'est pas ton nombril.

:smile2::smile2: t drole

Quand je parle de propos homophobes, je parle de la comparaison avec les animaux ou de dire que la société est en péril à cause des homosexuels, etc.

Au sujet de ce panneau, personnellement, ce n'est pas dans mon éducation, donc je ne pense pas que je ferais la même chose. Cela dit, on ne sait rien de leur vie, ni comment ce panneau est arrivé là.

Après, mettre en avant cela, c'est la technique de l'empoisonnement du puits. Sachant que cela peut indigner, cela peut servir à couvrir des sentiments homophobes et des affirmations homophobes, le genre d'affirmations avec lesquelles tu t'es fait remarqué plus tôt dans ce fil de discussion.

Je rappelle que le sujet n'est pas le mariage ou je ne sais quoi d'autre, mais sur le comment des gens peuvent en arriver à dire des horreurs sur les homosexuels dont ils ne savent rien.

des cons restes des cons évite les ou ce bars comme je t dis :gurp:

Comme elle est loin cette époque où on imitait les meilleurs d'entre nous et non les pires.

Pourquoi, tu as peur qu'on t'imite ? :smile2:

des cons restes des cons évite les ou ce bars comme je t dis :gurp:

Je veux bien, mais je suis cerné. Suffit que je parle à quelqu'un pour qu'il me parle de religion ou bien me sortes des propos homophobes.

Faire des copié/collé est plus rapide que de lire ce que disent les autres.

Je n'ai pas lu ton message en entier, mais permet moi de te dire ceci :

• Moissisures argumentatives n°43 (source "page facebook tousse contre les fachot" ) Le facho répondra toujours un truc pas sympa et dur à comprendre.

Pourquoi, tu as peur qu'on t'imite ? :smile2:

J'aimerais bien.

En quoi ça me concerne ? :p

J'aimerais bien.

Rassures toi ça n'arrivera pas.

spécial dédicace à tout les "non" homophobes mais qui aiment pas les homos mais sans rien leurs reprocher seulement qu'ils les dégoutent et qu'ils devraient se faire soigner mais qui sont pas homophobes du tout à part ça

Cette histoire d'imitation est en partie un problème pour les homosexuels, puisqu'on leur demande d'imiter les autres quand bien même ils n'ont pas les mêmes aspirations. Cela donne des gens qui se marient à une personne de sexe opposé puis divorcent, parce qu'évidemment, cela ne leur correspond pas. Et tout cela n'est pas bon pour les enfants justement.

Alors qu'un couple homosexuel stable, c'est une maison stable pour un enfant. cqfd

Auto contradiction flagrante : tu ne veux pas que les homos imitent les hétéros donc tu milite pour qu'ils le fassent.

Je crois que ce topic mérite la Palme-d'Or-Ffr-de-la-mauvaise-foi.

Auto contradiction flagrante : tu ne veux pas que les homos imitent les hétéros donc tu milite pour qu'ils le fassent.

Hahaha :'(

Auto contradiction flagrante : tu ne veux pas que les homos imitent les hétéros donc tu milite pour qu'ils le fassent.

Ta phrase est en soi une contradiction, puisque tu mélanges imiter la sexualité et imiter l'union.

Mais vois-tu, les homos n'ont pas besoin d'imiter les hétéros pour avoir envie d'être ensemble. L'affection c'est un sentiment humain, peut-être que tu ne le comprends pas.

Au passage, et un effet miroir de plus, un !

Puisque vous aimez jouer à cela, je trouve que de dire que les homosexuels sont du côté de la destruction parce que cela n'entraine pas la procréation, venant de gens qui célèbrent le sacrifice humain du Jésus que nous savons, c'est très gonflé.

L'homosexualité ne fait pas d'enfant, cela est neutre. Alors que je suppose que calomnier la vie des homosexuels, c'est un comportement constructif ?

Non je t'assure imiter le mariage c'est imiter le mariage.

Mais sans le sens dont il est porteur, ce qui est donc véritablement une imitation sans compréhension, c'est pour ces cas là qu'on a inventé le verbe "singer".

Pour le reste je ne réponds pas parce que tu m'invente une vie, des propos, et des pensées que tu n'as lues nulle part et qui sortent de ton imagination.

C'est normal que tu dises ça, tu es nazi, homophobe et tu tortures des chatons.

C'est normal que tu dises ça, tu es nazi, homophobe et tu tortures des chatons.

ben oui :), exactement comme l'homosexualité se résume à la sodomie, "du libertinage, c'est la chair pour la chair".

Quand je pense aux chatons innocents que vous torturez tous les matins au petit déjeuner... :(