Homophobe n'est pas le bon terme

L'homosexualité est un comportement vide de sens. Croire qu'on peut parvenir au bonheur par là est une erreur.

C'est prétentieux de ta part d'affirmer savoir une telle chose. Et évidemment en contradiction avec l'expérience.

Par contre, pour quelqu'un d'hétéro, c'est sûr que l'homosexualité ne lui apportera pas le bonheur.

Je n'ai vu de chasse aux pd nul par en ce pays.

Et la volonté de détruire le système, c'est vous qui la portez et non l'inverse.

L'argument de la peur de la destruction mondiale, encore une fois.

Encore une fois, je ne veux pas parler de chiffre mais de l'esprit de prédation qui existe aujourd'hui dans notre société. Il n'y a pas UN nombre de morts qui va certifier une véritable homophobie meurtrière, le fait qu'ils soient traqués et exterminé suffit très largement à justifier une victimisation... ça en plus des insultes courantes "enculé" "pédé" "camionneuse" "goudou"...

Cet "esprit de prédation" est largement fabriqué et n'existe pas.

Nombre d'agressions "homophobes" sont complètement montées. Par exemple, la France entière (enfin, les élites et lobbys) s'étaient indignés d'une "agression homophobe" contre un jeune homosexuel qui avait eu lieu dans le jardin du type. En fait, il n'y a jamais eu la moindre preuve que le gars avait été agressé (en dehors de sa parole). Et ledit type avait essayé de se suicider plus de 20 fois!

Ce qui laisse penser qu'on a maquiller en agression homophobe une énième tentative de suicide.

C'est bien ce que je dis, les homophobes ont en fait une peur mystique globalisante, d'une menace surnaturelle ou bien des gens en général. Ce n'est pas une peur des homos en tant que tel.

Cet "esprit de prédation" est largement fabriqué et n'existe pas.

Nombre d'agressions "homophobes" sont complètement montées. Par exemple, la France entière (enfin, les élites et lobbys) s'étaient indignés d'une "agression homophobe" contre un jeune homosexuel qui avait eu lieu dans le jardin du type. En fait, il n'y a jamais eu la moindre preuve que le gars avait été agressé (en dehors de sa parole). Et ledit type avait essayé de se suicider plus de 20 fois!

Ce qui laisse penser qu'on a maquiller en agression homophobe une énième tentative de suicide.

Les média nous racontent souvent des histoires, mais l'air de rien, tu expliques que le suicide des homosexuels n'a rien à voir avec le rejet qu'ils peuvent subir de la société et de leur famille.

Si si , l'homophobie c'est : la traque & la mise à mort d'un pédé ainsi que le fait de traiter un type de pédé.

Il faut donc instaurer une DICTATURE dans laquelle les gays auront le pouvoir, et où tout acte supposé homophobe serait puni de MORT.

Il faut aussi créer des CAMPS de rééducations pour les hétéros afin de leur apprendre que l'homosexualité est normale, et qu'ils sont homophobes de penser le contraire. Il faut ENDIGUER cette vague de violence PAR LA VIOLENCE.

On est en démocratie, merde !

Je vous trouve étrangement tolérant envers ces sales bêtes sauvages que sont ces homophobes. Ne compteriez-vous pas parmi leurs sympathisants?

Ce que vous réclamez à leur encontre n'est pas suffisant pour les guérir! Il faut aller plus loin!

Vous montrez bien là votre problème : vous pensez que l'acceptation de l'homophobie est le refus de l'hétérosexualité.

Faut il donc condamner les gens en fonction de ce qu'ils pensent et non plus en fonction de ce qu'ils font??

Bien sûr qu'il faut condamner ces sales bêtes galeuses! Comment ose-ton s'opposer au camp du progrès absolu?

Alors il faut que tu apprennes très vite la différence entre le mot "assimilation" et le mot "comparaison".

Ce sont deux mots différents qui veulent dire deux choses différentes ( c'est pour ça qu'ils ne sont pas synonymes)

Par exemple, prendre la zoophilie pour faire une comparaison entre deux comportements sexuels dans un topic et ASSIMILER la pédophilie à la zoophilie, c'est deux démarches différentes, et deux choses différentes.

Quand tu comprends pas, tu demandes!

De rien, poulette.

Je crains que vous ne soyez en train de pisser dans un stradivarius du XVIIe, mon brave. Ces gens-là se moquent éperdûment de la langue française. Au point qu'ils la déforment de façon éhontée et attaquent quiconque résiste.

Pas chez toi, poulet. Et je ne suis pas la seule à l'avoir remarqué.

Je suis franchement curieux... C'est comme avec som28, Liutprande, transporteur, pasdeparanoia, grandfred et autres...

Vous arrivez tous à savoir ce que les gens pensent alors même qu'ils disent le contraire. Vous arrivez à lire les pensées des gens... Bizarrement, seuls les persones se trouvant d'un certain bords semblent dotées de cette merveilleuse capacité.

Vraiment, j'aimerais bien apprendre à faire ça.

*soupir* ...

Afin de mener une argumentation, j'ai pris comme exemple la manière dont le quidam voit la zoophilie et la manière dont le quidam voit l'homosexualité. Ca serait bien que je sois lu, plutôt que d'être interprété à l'emporte pièce.

On appelle ça une comparaison, c'est de la rhétorique, et ça fait parti du débat.

Contrairement à une ASSIMILATION qui aurait été de dire " L'HOMOSEXUALITE & LA ZOOPHILIE = C'EST LA MÊME CHOSE !"

Tu piges?

Que vous disais-je? Je vous enjoint à ne point remplir trop de stradivarius.

Je vous trouve étrangement tolérant envers ces sales bêtes sauvages que sont ces homophobes. Ne compteriez-vous pas parmi leurs sympathisants?

Ce que vous réclamez à leur encontre n'est pas suffisant pour les guérir! Il faut aller plus loin!

Les sodomiser ?

Patience jeune padawan, la loi sur le mariage gay passera et les homophobes l'auront dans l'oignon...

Je suis franchement curieux... C'est comme avec som28, Liutprande, transporteur, pasdeparanoia, grandfred et autres...

Vous arrivez tous à savoir ce que les gens pensent alors même qu'ils disent le contraire. Vous arrivez à lire les pensées des gens... Bizarrement, seuls les persones se trouvant d'un certain bords semblent dotées de cette merveilleuse capacité.

Vraiment, j'aimerais bien apprendre à faire ça.

Peut-être qu'il arrivent qu'ils s'avancent un peu trop, mais moi ce que j'admire, c'est la capacité d'ignorer les phrases qui ne vont pas dans votre sens.

Par exemple, je discutais avec Djizus, lui expliquant que je savais même pas qu'il était noir, mais il continuait à soutenir mordicus qu'il avait été accusé d'homophobie parce qu'il était noir.

La question de base, c'est le bonheur, l'épanouissement des gens.

Si l'homosexualité rendait aussi heureux, nous n'aurions pas autant d'ex-homosexuels voir même d'homosexuels qui affirment le contraire.

Nous n'aurions pas non plus un tel taux de suicide chez les homosexuels. Parce que vous rejettez la faute de ces suicides sur les soit-disant homophobes, mais vous feriez mieux d'aller chercher la cause dans la nature même de l'homosexualité.

Et je réponds point par point à tout ce que vous dites, Delenda, mais vous n'y répondez pas.

Ah si enfin une réponse, enfin si on peut appeler ça une réponse.

Si l'homosexualité rendait aussi heureux, nous n'aurions pas autant d'ex-homosexuels voir même d'homosexuels qui affirment le contraire.

?? Il y en a tellement que j'en ai jamais entendu !

Nous n'aurions pas non plus un tel taux de suicide chez les homosexuels. Parce que vous rejettez la faute de ces suicides sur les soit-disant homophobes, mais vous feriez mieux d'aller chercher la cause dans la nature même de l'homosexualité.

Être homosexuel n'est pas facile, alors ne pas les soutenir, c'est encore pire.

Une société basée sur une norme qui exclut du bonheur une partie de la population appelle à une révision de ses normes.

La question est alors : en quoi l'exclusion d'une partie de la population de l'union de deux personnes est-il une nécessité au bon fonctionnement de la société ?

Et aussi : en quoi le malheur des homosexuels apporte-t-il un bonheur collectif ?

Faudrait arrêter de simuler, les cocos. Les homosexuels sont à peu près aussi discriminés que les juifs dans ce pays.

Personne ne les excluait du bonheur. A moins, bien sûr, que vous ne les réduisiez à leur comportement sexuel (ce que vous reprochez aux homophobes).

Cet "esprit de prédation" est largement fabriqué et n'existe pas.

Nombre d'agressions "homophobes" sont complètement montées. Par exemple, la France entière (enfin, les élites et lobbys) s'étaient indignés d'une "agression homophobe" contre un jeune homosexuel qui avait eu lieu dans le jardin du type. En fait, il n'y a jamais eu la moindre preuve que le gars avait été agressé (en dehors de sa parole). Et ledit type avait essayé de se suicider plus de 20 fois!

Ce qui laisse penser qu'on a maquiller en agression homophobe une énième tentative de suicide.

Soyons clair... Tu n'aimes pas les homosexuels, leur pratique te dégoute et tu les trouves indignes d'accéder au mariage... Et bien pour définir les personnes qui comme toi qui n'aiment pas les homosexuels il a fallu inventer un mot. C'est quand même pas un mythe que 800 000 personnes descendent dans la rue pour les empêcher de se marier... C'est pas un mythe que "pédé" est une insulte...

Si l'homosexualité rendait aussi heureux, nous n'aurions pas autant d'ex-homosexuels voir même d'homosexuels qui affirment le contraire.

Nous n'aurions pas non plus un tel taux de suicide chez les homosexuels. Parce que vous rejettez la faute de ces suicides sur les soit-disant homophobes, mais vous feriez mieux d'aller chercher la cause dans la nature même de l'homosexualité.

Des chiffres, des sources objectives, universitaires ou cnrs de préférence...

Faudrait arrêter de simuler, les cocos. Les homosexuels sont à peu près aussi discriminés que les juifs dans ce pays.

Personne ne les excluait du bonheur. A moins, bien sûr, que vous ne les réduisiez à leur comportement sexuel (ce que vous reprochez aux homophobes).

Si nous faisions cela, nous ne tenterions même pas de converser avec vous.

Faudrait arrêter de simuler, les cocos. Les homosexuels sont à peu près aussi discriminés que les juifs dans ce pays.

Ben, euh, je tenterais pas de voir s'il y a égalité.

Cela dit, oui, sale pédé et sale juif sont utilisés comme des insultes.

Personne ne les excluait du bonheur. A moins, bien sûr, que vous ne les réduisiez à leur comportement sexuel (ce que vous reprochez aux homophobes).

Allô ? Le mariage, c'est un aspect patrimonial et concernant des droits comme l'adoption. On a pas besoin d'être marié !

Ah et si, amener les parents à rejeter leurs enfants et à leur reprocher leur comportement sexuel, cela les plombe, alors c'est contraire à leur bonheur.

Eh oui parce que beaucoup de parents sont lâches et si la société dit que c'est pas bien, alors ils reportent cela sur leurs enfants.

C'est la fameuse peur sociale dont j'essaye de parler dans ce sujet, même si ça floode dans tous les sens.

Problème: les opposants à l'homosexualité veulent séparer les deux alors que la sexualité est un besoin fondamental.

La sexualité n'est pas un besoin fondamental. Ou alors, vous croyez que nous ne sommes que des bêtes qui agissent à l'instinct?

Tu confonds ta personne et d'autres personnes. Un hétéro a le droit d'avoir de l'aversion à l'idée d'être homosexuel, et un homo a le droit d'avoir de l'aversion à l'idée d'être hétérosexuel. Mais avoir de l'aversion concernant ce que font les autres, cela n'a pas de légitimité. On peut être dégouté, mais cela ne concerne que la personne dégoutée.

Je ne confond rien du tout.

Il y a une grande différence entre rejeter un comportement et rejeter une personne sur la base de ce seul comportement.

L'homosexualité est un comportement complètement inutile à la société. Et qui n'a donc pas à être reconnu ou même promu par la société (ce que la nôtre fait pourtant). Rejeter l'homosexualité en tant que norme est un comportement légitime.

Rejeter les personnes ayant un comportement homosexuel, à contrario, est une erreur. On ne peut pas réduire les gens à un seul comportement. Par ailleurs, les comportements privés ne concernent que ceux qui les accomplissent. Je me fous complètement que des gens pratiquent l'homosexualité tant qu'ils le fassent de façon privés. Ils sont libres, et c'est leurs culs.

Mais le domaine public, c'est une autre histoire.

On oblige pas des gens à manifester contre le mariage homosexuel, ni à affirmer des choses horribles à ce sujet.

Non, on leur déni le droit de s'exprimer, de manifester. On les insultes et on exige qu'ils ferment leurs sales gueules.

Tu n'aurais peut-être pas le même discours à propos d'hétéros étant stériles mais pratiquant tout de même des relations sexuelles.

Le modèle hétérosexuel est, par nature, procréateur. Il apporte la vie. Les hétérosexuels stériles le sont par accident ou maladie. Et ne forment pas la majorité des hétérosexuels.

Ben justement, on revient au sujet. Merci.

Le problème, c'est pas tant que des gens aient peur des homos en tant que tel, mais qu'ils se sentent menacés socialement quand ils pensent à ce sujet.

Vous considérez comme un problème une réaction normale de personnes saines d'esprit.

Typique de ce phénomène d'inversion totale des valeurs.

Pourquoi ne publiez-vous pas aussi les photos du même mouvement qui appellent à brûler des églises et à assassiner les opposants?

La sexualité n'est pas un besoin fondamental. Ou alors, vous croyez que nous ne sommes que des bêtes qui agissent à l'instinct?

Ben nous sommes préprogrammés pour un certain nombre de choses. On ne choisit pas de voir, d'entendre, d'avoir deux bras, deux jambes, de manger, de dormir. Et la sexualité c'est pareil.

Je ne confond rien du tout.

Il y a une grande différence entre rejeter un comportement et rejeter une personne sur la base de ce seul comportement.

Sauf que pour beaucoup de personnes, c'est ça qui se passe. Beaucoup de gens ne sont pas subtiles, alors si on leur dit qu'un comportement "c'est pas bien", ils auront tendance à l'agressivité, voire à la violence, verbale ou physique. D'autant plus si ce sont des lâches qui ont peur des normes.

Le modèle hétérosexuel est, par nature, procréateur. Il apporte la vie. Les hétérosexuels stériles le sont par accident ou maladie. Et ne forment pas la majorité des hétérosexuels.

A ce moment-là, les homosexuels le sont aussi par accident. Mais même, j'en suis pas sûr, il peut y avoir une explication au niveau de la sélection naturelle. En effet, ce qui compte à ce niveau-là, c'est la préservation des gènes, or les homosexuels peuvent aider leurs proches à transmettre leur gènes, et donc les leur puisqu'ils en ont en commun.

C'est prétentieux de ta part d'affirmer savoir une telle chose.

Non, ce n'est que du bon sens.

Et évidemment en contradiction avec l'expérience.

Bien au contraire.

Sur quoi aboutit l'homosexualité? Qu'est-ce que cela amène? Est-ce que cela donne naissance à quelque chose? Est-ce que cela crée quelque chose?

Non. C'est un comportement nihiliste. Qui ne mène pas à la vie.

Par contre, pour quelqu'un d'hétéro, c'est sûr que l'homosexualité ne lui apportera pas le bonheur.

L'homosexualité n'apporte pas de bonheur aux homosexuels. Seulement une illusion, pour les plus aveugles.

Pourquoi ne publiez-vous pas aussi les photos du même mouvement qui appellent à brûler des églises et à assassiner les opposants?

Brûler des églises, c'est complètement con, elles sont en pierre.

Ben, euh, je tenterais pas de voir s'il y a égalité.

Cela dit, oui, sale pédé et sale juif sont utilisés comme des insultes.

Allô ? Le mariage, c'est un aspect patrimonial et concernant des droits comme l'adoption. On a pas besoin d'être marié !

Ah et si, amener les parents à rejeter leurs enfants et à leur reprocher leur comportement sexuel, cela les plombe, alors c'est contraire à leur bonheur.

Eh oui parce que beaucoup de parents sont lâches et si la société dit que c'est pas bien, alors ils reportent cela sur leurs enfants.

C'est la fameuse peur sociale dont j'essaye de parler dans ce sujet, même si ça floode dans tous les sens.

Mais tous vos efforts sont peine perdue... Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre... Bon courage existence.

Les média nous racontent souvent des histoires, mais l'air de rien, tu expliques que le suicide des homosexuels n'a rien à voir avec le rejet qu'ils peuvent subir de la société et de leur famille.

Les homosexuels sont à peu près aussi rejetés que les juifs dans notre société.

Et si le faible rejet n'est pas à mettre de côté, il faut arrêter de dire que les homosexuels se suicident parce qu'ils sont rejetés.

Vous montrez bien là votre problème : vous pensez que l'acceptation de l'homophobie est le refus de l'hétérosexualité.

Mon plus gros "problème", c'est de refuser de sombrer dans la maladie ambiante et la décadence de vôtre société.