Journée internationale contre les mutilations génitales

Journée internationale contre les mutilations génitales

Selon les estimations de l'OMS , entre 130 et 140 millions de femmes ont subi une forme quelconque de mutilation génitale.

La Côte d'Ivoire est un des pays d'Afrique les plus touchés par la pratique de l'excision et on estime à 36% le nombre de femmes excisées dans le pays. Dire que la pratique persiste relève donc de l'euphémisme.

Les mutilation génitales féminines dont l'excision, recouvrent un ensemble de pratiques aboutissant à l'ablation partielle ou totale ou à l'altération des organes génitaux féminins externes pour des raisons non médicales.

3 millions de filles exposées à des mutilations génitales chaque année

L'opération est généralement pratiquée sur les petites filles et parfois sur des femmes sur le point de se marier, enceintes de leur premier enfant ou qui viennent de donner naissance.

Souvent pratiquée par des praticiens traditionnels comme les exciseuses et les accoucheuses, l'opération se fait sans anesthésie avec des ciseaux, des lames de rasoir ou des couteaux. L'intervention est toujours traumatisante et peut entrainer des complications telles que les douleurs, l'état de choc et même parfois la mort.

"L'excision est une violation fondamentale des droits humains. En l'absence de toute nécessité médicale, elle expose les filles et les femmes à des risques pour leur santé et à des conséquences qui mettent leur vie et leur bien-être en danger." déclare Sylvie Dossou, la représentante de l'UNICEF en Côte d'Ivoire.

Un site à visiter : www.aidh.org

Les hommes aussi sont victimes de mutilations génitales: la circoncision. Il y a plus de 500 millions de victimes.

Les hommes aussi sont victimes de mutilations génitales: la circoncision.

Ce n'est pas une mutilation... Ça peut même être une nécessité médicale. On peut débattre des conditions cependant (l'acte pratiqué sur un bambin par exemple, notamment dans certaines religions, qui pose la question du consentement). Mais ce n'est pas comparable à l'excision, loin de là.

Ce qui serait comparable à l'excision, ce serait de retirer le gland chez l'homme.

Les hommes aussi sont victimes de mutilations génitales: la circoncision. Il y a plus de 500 millions de victimes.

Ça y est, ça recommence

Ce n'est pas une mutilation

Si, à partir du moment ou tu coupe un morceau du corps humain, c'est une mutilation. Et selon toi alors l'ablation du capuchon du clitoris et éventuellement d'une partie des petites lèvres, appelée circoncision sunite, n'est pas non plus une mutilation ? Pourquoi la journée est appellée "contre les mutilations génitales" et non "contre l'excision" ?

Ça peut même être une nécessité médicale.

L'ablation du clitoris aussi, en cas de cancer par exemple.

Mais ce n'est pas comparable à l'excision, loin de là.

Mais c'est comparable à la circoncision sunnite des filles, voir pire car ça peut réduire beaucoup plus le plaisir sexuel que la simple ablation du capuchon du clitoris.

Ce qui serait comparable à l'excision, ce serait de retirer le gland chez l'homme.

Alors pourquoi il y a écrit:

Les mutilations génitales féminines dont l'excision, recouvrent un ensemble de pratiques aboutissant à l'ablation partielle ou totale ou à l'altération des organes génitaux féminins externes pour des raisons non médicales.

Tu vois que ça ne concerne pas que l'excision: ablation du clitoris, ça concerne aussi les autres mutilations génitales féminines.

Ça y est, ça recommence

Qu'est ce qui recommence ?

On ne peut pas comparer l excision et la circoncision,dans un cas on prive le plaisir de la femme ...dans l'autre non.

Qu'est ce qui recommence ?

Ce qui recommence ?

Les sempiternels discours a la con qui consistent a dire : La circoncision est une mutilation.

Déjà apprends a faire la différence entre circoncision religieuse et médicale.

Une circoncision sous anesthésie est une mutilation ?

Le terme mutilation désigne également l'action de mutiler, c'est-à-dire, amputer avec violence ou détruire/dégrader partiellement une partie du corps. Les mutilations physiques peuvent être volontaires ou involontaires ; les mutilations font notamment partie des nombreuses séquelles laissées par les guerres.

Donc merci de bien faire la différence.

Bonne journee

Alors selon toi si on pratique l'ablation du clitoris sous anesthésie, ce n'est pas une mutilation ? Une mutilation c'est simplement l'ablation d'une partie du corps sans raison médicale soignante. Si c'est médical soignant, alors c'est une amputation. C'est à toi de bien faire la différence. Tu te trompe sur la définition de mutilation.

On ne peut pas comparer l excision et la circoncision,dans un cas on prive le plaisir de la femme ...dans l'autre non.

Donc selon toi il aurait fallut faire une journée contre l'excision, et non contre toutes les mutilations génitales ?

Quand tu parle de circoncision, tu inclue la circoncision sunite des filles, tu ne parle pas que de la circoncision masculine ?

Alors selon toi si on pratique l'ablation du clitoris sous anesthésie, ce n'est pas une mutilation ? Une mutilation c'est simplement l'ablation d'une partie du corps sans raison médicale soignante. Si c'est médical soignant, alors c'est une amputation. C'est à toi de bien faire la différence. Tu te trompe sur la définition de mutilation.

Donc selon toi il aurait fallut faire une journée contre l'excision, et non contre toutes les mutilations génitales ?

Quand tu parle de circoncision, tu inclue la circoncision sunite des filles, tu ne parle pas que de la circoncision masculine ?

Ce n'est pas MA définition. Prétendrais-tu être plus a même de donner une définition que le type de wikipedia ? J'en doutes.

Une amputation ? Non mais tu sais ce que c'est la circoncision ? C'est retirer un bout de peau, rien de plus. Alors le terme amputation est quand même risible dans ce genre de cas.

Penses-tu sincèrement qu'il y ait beaucoup de cas d'excision sous anesthésie ? Franchement ?

Une mutilation est douloureuse et violente, pas une opération sous anesthésie...viens parler de mutilation si tu veux pour les cas d'excision et de circoncision religieuse, mais pas pour les cas médicaux.

Si, à partir du moment ou tu coupe un morceau du corps humain, c'est une mutilation. Et selon toi alors l'ablation du capuchon du clitoris et éventuellement d'une partie des petites lèvres, appelée circoncision sunite, n'est pas non plus une mutilation ? Pourquoi la journée est appellée "contre les mutilations génitales" et non "contre l'excision" ? L'ablation du clitoris aussi, en cas de cancer par exemple. Mais c'est comparable à la circoncision sunnite des filles, voir pire car ça peut réduire beaucoup plus le plaisir sexuel que la simple ablation du capuchon du clitoris. Alors pourquoi il y a écrit: Tu vois que ça ne concerne pas que l'excision: ablation du clitoris, ça concerne aussi les autres mutilations génitales féminines. Qu'est ce qui recommence ?

Encore un escroc intellectuel qui me fait dire ce que je n'ai pas dit... J'commence à en avoir plein le dos des Madame Irma...

J'ai pas envie d'expliquer en détail pourquoi vous faites une erreur... Alors j'vais résumer en mode "Pour les Nuls" :

Circoncision : retrait de la protection (dit le prépuce) de l'organe du plaisir.

Excision : retrait pur et simple de l'organe du plaisir.

Lequel est un acte barbare ? Une mutilation ?

Renseignez vous sur les nombreuses pratiques de chirurgie plastique à propos des organes génitaux féminins, vous seriez surpris...

Oh ! J'y pense : les nanas qui se font un piercing aussi au clitoris, c'est une mutilation à condamner aussi ou...?

Penses-tu sincèrement qu'il y ait beaucoup de cas d'excision sous anesthésie ? Franchement ?

Tu ne répond pas à mas question, selon toi sous anesthésie ce n'est pas une mutilation ? Et selon toi l'ablation du capuchon du clitoris, nommée circoncision sunite ou circoncision sunna, n'est pas une mutilation ? Selon toi la journée contre toutes les mutilations génitales n'est pas justifiée puisqu'elle prend en compte les mutilation autres que l'excision ? La circoncision sunite, c'est aussi retirer un bout de peau, comme pour la circoncision masculine. Donc selon toi la journée internationale a tord de prendre en compte cette mutilation et a même tord de dire que c'est une mutilation ?

Voici ce qui est dit:

Les mutilation génitales féminines dont l'excision, recouvrent un ensemble de pratiques aboutissant à l'ablation partielle ou totale ou à l'altération des organes génitaux féminins externes pour des raisons non médicales.

La circoncision sunite est donc concernée par cette journée mondiale. Et elle est tout à fait comparable à la circoncision masculine.

Encore un escroc intellectuel qui me fait dire ce que je n'ai pas dit... J'commence à en avoir plein le dos des Madame Irma... J'ai pas envie d'expliquer en détail pourquoi vous faites une erreur...

Je n'ai pas fait dire ce que tu n'a pas dit, j'ai posé des questions, auxquelles tu refuses de répondre. L'escroc intellectuel, c'est toi.

chut...faut pas toucher au mot "circoncision"...ça touche le religieux....!!!! ça pourrait froisser les adeptes du gland ouvert....!!! je rappéle quand même que ce sont des enfants à qui on ne demande pas leur avis....!!!

Oui, ça ne concerne certainement pas des adultes...

La paille, la poutre, toussa...

Je crois aussi qu'il y a une grande différence entre la circoncision et l'excision. Certes il s'agit de pratiques d'origine religieuse mais beaucoup plus mysogine car il s'agit d'oter le plaisir aux femmes.

Toutes les pratiques religieuses ont une origine fondée, puis on invente la notion de Dieu pour l'imposer plus facilement. Le voile pour les femmes a une époque où elles pouvaient se faire violer à chaque coin de rue, autant cacher sa beauté. La circoncision à une époque où des inflammations du prepus étaient peu soignables. L'excision pour garder la femmes à sa disposition.

La bêtise c'est de vouloir continuer de telles pratiques hors du temps. Croire, rend idiot pour ceux qui se dispensent de réflèchir sous prétexte que "c'est écrit" par quelqu'un qui n'avait pas forcément tort à son époque

je rappéle qu'en france un tatouage ou un percing ne peut être fait sur un mineur....mais pas une circoncision...!!! cherchez l'erreure....

Ça c'est un autre problème comme je l'expliquais au début : on peut émettre une objection sur le fait que les enfants se fassent couper le prépuce pour des raisons religieuses, pour la raison simple que ce n'est pas une décision prise par la personne immédiatement concernée (l'enfant, pour éviter toute confusion).

Mais, il serait franchement sympa d'éviter de comparer retrait du prépuce, qui je le rappelle n'est qu'un bout de peau qui a certes une propriété protectrice, et le retrait d'un organe qui donne du plaisir à un femme, équivalent chez l'homme du retrait du gland... Comparez ce qui est comparable sur le plan anatomique.

Une circoncision médicale n'entraine pas une incontinence constante. Ensuite, le prépuce, à ma connaissance, n'enlève rien au plaisir sexuel que l'homme peut ressentir.

Dans le cas d'une excision, qui n'est en rien un acte médicale, non seulement les femmes qui en sont victimes peuvent devenir incontinentes et refusent d'en parler car c'est un sujet honteux, et être exclues de la société dans laquelle elles vivent, mais on leur enlève la possibilité de connaître le plaisir sexuel.

je compare et je constate que sous couvert religieux , ils mutilent des enfants mâles et femelles....c'est le même geste...!!!!

Une circoncision médicale n'entraine pas une incontinence constante. Ensuite, le prépuce, à ma connaissance, n'enlève rien au plaisir sexuel que l'homme peut ressentir.

Dans le cas d'une excision, qui n'est en rien un acte médicale, non seulement les femmes qui en sont victimes peuvent devenir incontinentes et refusent d'en parler car c'est un sujet honteux, et être exclues de la société dans laquelle elles vivent, mais on leur enlève la possibilité de connaître le plaisir sexuel.

Merci Seigneur ! Une femme providentielle !

je compare et je constate que sous couvert religieux , ils mutilent des enfants mâles et femelles....c'est le même geste...!!!!

NON ! Allez révisez vos cours de 4ème sur la sexualité, par pitié !

En quoi retirer le prépuce d'un homme est une mutilation, dans la mesure ou ça ne pose aucun souci de santé chez ce dernier (exit pratiques sexuelles à risque) ? On lui retire pas le pénis ! C'est un bout de peau le prépuce ! Alors que l'excision est le retrait d'un organe partiel ou complet pour lui ôter tout plaisir à une femme et qui engendre des conséquences non-négligeable pour sa santé à l'inverse !

Et comme je l'ai dit, le retrait du prépuce chez un enfant pose une question de légitimité de l'acte, dans la mesure ou il faudrait que ce soit l'enfant une fois devenu adulte qui doit décider. Ça je veux volontiers l'admettre.

Il y a des tas de mecs qui acceptent de se faire retirer ce bout de peau par conviction religieuse, pour des raisons esthétiques, etc... Une fois adulte ! Alors ou est le problème chers messieurs ?

Mais, il serait franchement sympa d'éviter de comparer retrait du prépuce, qui je le rappelle n'est qu'un bout de peau qui a certes une propriété protectrice, et le retrait d'un organe qui donne du plaisir à un femme, équivalent chez l'homme du retrait du gland... Comparez ce qui est comparable sur le plan anatomique.

Tu reproches donc à cette journée internationale de mettre dans le même sac circoncision sunite féminine (ablation du capuchon du clitoris, correspondant au prépuce chez l'homme) et excision ?