Hollande à Strasbourg : «L'Europe ne peut se contenter d'être un marché»

très drôle ...

Sinon, ce que j'ai le plus aimé dans cette vidéo, c'est la première partie lorsqu'il dit que si la France poursuit sa politique socialiste et continue de creuser le fossé de compétitivité qui la sépare de l'Allemagne, elle ne pourra plus rester dans la même zone monétaire. Je crois que c'est tout à fait vrai. Concernant l'intervention au Mali, je suis pense qu'elle est plutôt justifiée aussi.

Effectivement et pour démontrer la non compétitivité de la France il cite le départ des footballeurs.

J' avoue que cet argument et sans réplique et d'une profonde réflexion.

Mais surtout ce type ferait mieux de regarder la situation au R.U. et il saura qu'elle n'est pas plus reluisante que chez nous.

Enfin, la France sortant de l'Euro! Ce serait la disparition de l'euro tout simplement, car l'Allemagne seule ne pourrait pas soutenir la zone et les pays du sud feront pareil

Je trouve déplorable que des types aussi fables siègent dans une assemblée, on mériterait d’être mieux représenté .

Pas si c'est justifié.

On ne peut pas utiliser un sophisme pour en démonter un autre... Sauf si on cherche a avoir raison.

On ne peut pas utiliser un sophisme pour en démonter un autre... Sauf si on cherche a avoir raison.

?

Quand je constate avec raison que mon adversaire fait un sophisme, ça n'est pas un sophisme, c'est une constatation. Pourquoi voulez-vous qu'une constatation soit un sophisme ?

?

Quand je constate avec raison que mon adversaire fait un sophisme, ça n'est pas un sophisme, c'est une constatation. Pourquoi voulez-vous qu'une constatation soit un sophisme ?

Ton constat n'est qu'un point de vu... Si l'argument ne te convient pas il est parfois plus simple de ne pas l'affronter. Je n'en sais rien pour le cas en question je n'ai pas aimé la vidéo et je n'étais pas d'accord avec ce qui a été dit mais j'avais rien à dire la dessus.

Ton constat n'est qu'un point de vu... Si l'argument ne te convient pas il est parfois plus simple de ne pas l'affronter.

Je l'affronte si ça me chante. Mon constat est la vérité. Si vous n'êtes pas d'accord, alors prouvez-moi le contraire, sinon cessez de m'emmerder.

Nigel Farage était en conférence dernièrement à Strasbourg avec .... Nicolas Dupont-Aignan.

Visiblement, certains n'ont pas bien saisi le message de UKIP.

Je l'affronte si ça me chante. Mon constat est la vérité. Si vous n'êtes pas d'accord, alors prouvez-moi le contraire, sinon cessez de m'emmerder.

Celui qui marche dans la vérité est serein... Affronte qui tu veux et continue de te persuader...

Je l'affronte si ça me chante. Mon constat est la vérité. Si vous n'êtes pas d'accord, alors prouvez-moi le contraire, sinon cessez de m'emmerder.

Je crois qu'il a vu Jésus !

Celui qui marche dans la vérité est serein...

Vous, vous êtes serein dans la connerie par contre.

Vous, vous êtes serein dans la connerie par contre.

Merci en tout cas de me trouver un bon exemple d'argumentation ad personam et de prouver ainsi à tous que tu donnes à donf dans le sophisme... Merci d'avoir joué et à la prochaine!

De quels oligopoles parlez-vous ?

T'es sérieux ? :gurp:

Remarque, ça ne m'étonne pas...

Il n'est de pire aveugle que ceux qui refusent de voir.

Tu n'es pas un libéral, tu es un féodal.

Asservis aux "grandes puissances économiques", grande entreprises où grandes banques, au fonctionnement centralisée et communiste, où tout est planifié.

Les masques tombent.

Tu te dis libéral, mais tu refuserai de démanteler les grands groupes industriels comme Bouygues, Total, Areva, la dizaines d'entreprise de la grande distribution, ou de l'automobile, ou de l'aéronautique, Apple & microsoft, sans même compter les grandes banques...

les masques tombent.

Le désir de tout vrai libéral est de détruire tous les systèmes organisés qui acquièrent assez de pouvoir pour planifier le marché à leur convenance. Et plomber ainsi l'économie. À commencer par le système bancaire actuel.

Tout vrai libéral ne peux que souhaiter la disparition des grandes banques et des grandes multinationales.

Sinon c'est un menteur communiste qui appelle en réalité de ses vœux les grands organismes planificateurs de l'économie.

Et appelle à la mise en commun des moyens de productions. ( fusion-acquisition on appelle ça aujourd'hui. )

Je te ferai remarquer que ça n'est pas la chine qui s'est mise au libéralisme.

Il n'y a que les imbéciles pour penser que c'est parce que la chine vend des choses qu'elle a changé de système et abandonné la planification de son économie.

C'est notre monde qui a abandonné le marché libre au nom de l'efficacité économique du communisme.

Et à la construction d'immense société mettant en commun les moyens de production, asservie à des "cabinets ministériel"/"conseils d'administration" qui décident de l'avenir de la planète dans leur domaine.

Si tu es vraiment libéral, tu devrais bien voir qu'il n'y a pas de différence entre un cabinet de ministre de l'URSS et un conseil d'administration d'une multinationale comme Apple, dont la "mission" est de "gaver" la population d'i-machin chose, en planifiant la construction de millions d'usines et leur approvisionnement en matière premières, tout en maniant la propagande dans les régions où ils devront être consommé (1 millions d'i-phone chaque jour, en 2010, tout de même. ) au prix décidé par eux même, sans aucun rapport avec le coût réel de fabrication, mais du "prix psychologique" que les gens sont près à mettre.

Et ne va pas essayer de me convaincre qu'il ne s'agit pas d'une économie planifiée.

Je ne pense pas qu'une telle production unique puisse se faire sans diriger unilatéralement des populations de centaines de millions de personnes, comme le communisme n'a jamais réussi à le faire.

Merci en tout cas de me trouver un bon exemple d'argumentation ad personam et de prouver ainsi à tous que tu donnes à donf dans le sophisme... Merci d'avoir joué et à la prochaine!

Désolé, ce n'était pas un argument.

@Titsa: Faut il interdire aux entreprise de planifier?