Aller au contenu

Le mot "race" serait supprimé de la Constitution

Noter ce sujet


Invité Fichée

Messages recommandés

Membre, Obsédé textuel, 72ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 705 messages
72ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

On supprime un mot et on pense qu'en même temps on va supprimer le problème (le racisme). C'est de la pensée magique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité le-petit-toto
Invités, Posté(e)
Invité le-petit-toto
Invité le-petit-toto Invités 0 message
Posté(e)

Où est le problème ? Un chat restera toujours un chat, un noir restera noir et un blanc sera toujours un blanc.

Tu as pensé à Michael Jackson ?

Et comme dirait mon ami roux : "Je suis rouciste, jaime pas les roux"

Moi je pense qu'on supprime le mot parce qu'il a perdu valeur au sein de la constitution. Que Hollade ait voulu ci ou ça, je m'en contrefiche.

Le mot disparait, c'est une bonne chose. Point.

Pas besoin de radoter des heures et des heures sur "Oué mais non, le problème disparaitra pas en supprimant le mot et toussa... "

Modifié par le-petit-toto
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, homme libre, 38ans Posté(e)
S-Nova Membre 1 760 messages
38ans‚ homme libre,
Posté(e)

On supprime un mot et on pense qu'en même temps on va supprimer le problème (le racisme). C'est de la pensée magique.

Il enlève ce mot, car ça ne veut rien dire, mais ne t'inquiète pas le racisme est toujours là.

Modifié par S-Nova
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
Yoannbzh Membre 11 816 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Le mot race veut dire quelque chose.

S'ils veulent l'enlever ce n'est pour blesser certains.

Vu et entendu le mot race par des scientifiques.

Si ils l'enlèvent, on peut rajouter des mots et des paragraphes, alors. Rajouter préférence nationale; ethnie;...

...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
getalife Membre 1 417 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

Pourquoi faites-vous semblant de croire que race signifie espèce !

Une race est une sous-catégorie d'espèce. Vous pouvez supprimer un mot mais la réalité qu'il désigne ne cessera pas d'exister pour autant. Vous êtes des tartufes des temps modernes : cachez ce noir que je ne saurais voir ! Comme si le fait d'appartenir à telle où telle race était une honte qu'il fallait cacher. Vous êtes presque aussi insultants que les racistes avec votre mentalité hypocrite. Vous avez interdit le mot race, il a déjà été remplacé par une expression - type morphologique - qui signifie exactement la même chose mais qui fait plus scientifique et plus politiquement correct. Bande de tartufes !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 46ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
46ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Cette loi d'une débilité suprême qui consiste à nier l'égalité devant la loi "sans distinction de race" (fallait quand même y penser) est un nouveau symbole de décadence.

Les gens vaguement normaux qui iront dans leur dictionnaire à la page race comprendront après 60 ans de lobotomisation intensive que la race n'est pas un critère scientifique.Et que donc le généticiens n'ont pas vocation à dire si ça existe ou non. On peut par exemple parler de la race des profs ou des flics et c'est un usage correct du mot.

Ainsi donc après avoir combattu pendant 30 ans le racisme de manière hystérique, on a décidé de le nier ce qui est quand même assez fort comme contradiction dans les valeurs.

Tout ça pour quoi ? Le symbole, encore. et occuper les cons aussi pendant qu'on supprime le CDI en loucedé.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, homme libre, 38ans Posté(e)
S-Nova Membre 1 760 messages
38ans‚ homme libre,
Posté(e)

On peut par exemple parler de la race des profs ou des flics et c'est un usage correct du mot.

Voici l'instant où il a touché le fond. :mouai:

Modifié par S-Nova
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chevalier de la Table Ronde , 71ans Posté(e)
Le-Roi-Arthur Membre 1 865 messages
71ans‚ Chevalier de la Table Ronde ,
Posté(e)

:rtfm:

Le mot "RACE" sera donc remplacé par "GENRE" et "SOUS-GENRE" comme pour désigner tout organisme vivant .

Exemple :

Français : genre < humain > , sous-genre < idiot > ...

:rtfm:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 46ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
46ans‚ En désaccord,
Posté(e)

C'est le problème des scientistes, ils ne peuvent admettre la simple vérité : la race existait largement avant la génétique. Et donc sa définition ne s'y soumet pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, homme libre, 38ans Posté(e)
S-Nova Membre 1 760 messages
38ans‚ homme libre,
Posté(e)

Ok c'est quoi pour toi la race, la race des cheveux longs et des cheveux courts, c'est n'importe quoi, si tu rejettes la science libre à toi, mais arrête de dire des conneries.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

On peut par exemple parler de la race des profs ou des flics et c'est un usage correct du mot.

N'importe quoi.

Chez les êtres vivants, la race est un rang taxinomique inférieur à l'espèce (équivalent au rang de variété dans d'autres disciplines), dans le but de distinguer plus finement à l'intérieur des espèces animales domestiques lors d'une variation due à l'action de l'homme (par exemple la sélection par l'élevage).

C'est seulement un rang de classement, utile dans la pratique. Et ça n'a aucun sens de l'appliquer à l'homme au vu de la définition.

Dans le cas d'une variation due à la nature (évolution suite à un isolement géographique, par exemple une île), on préférera utiliser le terme de sous-espèce.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 103ans Posté(e)
l ombre d un doute Membre 20 029 messages
Baby Forumeur‚ 103ans‚
Posté(e)

Au plus le PS pense ... au plus il met le projecteur sur certains ... installant de ce fait .... d'après moi .... la haine des complexés ..etc.... qui pensent que ... et la haine chez ceux qui sont agressés en permanence parce qu'ils ne peuvent plus dire , écrire ... voire penser sans être catalogué direct ......Mais bon .....

Il est le président sociétal ... par contre économiquement il fait quoi ? parce que me semble-t-il ... il y a urgence non ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

Les «races humaines» existent en tant que réalité sociales et psychosociales construites/définis sur quelques caractéristiques phénotypiques! Or ces «races» en tant que réalité sociale, ont un réel impact dans la société et certaines relations entre individus et groupes! Dès lors supprimer le mot «race» de la constitution n'a pas de sens sachant que celui-ci renvoie à quelque chose de socialement réel!

Pour le reste la question de la pertinence biologique et de la valeur ajoutée des classification raciales en biologie c'est autre chose et il est vrai que les dites classifications raciales sont obsolètes et impropres à dépeindre correctement les variations génétiques et phénotypiques des diverses populations humaines!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité le-petit-toto
Invités, Posté(e)
Invité le-petit-toto
Invité le-petit-toto Invités 0 message
Posté(e)

J'ai une autre question : Comment doit-on alors considérer les métisses ? Et les métisses de métisses ?

Dans une société où le mixage "racial" s'opère de plus en plus, comment voir ces hommes et femmes dont le phénotype et la culture ne sont plus définis de manière claire ?

Et pourquoi ne pas tous nous considérer métisses à un certain degré ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, homme libre, 38ans Posté(e)
S-Nova Membre 1 760 messages
38ans‚ homme libre,
Posté(e)

Les «races humaines» existent en tant que réalité sociales et psychosociales construites/définis sur quelques caractéristiques phénotypiques! Or ces «races» en tant que réalité sociale, ont un réel impact dans la société et certaines relations entre individus et groupes! Dès lors supprimer le mot «race» de la constitution n'a pas de sens sachant que celui-ci renvoie à quelque chose de socialement réel!

La définition de la race concerne une classification aussi bien culturel que morphologique. A part créer des stéréotypes, tout ceci n'a plus aucun sens au jour d'aujourd'hui.

Modifié par S-Nova
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
getalife Membre 1 417 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

J'ai une autre question : Comment doit-on alors considérer les métisses ? Et les métisses de métisses ?

Dans une société où le mixage "racial" s'opère de plus en plus, comment voir ces hommes et femmes dont le phénotype et la culture ne sont plus définis de manière claire ?

Et pourquoi ne pas tous nous considérer métisses à un certain degré ?

C'est pas parce qu'il y a des chiens bâtards que les races pures n'existent pas.

Modifié par getalife
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

:plus: la meilleurs chose en dehors de l'emploi et du logement que pourrait faire le gouvernement

ce mots a été utilisé par les esclavagiste pour hiérarchisé les hommes comme des bête

y serais grands temps de stopper l'utilisation de ce mots

qui est horrible et dénuer de sens

Modifié par epmd71
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité le-petit-toto
Invités, Posté(e)
Invité le-petit-toto
Invité le-petit-toto Invités 0 message
Posté(e)

[/size]

C'est pas parce qu'il y a des chiens bâtards que les races pures n'existent pas.

Tu tiens le même discours que l'on entendait autrefois : "Lui c'est un Aryen, un vrai de vrai !"

Et les autres, ce sont des bâtards ? Des impurs ? Je t'avoue que je n'adhère pas exactement...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

[/size]

C'est pas parce qu'il y a des chiens bâtards que les races pures de n'existent pas.

A notre époque ? Aucune "race pure", non.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

il peu aussi enlever ces deux mots , démocratique et indivisible .

pourquoi???

Cette bande d'INCAPABLES ose toucher à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen !

N'ont ils rien d'autre à foutre que d'altérer le plus grand texte de droit de tous les temps !!! Ces abrutis n'ont même pas le quart de la moitié du commencement de l'intelligence nécessaire pour comprendre la beauté et l'importance de ce texte. Ils ne sont même pas capables de comprendre ce que signifie le mot RACE ! Ils croient que ça veut dire "espèce" (LES CONS). Voilà la raison qui les pousse à altérer la DDHC : le POLITIQUEMENT CORRECT. La raison la plus futile qu'on puisse imaginer.

Je crois qu'on se souviendra de ces socialistes au pouvoir comme des politiciens les plus minables que la France ai jamais eu.

la déclarations des droit l'homme est a réécrire ya des mots qui sont utiliser dedans qui non plus le même sens maintenant

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×