Le mot "race" serait supprimé de la Constitution

Tu ne comprends pas mon propos. Justement, il y a quelque chose de stupide à être "fier d'être blanc", seulement, il est aussi stupide de dire "je suis fier d'être noir".

C'est du racisme pur et dur, il est tout aussi inepte de dire "je suis fier d'être français" puisque la valeur d'un individu ne se juge pas à sa nationalité ou à sa race(et oui, je dis race).

Ah parce que pour toi, un mec qui se dit "fier d'être français", c'est de sa valuer à lui qu'il parle ?

Les antiracistes sont stupides, je dirais même qu'ils mériteraient de mourir foudroyés pas leur propre connerie. Je préfère largement un raciste assumé à un antiraciste.*

Et visiblement, les racistes sont tellement stupides qu'ils ne comprennent pas les questions qu'on leur pose.

Le rapport entre l'église et les associations communautaires (racistes)?

Mais l'église catholique est une association communautaire. Même que quand quelqu'un en est exclu, on dit qu'il est excommunié.

Si tu ne le savais pas, les catholiques ont été les premiers à décréter l'égalité entre les hommes, et bien avant les droits de l'homme.

Oh ? Et si ils ont soutenu des "monarques absolus de droit divin", c'est par erreur ? Tout le monde était égaux, mais certains avait le droit divin de vie et de mort sur les autres ?

Ps: Le racisme est naturel, on peut constater que toute personne se case dans des groupes(et pas forcément ethniques). C'est normal.

Ben voyons.

Ah parce que pour toi, un mec qui se dit "fier d'être français", c'est de sa valuer à lui qu'il parle ?

Oui, tu ne peux pas être fier d'être français, ta nationalité n'a aucun rapport avec ce que tu es.

Et visiblement, les racistes sont tellement stupides qu'ils ne comprennent pas les questions qu'on leur pose.

No comment.

Mais l'église catholique est une association communautaire. Même que quand quelqu'un en est exclu, on dit qu'il est excommunié.

Le rapport avec les races?

Oh ? Et si ils ont soutenu des "monarques absolus de droit divin", c'est par erreur ? Tout le monde était égaux, mais certains avait le droit divin de vie et de mort sur les autres ?

Ça n'enlève rien à mon propos. Par contre, tu devrais regarder ce qu'est l'égalité entre les hommes pour les humanistes et les encyclopédistes, ça vaut son pesant de cacahuètes.

Ben voyons.

Euh...sinon...un contre argument?

Le rapport avec les races?

Mais qui parle de races ? LEs races ça n'existe pas. Tu parlais de supprimer les organisation communautaires. L'église catholique en est une.

Ça n'enlève rien à mon propos. Par contre, tu devrais regarder ce qu'est l'égalité entre les hommes pour les humanistes et les encyclopédistes, ça vaut son pesant de cacahuètes.

http://www.fondamentaux.org/2011/11/15/louis-de-jaucourt-egalite-article-de-lencyclopedie/

Euh...sinon...un contre argument?

Ca n'en mérite même pas. T'es même pas capable de décrire correctement ce qu'est le racisme.

Mais qui parle de races ? LEs races ça n'existe pas. Tu parlais de supprimer les organisation communautaires. L'église catholique en est une.

Quand j'entends association communautaire j'évoque le CRAN, le CRIF, Bloc identitaire & Co. Les pires étant SOS racisme.

Ps: L'universalisme chrétien serait communautaire maintenant...

http://www.fondament...-lencyclopedie/

"On ne peut se mettre dans l'esprit que Dieu, qui est un être très sage, ait mis une âme, surtout bonne, dans un corps tout noir."

Montesquieu

"Les jésuites ont soulevé les guarani contre leur "souverain" légitime."

Diderot (cette citation est dans l'encyclopédie)

Et qu'est-ce qu'a fait Voltaire? Il a armé un bateau qui est allé massacrer les guarani et les jésuites.

De l'humanisme, de l'humanisme...

Ça n'en mérite même pas. T'es même pas capable de décrire correctement ce qu'est le racisme.

J'explique que l'humain se range dans des cases, les hippies sont avec les hippies, les wesh avec les wesh, les hipster avec les hipster...J'explique juste que le racisme est un comportement des plus normaux.

Racisme

Certes le mot existe toujours et le raciste de Drumont a fait florès.

Mais la génétique nous a prouvé qu'il n'y a pas de races dans l'espèce humaine. Donc ou bien le racisme n'a pas de sens ou il se rapporte en fait à autre chose : de fait nous voyons bien qu'il concerne généralement beaucoup plus le rejet de certains comportements, de certains us et coutumes, de certaines religions perçues comme des "agressions", que le rejet d'une catégorie d'être humains pour ses caractères ethniques. Le racisme anti-blanc n'est rien d'autre que le rejet d'un mode sociétal. Et tel noir, arabe ou jaune est susceptible d'en être la victime pour peu qu'il représente aux yeux de son agresseur un exemplaire de ce mode sociétal. Nous le voyons bien dans les communautés où les individus qui veulent adopter des comportements, us et coutumes différents de ceux de leur communauté d'origine sont souvent l'objet de pressions, de manifestations de rejet voire d'agressions diverses (les mariages inter ethniques et les tenues vestimentaires en étant des manifestations les plus courantes).

Ah si. Par contre effectivement, j'avais pas compris que tu l'avais compris. Mes excuses, donc.

:smile2: pas grave

tu la reconnus au moins

Mais la génétique nous a prouvé qu'il n'y a pas de races dans l'espèce humaine.

Qu'il n'y a aujourd'hui qu'une seule race dans l'espèce humaine.

Il y a eu d'autres races à d'autres moment durant la préhistoire.

car nous sommes tous de la même race

après nous nous sommes adapter a l’environnement du pays ou on est rester

pour cela y faut rester 1000 ans a un lieu fixe pour prendre une couleur différente

D'après les scientifiques il faut autant de générations isolées du reste de l'espèce que d'individus dans un groupe pour que celle-ci puisse commencer à diverger génétiquement.

La base du racisme c'est la connerie humaine, c'est le faite de voir en une personne de couleur différente la "réincarnation du mal" (je dramatise un peu non ?) c'est quand on déteste une personne sans apprendre a la connaitre sous prétexte quelle est différente de nous ... Le mot race est un mot invente par l'homme, elle n'a pas pour but de classer les races de la plus supérieur a l'autre juste de dire que nous tous differents mais pourtant identique (alors oui peut etre génétiquement proche pour certain et donc le débat du mot race prend un autre sens ...), supprime le mot race serait pour moi hypocrite, comme si on ne voulait plus (ou auser dire noir blanc, arabe parce que c'est discriminant ... C'est juste un avis perso, oui je me mouille pas ^^) quoiquil en soit je continue a pense que l'état a autre chose mieux a faire que ça ...

Une race est une sous-espèce d'animaux. Une sous-espèce est un groupe isolé du reste de l'espèce.

Il n'existe aucune sous-espèce d'humains. Aucun groupe humain n'est isolé, tous les humains ont les mêmes gènes.

Ce qui rend unique chaque individu ce sont les combinaisons des différentes versions de chaque gène répandues dans telles ou telles populations au gré des migrations et de leur reproduction.

La base du racisme c'est déjà de croire qu'il existe plusieurs races d'humains, qu'une race se définit en fonction de caractéristiques visuelles comme la couleur de peau. C'est un préalable obligatoire pour pouvoir affirmer ensuite que tel groupe a telle ou telle caractéristique, tel ou tel comportement spécifique. Car la conséquence inévitable de cette croyance c'est l'idée que tel groupe est meilleur qu'un autre ( vu qu'il a de meilleurs caractéristiques ou de meilleurs comportements ). Ce qui est la définition même du racisme.

Si tu comprends déjà à la base que nous ne formons qu'une seule race humaine et une seule espèce, que par conséquent on ne peut pas attribuer à un groupe des caractéristiques spécifiques, que celles-ci sont purement individuelles, que tu peux retrouver ces caractéristiques à deux endroits différents du globe, alors tu ne peux pas croire aux thèses racistes.

Il est donc important d'expliquer la vérité sur les notions de races.

C'est l'ignorance qui nourrit le racisme, bien avant la connerie humaine.

C'est l'ignorance qui nourrit le racisme, bien avant la connerie humaine.

Les deux, à égalité, sans équivoque.

Les antiracistes sont stupides, je dirais même qu'ils mériteraient de mourir foudroyés pas leur propre connerie. Je préfère largement un raciste assumé à un antiraciste.

Cette phrase est magnifique !

En gros, tu préfères largement un gars qui catégorise les gens selon un critère arbitraire, généralise leur comportement, et assume en plus, en disant par exemple que les arabes (italiens selon les époques) sont des voleurs, les chinois perfides, les blancs, bien évidemment, supérieurs, les noirs déficients mentaux mais tous dotés d'attributs sexuels hors du commun, et tous les poncifs du genre ...

Donc tu préfères largement ce gus qui assume, à un gars qui va tenter de s'opposer à cette idéologie ?

Pire, un gars qui essaye de raisonner pour expliquer à l'autre gus qu'il est rempli de préjugés absurdes, ce gars-là, selon toi, il devrait mourir foudroyés tellement il est con ...

Je dois avouer, j'admire ta sagesse.

Si vous pensez que la race est exclusivement une question de génétique vous êtes mal barrer

Cette phrase est magnifique !

En gros, tu préfères largement un gars qui catégorise les gens selon un critère arbitraire, généralise leur comportement, et assume en plus, en disant par exemple que les arabes (italiens selon les époques) sont des voleurs, les chinois perfides, les blancs, bien évidemment, supérieurs, les noirs déficients mentaux mais tous dotés d'attributs sexuels hors du commun, et tous les poncifs du genre ...

Donc tu préfères largement ce gus qui assume, à un gars qui va tenter de s'opposer à cette idéologie ?

Pire, un gars qui essaye de raisonner pour expliquer à l'autre gus qu'il est rempli de préjugés absurdes, ce gars-là, selon toi, il devrait mourir foudroyés tellement il est con ...

Je dois avouer, j'admire ta sagesse.

Oui.

Déjà, l'antiraciste est pour moi, celui qui se veut de l'antiracisme.

Or, pour moi, l'antiracisme est le prédicateur du racisme donc oui, je préfère un raciste décelable à un propagateur de racisme. "Anti"racisme, ça signifie "être contre le racisme" et je ne suis pas contre le racisme puisqu'il est naturel et logique. Je suis contre cette idée de "lutte" mais je suis pour faire prendre conscience aux gens de leur racisme. J'ai involontairement plus tendance à aller vers un blanc que vers un noir, je suis selon la logique bébête antiraciste un horrible facho. J'ai aussi tendance à plus me rapprocher d'un noir qui lit du Boris Vian qu'un blanc qui lit du Marc Lévy. Ah ben merde alors, les théories antiracistes en prennent un coup.

Une petite vidéo qui en instruira plus d'un.

je ne suis pas contre le racisme puisqu'il est naturel et logique.

Logique ? En quoi le racisme est-il logique ?

Le sexisme est-il tout autant "logique" ?

Ensuite, oui, le "racisme", ou plutôt la défiance envers l'autre, envers l'inconnu (celui qui ne nous ressemble pas, celui que l'on ne connaît pas, celui qui ne fait pas comme nous, etc ...), est une part naturelle de notre instinct animal : tout comme la violence, l'attrait sexuel, etc ... Si l'on va par là, le viol est naturel aussi : il s'agit d'assouvir une pulsion, sans aucun égard ou respect pour autrui.

Mais seulement, l'être humain ne se résume pas (tout du moins selon moi) qu'à des instincts primaires, il se construit aussi selon une conscience et une raison, et au sein d'une société, d'une culture qui permettent de dépasser rapidement ces bas instincts.

Lutter contre le racisme, c'est comme lutter pour la justice, la liberté, contre l'intolérance, le sexisme, etc ... c'est essayer par la raison et les normes de la société à élever la réflexion et les valeurs des hommes.

et je ne suis pas contre le racisme puisqu'il est naturel et logique.

Tu n'es pas contre le racisme parce que tu es raciste, c'est aussi simple que ça. C'est difficile d'être contre soi-même^^ !

Le racisme n'a rien de naturel ni de logique. On est capable d'en expliquer les processus, c'est différent, tu confonds "logique" et "explicable".

J'ai involontairement plus tendance à aller vers un blanc que vers un noir, je suis selon la logique bébête antiraciste un horrible facho. J'ai aussi tendance à plus me rapprocher d'un noir qui lit du Boris Vian qu'un blanc qui lit du Marc Lévy. Ah ben merde alors, les théories antiracistes en prennent un coup.

Heureusement que le ridicule ne tue pas, cet exemple montre la tentative flagrante de diabolisation des personnes qui luttent contre le racisme en les faisant passer pour des dictateurs voulant détruire les libertés alors que c'est tout le contraire, ce ne sont pas les antiracistes qui ont créé l'apartheid.

Heureusement que le ridicule ne tue pas, cet exemple montre la tentative flagrante de diabolisation des personnes qui luttent contre le racisme en les faisant passer pour des dictateurs voulant détruire les libertés alors que c'est tout le contraire, ce ne sont pas les antiracistes qui ont créé l'apartheid.

Les racistes ont créé hier l'apartheid, les "anti-racistes" ont crée aujourd'hui le communautarisme. Qui fait l'ange fait la bête.

Les racistes ont créé hier l'apartheid, les "anti-racistes" ont crée aujourd'hui le communautarisme. Qui fait l'ange fait la bête.

Oui bien sûr avant les luttes contre le racisme il n'y avait pas de communautarisme, arrête de fantasmer. Ton aversion pour les antiraciste te pousse à voir les choses à l'envers.

De plus tu compares l'apartheid qui a été réfléchi et mis en place par un état via des lois avec le communautarisme qui n'est pas régi par les lois, mais bon comme d'habitude tu mélanges tout.

Les racistes ont créé hier l'apartheid, les "anti-racistes" ont crée aujourd'hui le communautarisme. Qui fait l'ange fait la bête.

Mais le communautarisme est une démarche raciste.

Pas forcement, l'enfer est pavé de bonnes intentions.

Oui bien sûr avant les luttes contre le racisme il n'y avait pas de communautarisme, arrête de fantasmer.

L’émergence du communautarisme en France va de pair avec l’émergence de "l'antiracisme" moderne. L'exaltation des origines et la revendication communautaire relèvent du même phénomène multiculturaliste.

De plus tu compares l'apartheid qui a été réfléchi et mis en place par un état via des lois avec le communautarisme qui n'est pas régi par les lois, mais bon comme d'habitude tu mélanges tout.

Le communautarisme est le résultat d'une politique, il n'est pas tombé du ciel vous savez.

Pas forcement, l'enfer est pavé de bonnes intentions.

L’émergence du communautarisme en France va de pair avec l’émergence de "l'antiracisme" moderne. L'exaltation des origines et la revendication communautaire relèvent du même phénomène multiculturaliste.

Le communautarisme est le résultat d'une politique, il n'est pas tombé du ciel vous savez.

Le communautarisme a toujours existé et ça n'a rien à voir avec l'antiracisme, donc ton exemple n'est pas bon.