La France dit "OUI" au mariage gay

Il semblerait que le "magistrat" ayant signé sa tribune dans Le point et celui ayant écrit la tribune de la nouvelle APM soit une seule et même personne, laquelle s'insurge d'arrestations qui ont été faites en vertu d'une loi qu'il a lui-même voté.

Je crois que là on atteint les bas-fonds

Allez, un petit exemple de "destruction de la civilisation":

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1664765/2013/07/06/Elles-se-marient-apres-43-ans-de-vie-commune.dhtml

La décadence est en marche....

mais arrêtes de les relancer Alain ! on en finira donc jamais ?

Il semblerait que le "magistrat" ayant signé sa tribune dans Le point et celui ayant écrit la tribune de la nouvelle APM soit une seule et même personne, laquelle s'insurge d'arrestations qui ont été faites en vertu d'une loi qu'il a lui-même voté.

Je crois que là on atteint les bas-fonds

Le "magistrat" serait donc un député UMP ? Tu as un lien quelconque à proposer ?

Votre gouvernement a une sorte d'indignité , mais je vous assure qu'il aura des dégâts néfaste prochainement .

Bien sûr des dégâts très néfastes xD Des couples et des enfants heureux XD Oh mon dieu c'est horrible... XD Vas te recoucher Mr. Jaiunereligionetjaiarrêtéderéfléchir.

Votre gouvernement a une sorte d'indignité , mais je vous assure qu'il aura des dégâts néfaste prochainement .

De quoi ? t'es qui pour donner des leçons au fait ?

Le "magistrat" serait donc un député UMP ? Tu as un lien quelconque à proposer ?

http://www.maitre-eo...07/I-am-the-LOL

La tribune récente:

http://nouvelleapm.f...manif-pour-tous

et la tribune du point:

http://www.lepoint.f...-1684407_23.php

Notez au 5ème paragraphe de la tribune du point l'utilisation d'une majuscule à "code pénal" (écris "Code pénal"), au dernier paragraphe de la page 1, le mot "Préfecture de Police" avec cette majuscule à préfecture tout aussi erroné.

(on notera également la majuscule à "Procureur de Bordeaux" et "Procureurs Généraux" qui n'ont rien à y faire)

Dans la tribune de nouvelleapm, on retrouve ces tics d'écriture joliment relevés:

Ainsi on a une majuscule à "code pénal" dans la phrase suivante:

" seul l’organisateur encourant les foudres de la loi dans cette hypothèse (article 431-9 du Code pénal)."

(ce n'est qu'un exemple, chaque occurence de code pénal est écrite avec cette majuscule à code)

Ou encore une majuscule à préfecture de police dans la phrase suivante:

"La Préfecture de Police avait , bien sûr, conclu en ce sens puisque, se dispensant des sommations de dispersion, elle ordonnait l’interpellation des fauteurs de troubles."

On notera également, comme maitre Eolas la présence de majuscule pour les noms de famille. "MALESHERBES", "SARKOZY" etc...

On pourrait continuer et faire une analyse un peu plus poussée de ces deux textes, mais il est assez savoureux de voir les liens entre eux.

La religion et surtout à notre ère pousse à la réflexion. On nous martèle de partout qu'on est une société de plus en plus intelligente avec une culture générale grandissante, maintenant je pose la question, parmis les sponvilles, les BHL, les bourdieu reste-t-il de libres -penseurs, des dissidents, des subversifs?

De plus askymo n'a jamais fait part de sa religion, peut être fait il parti des juifs marocains, ou des musulmans, ou bien est-il catholique ou même athée? De plus en quoi cela te regarde?

Et il a raison, dans le fond, la France a un gouvernement indigne. Celui-ci provoquera des dégâts.

Et il a raison, dans le fond, la France a un gouvernement indigne. Celui-ci provoquera des dégâts.

Ouais ben ça, c'est pas une révélation, hein.....

Mais ça ne justifie aucunement cette charge contre le gouvernement qui a mis en place la possibilité de mariage entre les homos.

Depuis 1998, je vote (j'ai même fait un joli courrier au procureur de la République, à l'époque, pour pouvoir m'exprimer par les urnes le 14 mars, alors que j'avais mes 18 ans le 12) et depuis, même si mes idéaux ne sont pas à l'ordre du jour politique (où plutôt, oui ils le sont, mais faits de propositions venues de toutes parts) je ne renonce pas à mon devoir citoyen, au contraire même, je tente de le faire du mieux possible.

Si demain la France doit se casser la gueule, ce ne sera peut être pas la faute au mariage homo, ni même celle à Hollande (bien qu'il soit actuellement le représentant du peuple, élu par lui). Si demain la France doit se casser la gueule, ce sera à cause de tous ces nombrilistes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, sans compter qu'on ne naît pas tous de la même manière.

Le gouvernement n'est indigne que pour celui qui s'est abstenu de faire valoir sa voix lors des scrutins. :)

La religion et surtout à notre ère pousse à la réflexion. On nous martèle de partout qu'on est une société de plus en plus intelligente avec une culture générale grandissante, maintenant je pose la question, parmis les sponvilles, les BHL, les bourdieu reste-t-il de libres -penseurs, des dissidents, des subversifs?

De plus askymo n'a jamais fait part de sa religion, peut être fait il parti des juifs marocains, ou des musulmans, ou bien est-il catholique ou même athée? De plus en quoi cela te regarde?

Et il a raison, dans le fond, la France a un gouvernement indigne. Celui-ci provoquera des dégâts.

Arrêtes, on a tous compris askymo est un musulmans marocain qui n'a pas réfléchit à ce qu'il à dit et il parlait bien du mariage homosexuel. Donc... vraiment si tu ne peux pas comprendre cela..

http://www.maitre-eo...07/I-am-the-LOL

La tribune récente:

http://nouvelleapm.f...manif-pour-tous

et la tribune du point:

http://www.lepoint.f...-1684407_23.php

Notez au 5ème paragraphe de la tribune du point l'utilisation d'une majuscule à "code pénal" (écris "Code pénal"), au dernier paragraphe de la page 1, le mot "Préfecture de Police" avec cette majuscule à préfecture tout aussi erroné.

(on notera également la majuscule à "Procureur de Bordeaux" et "Procureurs Généraux" qui n'ont rien à y faire)

Dans la tribune de nouvelleapm, on retrouve ces tics d'écriture joliment relevés:

Ainsi on a une majuscule à "code pénal" dans la phrase suivante:

" seul l’organisateur encourant les foudres de la loi dans cette hypothèse (article 431-9 du Code pénal)."

(ce n'est qu'un exemple, chaque occurence de code pénal est écrite avec cette majuscule à code)

Ou encore une majuscule à préfecture de police dans la phrase suivante:

"La Préfecture de Police avait , bien sûr, conclu en ce sens puisque, se dispensant des sommations de dispersion, elle ordonnait l’interpellation des fauteurs de troubles."

On notera également, comme maitre Eolas la présence de majuscule pour les noms de famille. "MALESHERBES", "SARKOZY" etc...

On pourrait continuer et faire une analyse un peu plus poussée de ces deux textes, mais il est assez savoureux de voir les liens entre eux.

Ok merci. J'avais lu le blog de Maître Eolas, mais avant l'existence de ce lien.

La religion et surtout à notre ère pousse à la réflexion. On nous martèle de partout qu'on est une société de plus en plus intelligente avec une culture générale grandissante, maintenant je pose la question, parmis les sponvilles, les BHL, les bourdieu reste-t-il de libres -penseurs, des dissidents, des subversifs?

Les "libres-penseurs" pensent librement, et donc en dehors de la religion

Ok merci. J'avais lu le blog de Maître Eolas, mais avant l'existence de ce lien.

Les "libres-penseurs" pensent librement, et donc en dehors de la religion

Oui bien sur, et les libres penseurs ne se sont jamais servit de la religion pour etayer leur théorie, et n'ont pour la plus part jamais eu d'éducation religieuse.

Arrêtes, on a tous compris askymo est un musulmans marocain qui n'a pas réfléchit à ce qu'il à dit et il parlait bien du mariage homosexuel. Donc... vraiment si tu ne peux pas comprendre cela..

Non je ne comprends pas qu'on puisse le prendre pour musulman avec ce post. Ça me saute pas aux yeux.

Oui bien sur, et les libres penseurs ne se sont jamais servit de la religion pour etayer leur théorie, et n'ont pour la plus part jamais eu d'éducation religieuse.

Ils parlent de religion pour mieux les transgresser. Quand ils en parlent. Dure la liberté d'expression hum ?

Bien sur, je crois que tu n'as pas du beaucoup lire pour dire ça. Chaque auteur ne se place pas à l'opposé de la religion et bien heureusement, ils en tirent mêmes des leçons morale, éthique, sociologique..

Je trouve que c'est la marque de l'ignorance que de se désintéresser de ce qui a fait et fait tenir la société et les hommes ensemble.

Bien sur, je crois que tu n'as pas du beaucoup lire pour dire ça. Chaque auteur ne se place pas à l'opposé de la religion et bien heureusement, ils en tirent mêmes des leçons morale, éthique, sociologique..

Comme quoi, ils la transgressent, la tordent, la démontent, pour mieux reconstruire ensuite.

Je trouve que c'est la marque de l'ignorance que de se désintéresser de ce qui a fait et fait tenir la société et les hommes ensemble.

C'est au contraire, la marque d'une émancipation de l'homme en faveur de l'amélioration des rapports humains (tolérance des opinions différentes, progrès techniques et médicaux, acceptation des gens tels qu'ils sont, etc).

Veuillez m'excuser mais je n'ai pas lu les 732 pages. Juste les 6 premières :blush: . Un forumeur, dont je n'ai pas retenu le nom, regrettait le non débat. Pour ma part, je trouve que débat, il y a eu et assez long. Trop long même. Il y a 1 an, s'il y avait eu un sondage, beaucoup auraient répondu n'avoir aucune opinion. Désormais cela a relancé la tendance homophobe.

Mais enfin, je ne comprends pas comment on peut être contre une telle loi ! cette lacune excluait une partie des français des lois françaises. Et oui, le mariage n'est pas simplement la démonstration d'un amour, avec une grand A , arc-en-ciel et petits zoziaux !!! Non, c'est surtout un acte légal qui garanti des droits et des devoirs au conjoint dont l'héritage et l'adoption.

J'avoue avoir douté en ce qui concerne l'adoption jusqu'à ce que je prenne conscience que déjà beaucoup de couples homo avez des enfants et que cette loi ne pouvait qu'aider à créer des protections légales.

Alors où est le problème des anti ???

Mais bon, j'ai encore entendu la semaine dernière que seul le mariage a l'église comptait. Alors évidemment dans ces conditions....

Le problème dépasse le cadre de cette moi en fait, les gens sont dans un climat ou tout est fait pour faire peur, pas la grande frayeur mais cette angoisse sourde et permanente qui mine lentement

Or quand les gens ont peur, ils veulent un coupable, une victime expiatoire, pour certains ce sera les juifs et Israël, pour d'autres ce sera les musulmans ou les immigrés en général, pour d'autres ce sont les homos

toujours l'argument du petit nenfant contre le méchant homosexuel pedophile :) je vais même pas répondre tellement cette question à été débattu 100 fois sur ce même topic prouvant bien l'ignorance des anti mariage pour tous assimilant l'homosexualité à la pédophilie.

Tu as qu'a remonter en début de topic pour avoir la réponse a cette question.

Euh le rapport entre IVG et pedophilie, tu m'explique?

parce qu'en plus il faut se battre ???

Et si on arretai le HS avec l'avortement.....c'est juste une idée, après c'est vous qui voyez.

LaurentEssonne se portera t'il volontaire pour créer un topic sur l'IVG ? Suivi d'un autre sur la peine de mort ( écartèlement, pendaison ou bucher) ça pourrait même faire l'objet d'un beau sondage....

J'arrête le us sur l'IVG ok, mais sur la peine de mort, quel rapport?