Aller au contenu

La France dit "OUI" au mariage gay

Noter ce sujet


Elsa

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

qu'ils nous prennent pour des cons au moments d'être élus, ok, ça on l'a bien assimilé,

Et ils continuent de nous prendre pour des cons,

une majorité des élus de droite ne sont contre le mariage pour tous

que

parce que c'est une initiative de la gauche

Si sarko l'avait proposé, les députés UMP, en bon larbins serviles auraient chanté sur tous les toits les vertus de ce mariage.

Sur ARTE une député UMP, désolé j'ai oublié qui c'est, déclarait que le mariage pour tous aurait du être proposé par la droite car dans son esprit c'est une réforme de droite!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)



wauquiez et claire et bourdin veux l'emmener dans un terrain ou il n'a rien a voir

c'est ça le partis pris des médias

de plus il lui parle de l'emploi qui est plus important que cette lois et pour ça il a raison



Euh c'est toi qui n'arrête pas de dire que l'enfant ne connaîtra pas ses origines.
Ce qui est déjà le cas aujourd'hui avec la PMA avec donneur pour les hétéros.

Alors t'avais qu'à te réveiller avant, ça fait des années que ça existe.....
Mais non, tout ce qui t'intéresse c'est d'interdire aux homos d'avoir des enfants... En fait t'en a rien à foutre que l'enfant connaisse ses origines ou pas.


non je le dis sur les couples homos si tu vois pas qu'avec cette lois on va aggraver les choses c'est que tu es de mauvaise fois :gurp::gurp:

c'est un tout un enfant a besoin de son père et de sa mère et ne doit pas être perturber





Sur twitter :

Hughes Beaudouin ‏@hbeaudouin 1h
Porte-parole #manifpourtous Lille qualifie l'attaque d'un bar gay d'"initiative citoyenne"#france2

(il fait référence à l'agression hier soir de trois employés d'un bar gay au centre ville de Lille, mais j'ai pas vu la déclaration du porte parole qui doit être savoureuse)

Edit, j'ai la phrase exacte :



et??
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Je n'ai aucun doute

si sarko avait prévu cette loi

Wauquiez tiendrait exactement le discours contraire.....

...........et c'est lui l'immonde qui voulait utiliser les victimes de l'attentat de boston pour servir les intérêts des antis.........méprisable!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

:gurp:

Modifié par epmd71
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Un journaliste a encore le droit de poser les questions qu'il veut, ne pas être à la botte des politiques. J'ai vu cette interview, Bourdin lui demandait simplement s'il cautionnait les violences, et vu que l'autre débile ne fait qu'attiser le feu, il ne voulait pas répondre clairement.

Ensuite ils ont parlé de tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

et tupeux comprendre que ces violence que je denonce sont inherante a la la "soi disante" manifestation" pacifique actuellement organiser par les representant des anti?

personne ( sauf quelques idiots) a dit que TOUT les anti etaient homophobes et violents !

ce qui ne t'empeche pas d'etre de mauvaise foi. ces violence existe et sont exarcerbé par cette polemique. aie au moins l'honetteté de le reconaitre le combat aisni menée par Boutin , Marition et Barjot et taché du sang de ces violence. la seule position et de dire " c'est pas nous" tout le monde le saitque c'est par Barjot qui a massacré wilfred, mis a sac le ba de lille, agressé la journaliste Fourest mais ce sont des gensqui l'ecoute elle !

tu denonce cette violene ? tu reconnais au moins qu'elle a lieu? et tu ne vois pas le lien avec l'oposition du mariage gay ?

euh si faut etre honette c existe des deux coté... mais ca serait comparé une gilfle a une agression au couteaux de dire qu'elle est egale des deux coté. et entre attaqué quelqu'un pour ses difference et se defendre d'une agression ( meme verbale) parcequ'on est different, y a aussi une enromedifference

et pour samuel lafont faudra qu'on m'explique qu'entre les source policiere et ce qu'il dit lui, y a pas eu le meme nombre de coup de couteau les flic savent pas compter jusqu'a 4 c'est ca ?

[/size]

euh qui a dit qu'on etait contre ca ?

perso moi je ne dresse que contre la radicalisation de l'opposition de l'apelle au sang et a la guerre civile.

ok, tu a aison evitons les debordement t'es pret a interdire le mariage hetero ? pas de mariage pas de debordement, non ?

avc ce raisonement , on va fermer l'adoption au couple sterile... si biologiquement la nature leur refuse la possibilité de procréer , eyh dame, c'est pas de chance ca. c'est la nature qui a decider...

encore une fois tu supputes barjot na rien a voir la dedans tu n'as aucune preuve et ce n'est que de la diffamation

ps: barjot et surement mieux que cette radicale féministe de fourest

C'est lamentable. :sleep:

Ils sont élus par le peuple et doivent nous représenter... J'ai honte. :mouai:

A croire que la tension et les violences ne sont pas près de s'arrêter, navrant. :snif:

vive le mépris du gouvernement et le manque de calme de l'opposition :gurp::dort::dort:

Pas d'accord :smile2:

Pour une fois les élus nous représentent bien sur ce sujet : violence verbale, tension physique, mauvaise foi, etc...

:hehe: On se croirait sur le forum.

oui des 2 cotés pros et antis je suis d'accord

Je n'ai aucun doute

si sarko avait prévu cette loi

Wauquiez tiendrait exactement le discours contraire.....

...........et c'est lui l'immonde qui voulait utiliser les victimes de l'attentat de boston pour servir les intérêts des antis.........méprisable!

la y parle de l'emploi e ça c'est la vrai préoccupation a régler dans ce pays

Un journaliste a encore le droit de poser les questions qu'il veut, ne pas être à la botte des politiques. J'ai vu cette interview, Bourdin lui demandait simplement s'il cautionnait les violences, et vu que l'autre débile ne fait qu'attiser le feu, il ne voulait pas répondre clairement.

Ensuite ils ont parlé de tout.

non il le dit qui les dénonces et ne les cautionnent et après expliques le pourquoi

bourdin est de partis pris ça ce sent

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

La pilule passe mal vu le nombre de wacko.gif dans certains messages.........(depuis des semaines d'ailleurs)cool.gif

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
sophocle Membre 29 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

j'aime bien Fourest, elle n'est pas radicale féministe, mais plutôt libertaire, Caroline est une femme à l'esprit ouvert pas comme Barjot et Béatrice Bourges qui souhaitent une société à leur image et qui n'existe pas, elles sont ringardes punk.gif

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 52ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
52ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

bourdin est de partis pris ça ce sent

Il n'a fait que poser une question. Il n'y a pas de parti pris !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Rhadamanthe Membre 668 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Le député accusé d'avoir assaillit physiquement ses collègues à l'Assemblée Nationale et d'avoir frappé une huissière est Yves Albarello (c'est l'homme qui semble éloigné par ses collègues, à gauche de la photo). Il est du mouvement UMP droite populaire. Jacobs raconte à qui veut l'entendre que tout le monde a rêvé et qu'il n'y a pas eu d'échange de coup.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Fichée
Invités, Posté(e)
Invité Fichée
Invité Fichée Invités 0 message
Posté(e)

Pas d'accord :smile2:

Pour une fois les élus nous représentent bien sur ce sujet : violence verbale, tension physique, mauvaise foi, etc...

:hehe: On se croirait sur le forum.

Toutafé Lobo :smile2: :hehe:

:censored: lobo, tu veux m'épouser? zet'ème tu me fé rigoler :censored:

:sleep: :smile2:

je déconne hein lobo, faut pas prendre au 1er degré

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Polémiste, Posté(e)
Hussard Noir Membre 2 682 messages
Polémiste,
Posté(e)
forum

Bienvenue en République des minorités !


19/04/2013



    Il y a un paradoxe étonnant dans ces débats sur le « mariage pour tous ». Alors que l’on s’écharpe joyeusement, que l’on crie au coup d’État d’un côté, et à la « radicalisation » de l’autre, une constante demeure dans les deux camps : faire sa profession de foi en la République. Barjot, comme Désir, ne cessent de l’invoquer à tout-va, tout en tentant de faire passer l’adversaire pour « antirépublicain ». La question ne porte donc plus sur le fait de savoir ce qui est vrai ou faux, mais sur ce qui est républicain ou ne l’est pas, comme si c’était là l’objet du débat ! En attendant, le fond, lui, reste d’une rare pauvreté. Dialogue de sourds, intransigeance, mépris… S’il n’y avait pas un tel enjeu derrière, on se croirait dans un mauvais vaudeville ! Et si, finalement, c’était la République elle-même qui était en question ?

La Révolution de 1789 a mis à terre la notion de pouvoir de « droit divin », mais ses continuateurs veulent aller plus loin, en enterrant aussi le « droit », et « le divin ». Pour ce dernier, l’affaire est entendue depuis plus d’un siècle, avec cette douce ironie que l’anticléricalisme a érigé la République en religion civile avec ses sacrements (baptêmes, mariages, professions de foi) et ses saints : saint Jaurès, saint Clemenceau, saint Blum, saint de Gaulle, saint Mitterrand, et la toute récente canonisation de saint Hessel.

Quant au droit, il a beaucoup décliné, jadis discipline reine, objet d’une science exigeante. Dans le débat public, son sens a rétréci au lavage, le droit est pensé comme « individuel », et non comme un système d’ensemble permettant de faire vivre une société… Je dirais que cette triste évolution est due à la perte de l’épithète autrefois accolée à la République, celle qui figure toujours sur les documents officiels mais plus dans la bouche de nos gouvernants : la République « française ». Et ce, pour une simple raison : la République n’est plus sise sur la France, elle est devenue un objet autonome. Il ne s’agit plus de la République d’une nation, mais de la République des communautés, et plus exactement des minorités. Tout ce qui est, ou fut, majoritaire est hérétique : le catholicisme ? Un repaire de réactionnaires en goguette. Le « Français de souche » ? Mais voyons, ça n’existe pas ! Il suffit de voir les attaques d’une certaine presse contre la Manif pour tous pour voir que, si l’on parvient à réduire les manifestants à des catholiques blancs, le discrédit est immédiat.

Si l’on en croit les deux principaux théoriciens de la Nation, Renan en France et Fichte en Allemagne, une nation repose soit sur une forte volonté de vivre ensemble, soit sur une cohérence ethnique, linguistique ou culturelle. Or, le vivre ensemble est mis à mal : ce que l’on appelle pudiquement des « crispations » dans la presse sont en réalité des fractures. Quant à la cohérence du corps social, il suffit de voir les sujets de préoccupations du gouvernement pour voir qu’il s’adresse individuellement à chaque communauté. La République « une et indivisible », selon l’article premier de notre Constitution, est morte, et les pouvoirs publics ont sacrifié des pans entiers du territoire et de la cohésion sociale sur l’autel des intérêts particuliers au détriment de l’intérêt général.



Suite de l'article...




forum Source: Anthony Coutret, Boulevard Voltaire
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

un copier/coller d'un article de Boulevard Voltaire, décidément Hussard tu es de plus en plus fainéant, mais bon t'en fais pas, on le savait déjà que tu aimais le bruit des bottes

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

Ce n'est qu'une union civile entre deux personnes majeures. C'est du pipi de chat en comparaison de Verdun, hein.

La République va s'en remettre :sleep:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

ah mais si on écoute les antis, c'est un cataclysme biblique, une abomination suprème, la fin de la civilisation, le chaos ultime, armaggeddon et tout le tralalala. deux personnes qui s'aiment et sont de même sexe OSENT demander le droit de se marier et fonder une famille !!! Hérésie ! crime contre dieu !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

non je le dis sur les couples homos si tu vois pas qu'avec cette lois on va aggraver les choses c'est que tu es de mauvaise fois :gurp::gurp:

c'est un tout un enfant a besoin de son père et de sa mère et ne doit pas être perturber

Non, c'est toi qui croit que les lesbiennes n'ont recours qu'aux donneurs anonymes, que les gosses de lesbiennes ne connaissent pas leur père biologique.

Tu n'imagines même pas une seconde que les lesbiennes, elles aussi, font des enfants pour les rendre heureux, et que dans cette optique, la majorité est bien consciente que l'enfant doit avoir accès à ses origines.

Tu ne comprends visiblement pas que ton problème, c'est l'anonymat du donneur, et non pas le couple qui reçoit le don.

Bats-toi donc contre l'anonymat, y compris pour les couples hétéros, comme ça au moins, plus de problèmes d'accès aux origines...

Le jour où tu seras cohérent dans tes propos et dans tes revendications, les poules auront des dents...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

il faut faire la distinction, pour un homo sapiens hétéro de type beauf, les pédés c'est horrible, les gouines c'est excitant

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

.

Boulevard Voltaire........le Salon Beige, facholand est en marche. Armaggedon le 25/4. Toussauzabris.laugh.gif

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Polémiste, Posté(e)
Hussard Noir Membre 2 682 messages
Polémiste,
Posté(e)

Il est assez extraordinaire de ne rien comprendre à ce qu'est l'institution du mariage au point d'être pour un mariage gay. Nous vivons une époque fascinante de crétinerie.

La majorité des Français est contre ce projet de loi et réclame un référendum, l'une des plus forte manifestation et la plus grande pétition de l'histoire de France ont été réalisés. Qu'importe pour les socialistes qui ne jurent que par l'intérêt des minorités. François Hollande est le président le plus impopulaire de la Ve république, nous allons rire en 2017. La bergerie qui bêle en coeur ici même ce que l'élite médiatique lui prémâche, trouvera en sa pensée unique le sentiment paradoxale de la marginalité dès que le peuple retrouvera la parole par les urnes.

hussard tu es contre la polygamie ?

genial fait un topic la dessus , la on parle d'un mariage de deux personne quelque soit leur sexe.

Inutile, il sera fermé par la modération dont le politiquement correct n'accepte pas que l'on fasse le lien idéologique entre les différentes luttes pour l'indulgence sexuelle et les mariages anticonformistes.

Boulevard Voltaire........le Salon Beige, facholand est en marche. Armaggedon le 25/4. Toussauzabris.laugh.gif

Anthony Coutret est chercheur en histoire et en sciences politiques, mais peu importe pour votre sectarisme qui n'entend rien en dehors de la pensée unique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Budweiser addict, 34ans Posté(e)
US_eyes Membre 2 785 messages
34ans‚ Budweiser addict,
Posté(e)

OMG 552 pages !!! huh7re.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×