La France dit "OUI" au mariage gay

Karl Zero aurait écrit une lettre à sa belle soeur :D

Voir sur le Nouvel Obs

J'ai le sentiment qu'elle a senti une opportunité de se faire connaitre médiatiquement mais qu'elle ne sait plus s'arrêter.

La prochaine étape ce sera "danse avec les nazis" à Vienne avec sa copine Marine.

je sais pas si la lettre de Karl Zero est vraie et sans arrière pensée médiatique, mais elle résume bien l'affaire

Je viens de la lire, je pense qu'il a raison, il y a une récupération de l'extrême droite évidente sur le sujet. Et tous ceux qui poussent aujourd'hui sur ce sujet se font complice de ces gens là, pour qui le mariage n'est qu'un prétexte pour détruire notre démocratie.

Je suis tout a fait d'accord, les manifs anti mariage gay sont des champs ou les nationalistes font leur cueillette, la montée des mouvements nationalistes est aussi inquiétante que celle de l'extrémisme islamique.

La loi sur le mariage pour tous est très révélatrice du mal qui ronge ce pays, les gens ont perdu espoir dans l'avenir et se cramponnent sans réfléchir a tout ce qui représente une époque vue comme rassurante, problème quand on se cramponne au passé on coule avec lui

Tiens, un usagé du service public où je bosse fait partie des instigateurs du "bâchage" de Fourest, lors de son arrivée à la gare de Nantes ce week end.

Pitoyable.

Soixante-dix opposants au projet de loi sur le mariage pour tous ont été interpellés dans la nuit de dimanche à lundi près de l'Assemblée nationale et ont été placés en garde à vue, a-t-on appris ce lundi de source judiciaire. Ils ont été placés en garde à vue pour «non dispersion après sommation lors d'un attroupement». Ils encourent une peine d'un an de prison et de 15.000 euros d'amende.

Les manifestants ont été interpellés alors qu'ils s'apprêtaient à installer des tentes près du Palais Bourbon à Paris. Le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels, qui va être examiné en seconde lecture à l'Assemblée nationale à partir de mercredi, suscite de vives tensions en France.

Dimanche soir, dix-neuf opposants au texte qui attendaient le ministre de l'Intérieur Manuel Valls à la sortie d'un concert Salle Pleyel à Paris ont fait l'objet d'une vérification d'identité, a-t-on appris de source policière. Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a mis en garde ce week-end contre toute radicalisation dans ce dossier après la manifestation organisée vendredi soir par le collectif d'opposants «la manif pour tous».

"C'est un problème de démocratie" Lol. Qui gueule contre une loi présente dans le programme d'un candidat qui maintenant président l'applique via un vote démocratique à l'Assemblée et au Sénat ?

Ce besoin tu le sors de ton postérieur, pour faire dans la politesse. Tu n'en as foutrement aucune idée, tu te contentes de répéter comme un perroquet enroué ce que tu entends, et tu ne penserais pas deux secondes à le remettre en question tellement c'est incrusté comme étant une vérité absolue dans ton crâne.

CES ENFANTS N'ONT DÉJÀ PLUS LEURS PARENTS BIOLOGIQUES. Ne fais pas comme si on leur enlevait de force. On leur donne une famille.

Si tu étais capable de m'expliquer POURQUOI un enfant a besoin d'un père et d'une mère peut-être que je discuterais, mais tu ne fais que rabâcher ça sans argumenter. Donc non.

Je respecte les gens qui ont une logique. L'absence d'argumentation n'est pas une opinion respectable.

je sors pas ça de nulle et je répètes pas comme un perroquet c'est ma vision avec beaucoup de recules

c'est la réalité de la vie d'un enfant

tu as oublier d’où tu viens

les besoins maternelle et paternelle sont la depuis longtemps

renseigne toi mieux au lieu e dire que tout ça est une invention

je sors pas ça de nulle et je répètes pas comme un perroquet c'est ma vision avec beaucoup de recules

LOL DE FEU. Et ta vision tu l'as acquérie où ? Études ? Ou avis subjectif à mort ?

c'est la réalité de la vie d'un enfant

tu as oublier d’où tu viens

les besoins maternelle et paternelle sont la depuis longtemps

renseigne toi mieux au lieu e dire que tout ça est une invention

C'est hyper ethnocentré comme avis. Il y a des sociétés où l'enfant est élevé sans son père, d'autres où c'est le village qui participe à l'éducation de l'enfant. Evidemment que c'est construit.

Karl Zero aurait écrit une lettre à sa belle soeur :D

Voir sur le Nouvel Obs

:dort: saint Karl zéro a parler

"C'est un problème de démocratie" Lol. Qui gueule contre une loi présente dans le programme d'un candidat qui maintenant président l'applique via un vote démocratique à l'Assemblée et au Sénat ?

personne ne voulais de cette lois a part le gouvernement et le lobby gay

les gens on voter massivement par dépit contre sarkozy ou était de gauche (comme moi)

pas pour hollande (qui na pas tenus une seule promesse et s'acharne sur celle ci qui divise en grande partie la France)

et ceux qui voulaient d'hollande ont pas voter pour lui car il promettait le mariage homos (tu te fout des gens) :gurp::dort:

y voulait qui redressent le pays

après 48 % pour Sarkozy + 30 % d'abstention déjà la démocratie est majoritaire

revenir avec ton argument ça c'est justement balayer et masquer la démocratie

LOL DE FEU. Et ta vision tu l'as acquérie où ? Études ? Ou avis subjectif à mort ?

C'est hyper ethnocentré comme avis. Il y a des sociétés où l'enfant est élevé sans son père, d'autres où c'est le village qui participe à l'éducation de l'enfant. Evidemment que c'est construit.

les enfants qui vivent sans leurs père si ça arrive c'est depuis des milliers d'année

et c'est pas en France

ici l'enfant c'est construit depuis toujours avec le besoin d'un père et d'une mère

Manifester contre le mariage pour tous devient un signe d'appartenance à l’extrême droite.

La fonction enseignante : fonction paternelle, fonction maternelle La fonction paternelle

Françoise Hurstel rappelle que la fonction fondamentale du père telle que Jacques Lacan l’a définie, est de s’interposer dans la relation fusionnelle mère-enfant. Selon Lacan, dans le contexte socio-historique qu’il a nommé « déclin social de l’image du père », la fonction fondamentale du père consiste à agir en tant que coupure symbolique permettant à l’enfant d’entrer dans le monde du langage et de la culture, et à la mère, de devenir mère, en référence à l’interdit fondateur de la parenté, l’interdit de l’inceste, loi dont le père est le représentant.

Un parent, c’est quelqu’un qui a sa place dans un système de nominations, dans une structure de parenté. Et, si la mère ou le père ont à advenir comme parents de l’enfant, inscrits à leur place dans la différence des générations, l’enfant, lui, a à advenir comme « fils de, ou fille de ». Il peut à partir de cette loi, se différencier selon la double différence : celle des générations et celle des sexes, c’est-à-dire entrer dans l’Oedipe et constituer son identité : l’enfant naît deux fois, une première fois au monde, une seconde fois à l’humanité.

Ainsi, le père dans sa fonction fondamentale, est d’abord un nom, lié à une loi, qui structure les parentés. Sa fonction symbolique correspond à une fonction de tiers, qui doit être garantie à chaque enfant par la société et la famille. Certes, il s’agit d’une approche structuraliste dérivée du modèle proposé par Claude Levi-Strauss, mais cette théorisation, annoncée par Freud, montre que l’autorité paternelle n’est plus liée dans sa théorie à un pouvoir politique et social, mais est rattachée au Nom du père, dans sa dimension interdictrice, et à la parole de celui qui la porte. Elle prend acte implicitement, de la privatisation du père. La fonction paternelle se déploierait entre deux pôles : celui de la dénomination et de la désignation des pères par le Droit.

A l’école, comment l’enseignant-e parvient-il/elle à endosser cette fonction ?

La fonction maternelle

Tenter de définir la fonction maternelle dans sa dimension symbolique revient à faire la distinction entre la fonction maternelle en référence à l’enfant, à ce qui lui est nécessaire, et la manière dont un sujet incarne cette fonction.

Le bébé sollicite chacun des deux parents dans l’un de deux registres, et pas forcément la mère dans le registre maternel ou le père dans le registre paternel.

De leur côté, « le père et la mère, par le biais de leurs identifications régressives qui les renvoient à leur histoire infantile précoce, vont entrer avec lui dans une relation marquée par un dosage variable de leurs propres composantes masculines et féminines », précise B. Golse.

Pour lui, les enveloppes psychiques, tout comme le père ou la mère, assure un mixte de fonctions ; on peut ainsi ranger la réceptivité, la capacité d’attention ou de rêverie (selon Bion) et le holding, du côté maternel, alors qu’on rattacherait plutôt la capacité de limitation, de consistance et d’interdictions du côté paternel.

Mais qu’est-ce qui ferait tout de même la spécificité de la fonction maternelle ? Winnicott a décrit trois fonctions caractérisant la mère-environnement : le holding, la manière dont l’enfant est porté, le handling,la manière dont il est traité, manipulé, et l’object-presenting, le mode de présentation de l’objet. Ces fonctions assumées par une « mère suffisamment bonne » assurent au bébé « le sentiment continu d’exister » en lui offrant le soutien psychique nécessaire à son développement.

Winnicott définit la notion de « préoccupation maternelle primaire » comme un état psychique particulier développé par la mère, sorte « d’état organisé […] qui pourrait être comparé à un état de repli, ou à un état de dissociation, ou à une fugue » et qui, grâce à la rythmicité des échanges et à la ritualisation des soins maternels, constitue un facteur structurant pour le développement de l’enfant.

D. Meltzer quant à lui, utilise le concept de « vie privée » pour qualifier la relation intime qui se noue entre la mère et l’enfant, relation garantissant un espace, sorte de « serre chaude » permettant à l’enfant de grandir.

Mais la qualité optimale de l’objet maternant est d’assurer une fonction symbolisante ; « l’accordage affectif » décrit par Daniel Stern, caractérise les échanges entre la mère et l’enfant au cours desquels « la mère traduit par son comportement un éprouvé affectif ou émotionnel du bébé dont elle reproduira les propriétés (l’intensité, le rythme, la forme), ce qui donne au bébé non seulement une représentation de son état subjectif – l’accordage est une première forme de symbolisation – mais aussi et surtout l’expérience d’un partage subjectif de l’affect, de l’état émotionnel ».

Aussi, la malléabilité, l’inconditionnelle disponibilité, ou l’extrême sensibilité sont des modalités spécifiques de l’objet maternant en tant que médiateur de la symbolisation (medium malléable, notion développée par R. Roussillon).

http://www.pedagopsy.eu/these_silence_fonctions_maternelle_paternelle.htm

Manifester contre le mariage pour tous devient un signe d'appartenance à l’extrême droite.

:gurp::gurp: plus extrême que les extrêmes ton propos

avec le nombre de gens aux idée différente dans ces manifs

y'a de tout comme chez les pros

Bouhouhouhouhou, c'est tout brien qu'a la faute au méchant monsieur Hollande, ouin ouin, arrêtes un peu tu t'enfonces dans la mauvaise foi la plus totale.

On a pas voté pour lui mais contre sarko, mais quelle argumentation de trouillard !!!!!!

Faudrait un peu arrêter la pleurniche parfois, moi je n'ai pas voulu faire un choix ou chaque option me déplaisait, j'assume pleinement ça, le mariage gay passera et a cause de pigeons plus ou moins téléguidés par l'extrémisme, ce qui aurait pu être un espoir car montrant qu'il y a une volonté d'agir a été sali et dégradé par des haineux qui n'ont pas même conscience a quel point on se sert d'eux.

La politisation des arguments est un comble de malhonnêteté

personne ne voulais de cette lois a part le gouvernement et le lobby gay

les gens on voter massivement par dépit contre sarkozy ou était de gauche (comme moi)

pas pour hollande (qui na pas tenus une seule promesse et s'acharne sur celle ci qui divise en grande partie la France)

et ceux qui voulaient d'hollande ont pas voter pour lui car il promettait le mariage homos (tu te fout des gens) :gurp::dort:

y voulait qui redressent le pays

après 48 % pour Sarkozy + 30 % d'abstention déjà la démocratie est majoritaire

revenir avec ton argument ça c'est justement balayer et masquer la démocratie

C'est toi qui comprend pas le système dans lequel tu vis, mon p'tit chou. Si t'es contre la démocratie représentative, bien, ça a ses désavantages. Mais fallait militer pour changer le système avant. Et pas se plaindre après.

les enfants qui vivent sans leurs père si ça arrive c'est depuis des milliers d'année

et c'est pas en France

ici l'enfant c'est construit depuis toujours avec le besoin d'un père et d'une mère

Ouais, toujours... Sauf au Moyen Âge dans les familles nobles où les enfants étaient principalement élevés par des bonnes. Mais bon, tu n'es pas à une négation de l'Histoire près.

http://www.afmjf.fr/IMG/pdf_MELAMPOUS_HORS_SERIE_chap_2_evolution_statut_enfant.pdf

http://www.enfance-e....php?article215

Epmd, bonne lecture.

Enfin la France avance...

Après avoir été un pays précurseur dans de nombreux domaines, nous voila pointé du doigt comme un pays rétrograde!

http://www.pedagopsy..._paternelle.htm

" Le bébé sollicite chacun des deux parents dans l’un de deux registres, et pas forcément la mère dans le registre maternel ou le père dans le registre paternel."

:smile2:

Ce n'est pas un tel article qui t'aidera, epmd71... Et juste comme ça, ton lien est une analyse de la "fonction enseignante", il n'y a pas grand chose sur la complémentarité homme/femme indispensable que tu essaies de nous vendre