Aller au contenu

La France dit "OUI" au mariage gay

Noter ce sujet


Elsa

Messages recommandés

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

car on voulais minimiser cette manifestation

Arrêtez un peu de jouer les victimes, c'est pathétique. Toujours remettre ses torts sur les autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je n'avais pas besoin de ton aveu d'impuissance, mais merci quand même de me le fournir ;)

Et sinon, tu apportes quoi au "débat de fond" :D ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Avec la même logique, je te prend un homosexuel qui a violé son fils et j'en fait un topic intitulé " L'homosexualité & la pédophilie" . J'imagine même pas à quel point ça crierait au scandale.

Exact, j'ai mis juste une information, elle a été enlevé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Pardon?

On en a parlé pendant des heures, t'es même pas foutu de comprendre que le sens que toi et d'autres donnez au mariage civil n'est pas le même que moi et d'autres lui donnons.

Le mariage civil n'est à mes yeux, et aux yeux d'un certain nombre de français, qu'un acte juridique de reconnaissance légale de la famille.

Je n'ai jamais refué de parler de quoi que ce soit, nous n'avons pas la même opinion, c'est différent.

Arrête de dire n'importe quoi, c'est encore du flood. Je n'ai jamais dit que tu avais posté des vidéos.

Je dirais plutôt que j'ai essayé pendant des heures de vous faire admettre que le mariage est une institution et qu'en tant que tel il appartient à la société. Ce à quoi vous avez répondu que la société n'a que le droit de la fermer et certainement pas celui de définir ses propres institutions, sa propre forme ou quoi que ce soit qui la concerne, genre ses membres ou leurs droits.

Le mariage d'après vous ne concerne que les époux, ce qui est drôle car ils se marient cependant DEVANT UN ÉLU qui représente la société et déclare cette union "je vous déclare mari et femme".

Ce qui prouve donc bel et bien que la société valide cette union. Et vous n'avez jamais répondu à ça, car ça foutrait en l'air votre principe des gens qui font ce qu'ils veulent et n'ont pas à se plier aux lois, ou encore celui de la "loi qui ne s'applique pas à tous" qui est aussi une belle fumisterie dans le genre.

Modifié par Zeds_Dead
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Exact, j'ai mis juste une information, elle a été enlevé.

Attends, tu parles de quelle information là?

Celle sur le couple de lesbiennes US qui "transexualisent" leur gosse?

ça a un quelconque rapport avec le mariage gay peut-être?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Attends, tu parles de quelle information là?

Celle sur le couple de lesbiennes US qui "transexualisent" leur gosse?

ça a un quelconque rapport avec le mariage gay peut-être?

Je ne parle pas de ce topic mais d'un autre topic que j'avais créer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Regardez a 4 minute, cet honorable père de famille faire courageusement front devant les CRS avec son gamin de 5 ans sur les épaules.....

La honte !!! laugh.gif......pret à tout le mec

Et le SO moisi......... 1 seul gars en tête de cortège !!thumbdown.gif

Sinon, il n'y a que moi qui trouve drôle les membre du GUD qui crient CRS = SS ?

hehe3.gif

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je dirais plutôt que j'ai essayé pendant des heures de vous faire admettre que le mariage est une institution et qu'en tant que tel il appartient à la société. Ce à quoi vous avez répondu que la société n'a que le droit de la fermer et certainement pas celui de définir ses propres institutions, sa propre forme ou quoi que ce soit qui la concerne, genre ses membres ou leurs droits.

Et peut être que tu n'as pas compris "qu'on" adhère pas à ta vision de "l'institution. Peut être n'as-tu pas compris qu'une "institution" n'est pas gravée dans le marbre, ce qui est d'autant plus vrai en ce qui concerne le code civil.

Peut-être n'as-tu pas compris, aussi, ou pas avoir voulu comprendre, que l'institution du mariage républicain n'a cure des considérations religieuses. Que le "mariage" est un symbole qui appartient à chaque couple, qu'il n'y a plus de "symbolique officielle" comme au moyen-âge.

Mais c'est toujours la faute des autres pas vrai ?

Le mariage d'après vous ne concerne que les époux, ce qui est drôle car ils se marient cependant DEVANT UN ÉLU qui représente la société et déclare cette union "je vous déclare mari et femme".

Merci de nous démontrer que tu ne nous lis pas, et que tu ne veux pas comprendre la position des "pros".

Nous savons très bien que cela concerne aussi les enfants "et la filiation", c'est d'autant une raison supplémentaire pour défendre le changement. Parce que ce changement permettra à des enfants qui vivent déjà avec des parents homosexuels à être juridiquement encadrés, comme n'importe quel enfant.

Cela ne changera rien pour les enfants actuels vivant sous d'autres formes de couple, tout simplement parce que les dispositions juridiques concernant les enfants ne changeront pas.

Mais bon, comme la plupart des "antis", dont toi, ont décidé que le cadre homoparental n'existait pas....

Ce qui prouve donc bel et bien que la société valide cette union. Et vous n'avez jamais répondu à ça, car ça foutrait en l'air votre principe des gens qui font ce qu'ils veulent et n'ont pas à se plier aux lois, ou encore celui de la "loi qui ne s'applique pas à tous" qui est aussi une belle fumisterie dans le genre.

Cela "prouve" rien. Ce n'est pas avec des épouvantails rhétoriques que tu peux prouver quoique ce soit.

Modifié par Blatte
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

j'ai l'impression quand je vois ca que les gens attendaient qu'une chose c'est que les crs , flic ou autre leur tape dessus pour se faire passer pour des pauvre victime. ( d'ailleurs l'emplois de l'enfant se resume a ca )

pathetique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je ne parle pas de ce topic mais d'un autre topic que j'avais créer.

Je sais très bien ce dont tu veux parler.

Tu dis que tu as posté une info qui a été effacée.

Est-il nécessaire de rappeler que tu l'as postée sur ce topic en premier lieu?

Est-il nécessaire de rappeler qu'elle a été supprimée de ce topic pour raison HS, et article clairement orienté HS?

Est-il nécessaire de rappeler que c'est suite à cela que tu as créé un topic exprès pour ton info foireuse?

En gros, ce que tu dis n'est pas comparable à ce que Djizus a dit plus haut.

Modifié par -SyntaxError-
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

A part que personne n'aurait du emmener les enfants, c'est les extrémistes qui ont créé ce problème dans cette manifestation, en même temps, vu le nombre et la raison de cette manifestation, il fallait s'y attendre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Mais nous sommes tout à fait d'accord.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Et peut être que tu n'as pas compris "qu'on" adhère pas à ta vision de "l'institution. Peut être n'as-tu pas compris qu'une "institution" n'est pas gravée dans le marbre, ce qui est d'autant plus vrai en ce qui concerne le code civil.

Okay donc le maire est évincé du mariage ? Pas la peine de répondre c'est toi qui est évincé de ta propre réponse.

Peut-être n'as-tu pas compris, aussi, ou pas avoir voulu comprendre, que l'institution du maraige républicain n'a cure des considérations religieuses. Que le "mariage" est un symbole qui appartient à chaque couple, qu'il n'y a plus de "symbolique officielle" comme au moyen-âge.

Ou peut-être que tu n'as pas compris que le fait que le maire prononce le mariage représentant ainsi la société n'est pas un acte religieux mais civil et que tu réponds à côté de la question comme depuis les débuts de tes interventions dans ce fil de discussion.

Merci de nous démontrer que tu ne nous lis pas, et tu ne veux pas comprendre la position des "pros".

J'ai entendu la position des "pro" j'ai même fait sur cette position les concessions qui me semblent légitimes. On ne peut pas en dire autant de tout le monde. Mais bien sur tu ne sais pas de quoi je parle.

Nous savons très bien que cela concerne aussi les enfants "et la filiation", c'est d'autant une raison supplémentaire pour défendre le changement. Parce que ce changement permettra à des enfants qui vivent déjà avec des parents homosexuels pourront être juridiquement encadrés, comme n'importe quel enfant.

Marrant, justement ça concerne les concessions dont je parle juste au dessus.

Cela ne changera rein pour les enfants actuels, tout simplement parce que les dispositions juridiques concerant les enfants ne changera pas.

Mais bon, comme la plupart des "antis", dont toi, ont décidé que le cadre homoparental n'existe pas....

C'est inexact.

Cela "prouve" rien. Ce n'est pas avec des épouvantails rhétoriques que tu peux prouver quoique ce soit.

Donc le maire représente quoi ? Il vient juste parce qu'il y a de l'alcool c'est ta théorie de sa présence dans la cérémonie du mariage ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité yakiba
Invités, Posté(e)
Invité yakiba
Invité yakiba Invités 0 message
Posté(e)

A part que personne n'aurait du emmener les enfants, c'est les extrémistes qui ont créé ce problème dans cette manifestation, en même temps, vu le nombre et la raison de cette manifestation, il fallait s'y attendre.

bah si il fallait s'y attendre il fallait pas y emmener ses enfants mais quand on veut faire du nombre à tout prix....sleep8ge.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Je sais très bien ce dont tu veux parler.

Tu dis que tu as posté une info qui a été effacée.

Est-il nécessaire de rappeler que tu l'as postée sur ce topic en premier lieu ?

Est-il nécessaire de rappeler qu'elle a été supprimée de ce topic pour raison HS, et article clairement orienté HS?

Est-il nécessaire de rappeler que c'est suite à cela que tu as créé un topic exprès pour ton info foireuse?

En gros, ce que tu dis n'est pas comparable à ce que Djizus a dit plus haut.

Pour le reste d'accord, sauf pour ce que j'ai mis en gras, c'était une information comme une autre.

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je dirais plutôt que j'ai essayé pendant des heures de vous faire admettre que le mariage est une institution et qu'en tant que tel il appartient à la société. Ce à quoi vous avez répondu que la société n'a que le droit de la fermer et certainement pas celui de définir ses propres institutions, sa propre forme ou quoi que ce soit qui la concerne, genre ses membres ou leurs droits.

Le mariage d'après vous ne concerne que les époux, ce qui est drôle car ils se marient cependant DEVANT UN ÉLU qui représente la société et déclare cette union "je vous déclare mari et femme".

Ce qui prouve donc bel et bien que la société valide cette union. Et vous n'avez jamais répondu à ça, car ça foutrait en l'air votre principe des gens qui font ce qu'ils veulent et n'ont pas à se plier aux lois, ou encore celui de la "loi qui ne s'applique pas à tous" qui est aussi une belle fumisterie dans le genre.

Tu as essayé pendant des heures de me faire adopter TA symbolique, qui n'est pas la mienne.

Le mariage CIVIL est une institution, c'est un acte juridique et légal, qui n'a pour symbolique que celle que le couple lui donne au moment de se marier..

Je n'ai jamais dit que la société avait le droit de la fermer.

Voilà que tu repars dans tes interprétations biaisées.

Tu es complètement intolérant à la vision d'autrui, tant qu'elle diffère de la tienne.

Tu me l'as prouvé sur ce topic.

Les gens se pacsent également devant un élu ou un nreprésentant de la société, ça évite qu'ils donnent la carte d'identité de leur voisin s'ils se mariaient par fax :D

Le PACS est symbolique hein? Oui, il l'est, pour les couples qui se pacsent.

Tout ce que tu es en train de dire ne sers pas ton argument de départ, ta conclusion de la symbolique du mariage n'est amenée par aucun argument, rien qui ne relie la conclusion au développement.

Bref... Pour moi, la symbolique "universelle" est propre au mariage religieux.

Concernant l'acte juridique du maiage civil (tout comme pour le PACS) devant un "élu", la symbolique appartient à chaque couple le contractant, chacun ayant des raisons et un intérêt différent de le contracter.

Modifié par -SyntaxError-
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je dirais plutôt que j'ai essayé pendant des heures de vous faire admettre que le mariage est une institution et qu'en tant que tel il appartient à la société. Ce à quoi vous avez répondu que la société n'a que le droit de la fermer et certainement pas celui de définir ses propres institutions, sa propre forme ou quoi que ce soit qui la concerne, genre ses membres ou leurs droits.

Le mariage d'après vous ne concerne que les époux, ce qui est drôle car ils se marient cependant DEVANT UN ÉLU qui représente la société et déclare cette union "je vous déclare mari et femme".

Ce qui prouve donc bel et bien que la société valide cette union. Et vous n'avez jamais répondu à ça, car ça foutrait en l'air votre principe des gens qui font ce qu'ils veulent et n'ont pas à se plier aux lois, ou encore celui de la "loi qui ne s'applique pas à tous" qui est aussi une belle fumisterie dans le genre.

je t'ai bien lu mais j'ai pas reussi a comprendre ce que tu voulais dire. tu pourrais reformuler stp

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour le reste d'accord, sauf pour ce que j'ai mis en gras, c'était une information comme une autre.

Le problème étant le contenu de l'article, qui amalgamait clairement cette situation et le mariage homo.

Il y avait une phrase à la fin, qui disait "et voilà ce qui nous attend avec le mariage pour tous"

Si l'info n'avait pas été reprise de cette manière dans l'article, à une fin diffamatoire, ton topic n'aurait pas été effacé.

Modifié par -SyntaxError-
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Okay donc le maire est évincé du mariage ? Pas la peine de répondre c'est toi qui est évincé de ta propre réponse.

Quelle disposition "évince" le maire ? Ils ont pour obligation d'appliquer la loi, et leur avis compte ni plus ni moins que l'avis ( = bulletin de vote) de n'importe quel citoyen.

Puis le maire donne la symbolique qu'il veut lui pour le mariage, mais n'a pas à l'imposer à un couple, et ce quelqu'il soit.

Le rapport m'échappe en fait xD

Ou peut-être que tu n'as pas compris que le fait que le maire prononce le mariage représentant ainsi la société n'est pas un acte religieux mais civil et que tu réponds à côté de la question comme depuis les débuts de tes interventions dans ce fil de discussion.

"Ne représente pas un acte religieux" ? Ben non, et encore heureux !

Donc, tu as compris que les atermoiements des "antis", qui la plupart, te sortent une "symbolique religieuse" ("le mariage c'est pour la procréation"), n'a aucun effet sur le changement actuellement voulu ?

J'ai entendu la position des "pro" j'ai même fait sur cette position les concessions qui me semblent légitimes. On ne peut pas en dire autant de tout le monde. Mais bien sur tu ne sais pas de quoi je parle.

Ben, fais plus de concessions.

De toutes les façons, les "concessions" de sa Seigneurie n'intéressent pas grand monde. Et si tu refuses d'en faire plus, et beh, je ne vois pas l'intérêt d'insister puisque aucune concession ne se fera dans l'autre sens.

C'est inexact.

Mais encore ?

Je croyais que tu voulais nous convaincre de quelque chose ?

Mais finalement, c'est assez plat comme prise de position, n'importe qui peut mettre une réponse "c'est inexact" ou "c'est faux". Marrant.

Donc le maire représente quoi ? Il vient juste parce qu'il y a de l'alcool c'est ta théorie de sa présence dans la cérémonie du mariage ?

Le Maire ne représente que l'état dans sa commune. Son "avis" n'est pas plus-mieux que n'importe quel autre avis. Il a par contre pour obligation d'appliquer la loi.

Cela fait parti du contrat. Et si il n'est pas content, il peut démissionner.

Modifié par Blatte
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Le problème étant le contenu de l'article, qui amalgamait clairement cette situation et le mariage homo.

Il y avait une phrase à la fin, qui disait "et voilà ce qui nous attend avec le mariage pour tous"

Si l'info n'avait pas été reprise de cette manière dans l'article, à une fin diffamatoire, ton topic n'aurait pas été effacé.

Je ne me rappelle pas de cette phrase, bon possible que je me trompe et si c'est le cas, oui, je comprends mieux le côté diffamatoire. Pourtant c'était l'article d'un journal correct, il me semble. Je n'aurais pas pris cette info si je n'avais pas prêté attention d'où elle vient. Quoique là, on fait du hors sujet, j'aurais du demandé au modérateur si je n'avais pas compris.

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×