La France dit "OUI" au mariage gay

La différence entre les gosses des "antis" et ceux des "pros" c'est que les premiers ne comprennent même pas pourquoi ils sont là. Ils suivent leur parent, comme tous les gosses.

Les deuxièmes en revanche, connaissent très bien l'enjeu du débat, puisqu'ils vivent ces situations familiales, c'est donc du concret.

Et à priori, à la manif des "pros" il n'y a pas eu ce genre d'incident avec des enfants...

Belle mobilisation encore, cela rassure. Le mariage gay passera, mais on voit au moins que toute une France tient à la famille.

Vous n'avez pas, monsieur Constantinople, le monopole de la famille.

Ouh la!!! Attention aux citations de débats politiques Yop. N'oubliez pas que 7 ans après la réponse à votre citation fut :

"Vous êtes l'homme du passif!" vu le contexte du sujet actuel cela pourrait prêter à confusion..

Terrain glissant si je puis dire...:D

Je cite Giscard mais je suis sérieux. Je trouve assez odieux de se poser en seuls défenseurs de la vraie famille contre les hordes de réformateurs progressistes avides de la faire exploser. Je suis pour la famille, à fond, et pour le mariage homo et même l'homoparentalité. Je n'ai pas de problème de compatibilité entre ces valeurs.

Donc non, les anti- mariage n'ont pas le monopole de la famille.

Ouh la!!! Attention aux citations de débats politiques Yop. N'oubliez pas que 7 ans après la réponse à votre citation fut :

"Vous êtes l'homme du passif!" vu le contexte du sujet actuel cela pourrait prêter à confusion..

Terrain glissant si je puis dire...:D

Attention à ce jeu là, il semblerait que le peuple sente passer cette réforme du mariage...

Un grand homme a dit un jour (y'a pas très longtemps, et pas très loin d'ici) :

Vous le sentiriez passer grave ! Mais graaaaaave grave grave ! :D

La différence entre les gosses des "antis" et ceux des "pros" c'est que les premiers ne comprennent même pas pourquoi ils sont là. Ils suivent leur parent, comme tous les gosses.

Les deuxièmes en revanche, connaissent très bien l'enjeu du débat, puisqu'ils vivent ces situations familiales, c'est donc du concret.

Et à priori, à la manif des "pros" il n'y a pas eu ce genre d'incident avec des enfants...

Pour quelle raison, les enfants des pros connaissent mieux l'enjeu du débat ?

Ben lorsque leurs parents sont homos ils peuvent voir chaque jour qu'ils ne sont pas forcéments déstabilisés.

Je cite Giscard mais je suis sérieux. Je trouve assez odieux de se poser en seuls défenseurs de la vraie famille contre les hordes de réformateurs progressistes avides de la faire exploser. Je suis pour la famille, à fond, et pour le mariage homo et même l'homoparentalité. Je n'ai pas de problème de compatibilité entre ces valeurs.

Donc non, les anti- mariage n'ont pas le monopole de la famille.

D'accord avec vous toute rigolade mise à part.

Ce qui m'inquiète ce sont à mon sens les méthodes de propagandes des antis. Tout cela est orchestré de main de maître. Cela ne semble pas spontanné. Qui peut bien être derrière ce mouvement ? Est-il coordonné en sous main ?

Ben lorsque leurs parents sont homos ils peuvent voir chaque jour qu'ils ne sont pas forcéments déstabilisés.

Chez les anti comme chez les pro, il y a des homosexuels aux manifestations et la plupart aussi bien chez les pro que les anti, ce ne sont pas des homosexuels qui manifestent.

Laurent Essone :"Le mariage, tout comme l'amour ont été inventés par l'église"

Les egyptiens antiques, les chinois des premiers âges et dans toutes les civilisations antérieures à "l'eglise" il n'y avait ni amour ni mariage... bien évidemment....

Chez les anti comme chez les pro, il y a des homosexuels aux manifestations et la plupart aussi bien chez les pro que les anti, ce ne sont pas des homosexuels qui manifestent.

j'ai pas tout compris

Faut avouer que Valls n'as pas ete chien. Il a dit que la manif avait echappe au contrôle des organisateurs. Pas de diabolisation. Une perception equilibree de cet epiphenomêne. En gros, il leur reproche juste un SO defaillant, et une tentative de forcer un barrage, avec une reponse normale des forces de l'ordre.

La proximite de l'elysee est aussi importante. Dans le passe, j'ai pris part à une manif qui a tente de s'approcher de l'Assemblee Nationale. La place des Invalides etait pleine et toutes les rues barrees. Au pont pont Alexandre III, tirs de grenades ( certains tendus, je m'en sui pris une dans la jambe, joli bleu..).

Repli general vers la station Invalides, larmes aux yeux......Voila ce qui arrive quand on veut jouer les quakes....donc si c'etait comme ça il y a trente ans, on ne change pas une equipe qui gagne........

@ Laurent Essonne : La provocation à deux balles, la comparaison à la zoophilie. Ça faisait longtemps. Après, on vient nous dire que les anti- mariage unisexe sont des gens modérés, qu'ils ne sont pas homophobes et qu'ils ne sont pas particulièrement focalisés sur l'homosexualité masculine.

La démocratie, ce n'est pas forcément donner raison aux anti-. Le plus grand nombre, tu le sors de ton chapeau - même si les manif anti- sont bien coordonnées et bien orchestrées, comme le souligne Bran Ruz. Probablement du lobby derrière, avec du pognon. Braves petits soldats !

j'ai pas tout compris

Moi non plus peut être, ce n'était peut être pas à moi que tu répondais. C'est pas grave, laisse tomber.

Pour quelle raison, les enfants des pros connaissent mieux l'enjeu du débat ?

Euh, allez au pif... parce qu'ils vivent (pour une partie) dans des familles homoparentales? Qu'ils constatent tous les jours ce que concrètement cette loi pourrait leur apporter par rapport à leur parent social?

Et parce que les enfants d'"antis" ne font qu'écouter ce que leur disent leur parent sur les familles homoparentales... Comment veux-tu qu'ils soient au courant de la situation des familles homos...

Chez les anti comme chez les pro, il y a des homosexuels aux manifestations et la plupart aussi bien chez les pro que les anti, ce ne sont pas des homosexuels qui manifestent.

Aucun rapport.

Voilà comment on peux pisser sur la démocratie et la liberté d'expression sous prétexte d'une préférence sexuelle.

Rien que ça...

Moi, j'ai le culot de dire que les hétéros et les homos sont égaux devant la loi.

Et ensuite ?

Enfin, je trouve marrant votre post, hein, je n'ai pas dis le contraire: quand d'un côté on revendique la liberté d'expression et de l'autre on qualifie de culotté le fait de dire que homos et hétéros sont égaux devant la loi, euuuuuh...

@ Laurent Essonne : La provocation à deux balles, la comparaison à la zoophilie. Ça faisait longtemps. Après, on vient nous dire que les anti- mariage unisexe sont des gens modérés, qu'ils ne sont pas homophobes et qu'ils ne sont pas particulièrement focalisés sur l'homosexualité masculine.

La démocratie, ce n'est pas forcément donner raison aux anti-. Le plus grand nombre, tu le sors de ton chapeau - même si les manif anti- sont bien coordonnées et bien orchestrées, comme le souligne Bran Ruz. Probablement du lobby derrière, avec du pognon. Braves petits soldats !

Juste un exemple, ça te suffit pour en faire une généralité même si là, c'est un exemple flagrant^^

Euh, allez au pif... parce qu'ils vivent (pour une partie) dans des familles homoparentales? Qu'ils constatent tous les jours ce que concrètement cette loi pourrait leur apporter par rapport à leur parent social?

Et parce que les enfants d'"antis" ne font qu'écouter ce que leur disent leur parent sur les familles homoparentales... Comment veux-tu qu'ils soient au courant de la situation des familles homos...

Aucun rapport.

Il n'y en a pas tant que ça des familles homoparentales donc les enfants qui ont participé ne concernent pas que ces familles mais des enfants de familles pro comme des enfants de familles anti qui ne savent pas vraiment pourquoi ils sont dans ces manifestations.

C'est un Gentil qui nous explique les valeurs chrétiennes, syntaxerror.

Ah, normal que je n'y ai rien pigé alors... merci pour la trad!

Il n'y en a pas tant que ça des familles homoparentales donc les enfants qui ont participé ne concernent pas que ces familles mais des enfants de familles pro comme des enfants de familles anti qui ne savent pas vraiment pourquoi ils sont dans ces manifestations.

Exactement, mais il y avait tout de même beaucoup moins d'enfants, et au moins une partie savait très exactement pourquoi ils étaient là.

Alors qu'il y avait beaucoup d'enfants chez les antis, mais aucun qui ne comprennait exactement le but de cette loi.

Juste un exemple, ça te suffit pour en faire une généralité même si là, c'est un exemple flagrant^^

Je ne généralise pas, je constate juste qu'il y a des boulets indiscutables au sein de cette position. Le post de Laurent Essone pue la haine à 10km mais je suis sûr qu'il revendiquera dire tout haut ce que beaucoup de gens pensent tout bas.

Avec toi, par contre, il n'y a pas de souci. Tu es une interlocutrice digne.

Ah parce que les rapports homosexuels sont dispensés de comparaison maintenant? Qui dit ça? Le lobby gay qui se fait grassement rétribuer par "l'octroi" le jour de la gay pride(seule manif qui a le droit de quêter sur la voie publique)? Ou bien le maire de Paris qui veux organiser les gaygames, olympiades RÉSERVÉES aux LGBT?

Puisque les comparaisons animales vous dérangent(parce qu'on n'est plus des animaux maintenant apparemment), expliquez moi pourquoi un homo qui trouve lui aussi répugnant de faire l'amour avec une femme,refoulant donc un instinct naturel de perpétuité de l'espèce, n'assume pas son état de non procréatif en n'obligéant pas un enfant à vivre sans mère? Cette forme d'égoïsme devrait être considéré comme normale?

Un hétéro qui trouve l'homosexualité répugnante c'est un con et un homo qui trouve l'hétérosexualité répugnante, c'est normal, on t'encourage même. Elle est où l'égalité là dedans?

l'égalité devant la loi? la même loi pour tous ? ne me faites pas rire, vous ne pouvez être aussi naïfs, c'est plus l'argent des oligarchistes qui créé les lois?

Enfin quand ce projet de mariage pour tous est imposé par un mec qui n'est même pas marié avec sa concubine, autrement dit faites ce que je dit mais pas ce que je fais, on peut trouver anormal que ce même gouvernement gaze des gosses qui, j'espère qu'on est d'accord là dessus, n'ont pas à être maltraités par le pouvoir régalien sous prétexte qu'ils étaient du mauvais côté de la barrière.

Non mais où on va là?

Et petite précision, les lesbiennes sont bien pire en matière de discrimination que les homos masculins, au delà du dégout, c'est de la haine qu'elles éprouvent envers les hommes alors les clichés à deux balles, je rappelle qu'"homophobe" n'est pas uniquement réservé aux hétéros. Est-ce que le droit est respecté dans les bars lesbiens? On dirait pas...