La France dit "OUI" au mariage gay

Ce point de vue virtualiste n'a aucune application réelle. La France n'a pas subi de guerre qui a tué tous ses hommes récemment. Il n'y a pas abondance d'enfants à adopter faute de parents.

Donc constater que des enfants sont aujourd'hui élevés par deux personnes de même sexe est "virtuel" en France?

Il faut attendre une guerre anéantissant l'un des deux sexes pour donner un cadre légal à ces familles?

Sinon, je pense que si le gouvernement parle aujourd'hui d'états généraux sur la famille, c'est qu'il a bien la volonté de réfléchir à cette notion de "famille", et non d'accorder n'importe quoi à n'importe qui.

(je suis la première à vouloir un partage de l'autorité parentale avec mon conjoint, non géniteur de mes enfants).

on en pas discuter on la imposer en mariant un couples d'hommes sans en debattre grosse nuance

je comprends que des gens comme toi penses qu'on pas besoin de recules :gurp::gurp:

tu veux tout faire passer en force ou en douce

Maintenant réfléchis un peu...

Le premier mariage homo est passé en force en 2004: c'était l'occasion d'en parler, et c'est exactement mon propos qui consiste à dire ça fait 10 ans qu'on a l'occasion d'en parler. Ce mariage a été annulé à juste titre en 2007 parce qu'il était illégal: ENCORE l'occasion d'en parler...

Je ne justifie en aucun cas ici le mariage homo "pirate" passé en force, je dis juste que l'argument "on a pas eu le temps d'en discuter" c'est de la foutaise.

Maintenant réfléchis un peu...

:smile2: :smile2:

Tu sais que c'est également le cas de nombreux couples hétéros qui ont recours à la PMA?

Seul l'un des deux n'est pas fertile, pourtant on ne propose pas à Madame d'aller se faire sauter par un tiers si Môssieur est stérile, ni même on n'oriente Môssieur vers une mère porteuse si Madame peut fournir un utérus.

Tu te mens à toi même en refusant de constater que les enfants élevés par un couple homosexuel, ça existe en France, sans qu'il n'y ait de reconnaissance légale actuellement.

L'exception n'est pas la règle. faut le répéter combien de fois pour que vous réussissiez à piger quelque chose ?

Mettons la loi en conformité avec les faits : supprimons le code de la route. Voila l’ânerie qui vous sert de ligne de conduite.

Donc constater que des enfants sont aujourd'hui élevés par deux personnes de même sexe est "virtuel" en France?

Il faut attendre une guerre anéantissant l'un des deux sexes pour donner un cadre légal à ces familles?

Sinon, je pense que si le gouvernement parle aujourd'hui d'états généraux sur la famille, c'est qu'il a bien la volonté de réfléchir à cette notion de "famille", et non d'accorder n'importe quoi à n'importe qui.

(je suis la première à vouloir un partage de l'autorité parentale avec mon conjoint, non géniteur de mes enfants).

Le concept est primordial c'est pourquoi, encore une fois vous n'en tenez aucun compte.

Deux personnes du même sexe ensemble quelque soit la société qu'elle approuve ou non reste contre nature et le restera, après c'est une question de tolérance.

Il est plus naturelle au sens propre de faire accoupler une gamine de 14 ans avec un homme de 40 ans d'un point de vue naturelle,

ça se fessai il y a pas si longtemps et ça ce fait toujours dans le monde. Alors pourquoi pas un nouveau débat sur l'age du mariage et sur l'age sexuel c'est toujours plus naturelle non.

Cette société me fait pitié à toujours parler de sujet superficiel tel qu'un homme attiré par la bite d'un autre!

L’homosexualité est une tare, une déficience, un bug tu cerveau humain c'est tout, la nature à mal orienté ça petite fleure. Alors maintenant grâce à l'invention de la société on peut vire et existé ensemble.

D'autre tares ne sont pas tolérées comme la pédophilie, les assassin, les zoophiles etc...

Je n'ai rien contre le mariage des gens du même sexe et je m'en tape si ça peut les rendre heureux et qu'il arrête de nous pomper l'aire avec ça :)

On parle d'égalité je crois et de tolérance. Demain le sujet serra peut être puis je baiser avec mon chien et lui donner ma maison en héritage? Pourquoi pas ils est aussi naturelle d'introduire son pénis dans l'anus d'un chien que dans celui de n'importe quoi après tout!

Deux personnes du même sexe ensemble quelque soit la société qu'elle approuve ou non reste contre nature et le restera, après c'est une question de tolérance.

Il est plus naturelle au sens propre de faire accoupler une gamine de 14 ans avec un homme de 40 ans d'un point de vue naturelle,

ça se fessai il y a pas si longtemps et ça ce fait toujours dans le monde. Alors pourquoi pas un nouveau débat sur l'age du mariage et sur l'age sexuel c'est toujours plus naturelle non.

Cette société me fait pitié à toujours parler de sujet superficiel tel qu'un homme attiré par la bite d'un autre!

L’homosexualité est une tare, une déficience, un bug tu cerveau humain c'est tout, la nature à mal orienté ça petite fleure. Alors maintenant grâce à l'invention de la société on peut vire et existé ensemble.

D'autre tares ne sont pas tolérées comme la pédophilie, les assassin, les zoophiles etc...

Je n'ai rien contre le mariage des gens du même sexe et je m'en tape si ça peut les rendre heureux et qu'il arrête de nous pomper l'aire avec ça :)

On parle d'égalité je crois et de tolérance. Demain le sujet serra peut être puis je baiser avec mon chien et lui donner ma maison en héritage? Pourquoi pas ils est aussi naturelle d'introduire son pénis dans l'anus d'un chien que dans celui de n'importe quoi après tout!

C'est mon point de vue et c'est naturellement vrai.

Et une petite critique sur le titre de ce sujet, c'est le gouvernement qui représente la france élus par une partie de celle ci qui dit oui et non La FRANCE.

Un référendum aurai confirmé l'avis de La FRANCE!

Le type rejette l'homosexualité mais trouve la relation entre une fille de 14 ans et un mec de 40 ans normal...

C'est mon point de vue et c'est naturellement vrai.

encore en étre à croire que l'homosexualité est une tare c'est triste quand méme!l'homosexualité existe depuis l'aube de l'humanité,elle était pratiqué et tout à fait accepté dans beaucoup de société dans l'histoire.

l'homosexualité est autant une tare que d'aimer le sucré ou le salé,la choucroute ou le mille feuille.

mais bon comme la religion a dit que c'est mal alors il faut pas le faire!

c'est mieux de forcer quelqu'un a vivre selon nos valeurs méme si il sera malheureux toute sa vie et mal dans sa peau.

et si demain la norme dans la société c'était l'homosexualité et qu'on vous forçait à vivre avec un homme vous en penseriez quoi?vous trouveriez ça normal?vous seriez heureux?

Le type rejette l'homosexualité mais trouve la relation entre une fille de 14 ans et un mec de 40 ans normal...

Non par normal plus naturelle et je ne rejette rien apprend à lire mon amis :)

Ce qui me fait rire c'est que je n'ai jamais dit que je rejeté l'homosexualité!

Je la considère comme une tare et alors. La trisomie est une tare et il sont respecté ce sont deux sujets différents.

Et mon avis est basé que d'un point de vue naturelle et je vois que personne ici ce référence à ça et ne parle que de société.

C'est mon point de vue et c'est naturellement vrai.

Et une petite critique sur le titre de ce sujet, c'est le gouvernement qui représente la france élus par une partie de celle ci qui dit oui et non La FRANCE.

Un référendum aurai confirmé l'avis de La FRANCE!

C'est le gouvernement qui a été élu sur un programme ou était écrit en tout petit "mariage homosexuel" qui prétend aujourd'hui que si on vote pour lui, on prend le pack complet.

Allez crier tout haut aux 90 % de musulmans qui ont voté pour vous que les gays sont une des priorités du prochain quinquennat, et vous verrez si ils sont aussi enthousiastes, si ils vont agiter le drapeau de leur pays d'origine à votre élection.

Si je dois bien reconnaitre une qualité aux "socialistes", c'est d'avoir su manoeuvrer comme les fumistes qu'ils sont.

L'exception n'est pas la règle. faut le répéter combien de fois pour que vous réussissiez à piger quelque chose ?

Mettons la loi en conformité avec les faits : supprimons le code de la route. Voila l’ânerie qui vous sert de ligne de conduite.

Le concept est primordial c'est pourquoi, encore une fois vous n'en tenez aucun compte.

Je suis d'accord, "mettons la loi en conformité avec les faits" : autorisons le mariage des personnes de même sexe, histoire que les enfants qu'ils élèvent aient eux aussi droit à 2 responsables légaux.

Mais quel concept?

Qu'il faut des gamètes mâles et femelles pour procréer, personne n'en doute. :)

Deux personnes du même sexe ensemble quelque soit la société qu'elle approuve ou non reste contre nature et le restera, après c'est une question de tolérance.

STOP ! Notre société n'a plus rien de "naturel", même la "nature" connaît l'adoption inter espèces, ainsi que l'homosexualité. CQFD

Il est plus naturelle au sens propre de faire accoupler une gamine de 14 ans avec un homme de 40 ans d'un point de vue naturelle,

ça se fessai il y a pas si longtemps et ça ce fait toujours dans le monde. Alors pourquoi pas un nouveau débat sur l'age du mariage et sur l'age sexuel c'est toujours plus naturelle non.

Non, dès lors qu'il y a débat pour une possible légalisation, ce n'est pas "naturel", puisque la nature ne reconnaît pas la loi des hommes. :)

Cette société me fait pitié à toujours parler de sujet superficiel tel qu'un homme attiré par la bite d'un autre!

L'homosexualité ne se résume pas au sexe du partenaire. L'attraction entre deux êtres passe par bien d'autres choses que le fait que l'autre soit du même sexe...

L’homosexualité est une tare, une déficience, un bug tu cerveau humain c'est tout, la nature à mal orienté ça petite fleure. Alors maintenant grâce à l'invention de la société on peut vire et existé ensemble.

D'autre tares ne sont pas tolérées comme la pédophilie, les assassin, les zoophiles etc...

ERREUR !!! L'homosexualité n'est pas une erreur, ni une tare, non plus une maladie, encore moins un choix. Faut se renseigner avant de sortir de telles conneries.

Je n'ai rien contre le mariage des gens du même sexe et je m'en tape si ça peut les rendre heureux et qu'il arrête de nous pomper l'aire avec ça :)

Ben si tu t'en tapes, tu fais comme à peu près 70 % de l'électorat français, tu te tais. (merci) :)

On parle d'égalité je crois et de tolérance. Demain le sujet serra peut être puis je baiser avec mon chien et lui donner ma maison en héritage? Pourquoi pas ils est aussi naturelle d'introduire son pénis dans l'anus d'un chien que dans celui de n'importe quoi après tout!

Sauf si ce "n'importe quoi" est l'anus d'une femme... Parce que la sodomie n'est pas exclusive aux homosexuels, et que les pratiques sexuelles choisies et voulues par chacun n'ont pas à impacter la vie des autres. Tu sais qu'il existe des homosexuelles, c'est à dire 2 femmes qui ont des rapports sexuels, sans pénétration?

Non par normal plus naturelle et je ne rejette rien apprend à lire mon amis :)

Ce qui me fait rire c'est que je n'ai jamais dit que je rejeté l'homosexualité!

Je la considère comme une tare est alors. La trisomie est une tare et il sont respecté ce sont deux sujets différents.

Et mon avis est basé que d'un point de vue naturelle et je vois que personne ici ce référence à ça et ne parle que de société.

Normal qu'on ne parle pas de la nature, puisque tout ce que fait l'homme des millénaires va contre le sens de la nature. De plus, les pratiques homosexuelles sont répertoriées chez des centaines d'espèces animales. Donc désolé, mais ton point de vue ne vaut que dalle.

Donc désolé, mais ton point de vue ne vaut que dalle.

FAKE !!! :lol:

Pathétique le robo qui vie dans une société pré-construite et qui en prend partie pour des homo pensent acomplire quelque choses.

La terre tourne grâce à la nature et pas grâce à ta société de merde désolé de te l’apprendre.

Normal qu'on ne parle pas de la nature, puisque tout ce que fait l'homme des millénaires va contre le sens de la nature. De plus, les pratiques homosexuelles sont répertoriées chez des centaines d'espèces animales. Donc désolé, mais ton point de vue ne vaut que dalle.

Et oui les tares existe chez toutes les espèces depuis le début des temps.

Pathétique le robo qui vie dans une société pré-construite et qui en prend partie pour des homo pensent acomplire quelque choses.

La terre tourne grâce à la nature et pas grâce à ta société de merde désolé de te l’apprendre.

Et oui les tares existe chez toutes les espèces depuis le début des temps.

Pathétique le type qui croit que la nature régule nos vies.

La Terre tourne et elle s'en fout que les hétéros puissent se marier, elle s'en fout aussi que comme un défenseur du "tout naturel" tu te serves d'un clavier et d'une connexion internet pour discuter avec moi...

Et oui, les tares existent chez toutes les espèces... parmi elles, la stérilité, la débilité, pour ne citer que celles qui me viennent en pensant à certains.... Pathétique.

Et oui l'homme est comme ça

surtout que méme les transsexuelles existent dans la nature:

Chez les huîtres plates, le jeune coquillage adulte commence par être mâle et répand dans l'eau de mer des spermatozoïdes qui féconderont des huîtres plus âgées. Plus tard, il deviendra femelle et aspirera les spermatozoïdes répandus par les jeunes huîtres et donnera ainsi naissance à de petites larves.

Les grenouilles et les tortues d'eau douce peuvent parfois aussi changer de sexe au cours de leur vie.

C'est aussi le cas de certains poissons, comme le mérou, qui peut changer de sexe une fois au cours de sa vie lorsqu'il n'y a plus de mâle dominant. Entre 5 et 12 ans le mérou est femelle, puis, jusqu'à la fin de sa vie (40 ans), il devient mâle.

la nature elle s'en fout de la religion!

Mais je n'ai jamais dit que la nature régulé nos vie.je dit que

l'homosexualité n'est pas naturelle c'est tout.

Si les socialo avaient des couilles il aurai fait un référendum.