La France dit "OUI" au mariage gay

Enfin l'égalité pour tous ce qui me choque c'est les propos de certains députés les ps parlant de triangle rose et un député de l'ump parlant de traingle noir face à mamade Taubia evidement dans sa mauvaise qui le caractérise m Christain Jacobs chef de file des putés ump au lieu de remettre de l'ordre dans ses troupes au vu des propos indignes des députés ump a préféré attaquer violemmnet mamde taubira qui a répliqué avec une grande classe ce dont jacob ait totalement privé. Quel navrant exemple de sa pauvreté intelectuelle et son honneteté politique nous donne encore monsieur Jacob. Pour info je suis apolitique mais cette droite réactionnaire et très proche des idées du fn me désole

mauvaise foi qui le caractérise

Et bien sûr Les Forces du Mal confirment qui elles s’empareront de la France dès que le mariage pour tous sera voté...

Magnifique :D

Complètement formidable. Puis en plus là, je ne peux rien dire, c'est de la médecine pure et dure. Le type agit en professionnel.

Tu peux faire un résumé... J'ai pas le son :D

[...] m Christain Jacobs chef de file des putés ump [...]

Voila un résumé qui ne plaira pas à tout le monde

Non, c'est clair qu'on a pas de familles polygames en France, c'est bien connu.

ça n'est pourtant pas ce que j'ai écrit...

Et je ne nie pas le "risque", je dis juste qu'il existait autant avant et qu'il n'est pas justifié de prendre le mariage gay pour cible.

L'égalité entre époux, le retour du divorce, voilà ce qui a vraiment bouleversé l'institution du mariage. Et à l'origine de ces évolutions : le combat des femmes.

(En fait le Mal c'est la Femme;) c'est pas l'homosexuel.)

Non au risque de mal retranscrire les propos, mais en gros:

il n'y a pas d'étude légitime puisqu'elles ne sont pas efectué par la société France de pédopsychiatrie, la majorité d'entre elles sont biaisées. Ça en serait une conclusion objective à tirer.

Ok... Je vois l'idée. Je vais l'écouter dès que je peux. Mais première remarque : la société Française de Pédopsychiatrie n'est pas la seule abilité à FAIRE des études. Dans la mesure ou des études peuvent être faites (en france ou à l'étranger) et publiée dans des revues internationales et non pas nationale. Par contre, je doute que la société Française de pédopsychiatrie ne reconnaissent pas ces études comme légitimes.

Bref, si c'est encore une théorie de la corruption et du complot, franchement, j'hésite à perdre 26minutes. Mais j'ose espérer qu'un Mr si instruit ne va pas me parler pendant 26 minutes des "lobby" et truc bidules.

Donc j'irai écouter dès que possible.

C'est un pédopsychiatre chef de service d'un CHU généralement la théorie du complot c'est pas trop leur domaine.

C'est vrai... Mais la tentative de discrédit à l'encontre de confrères et à des fins politiques n'est pas non plus de leur domaine habituel... Comme quoi...

Parce que ceci, :

il n'y a pas d'étude légitime puisqu'elles ne sont pas efectué par la société France de pédopsychiatrie, la majorité d'entre elles sont biaisées.

Si c'est effectivement un résumé d'une partie de ce qu'il dit, est tout simplement innaceptable de la part de quelqu'un qui sait très bien comment fonctionnent les choses. Si c'est ce qu'il dit, ce n'est pas "qu'il ne sait pas", c'est tout simplement "qu'il ment". Et utiliser son autorité pour mentir, ça, c'est pas bien, mais alors pas bien du tout...

Complètement formidable. Puis en plus là, je ne peux rien dire, c'est de la médecine pure et dure. Le type agit en professionnel.

Quelque chose me dit que les pro(s) vont être moins intéressés par cette vidéo.

:D

Tu peux faire un résumé... J'ai pas le son :D

Qu'est ce que je disais.

Vu le peu de nombre d'études françaises sur le sujet, ça parait improbable. L'adoption homosexuelle n'a pas passioné la pédopsychiatrie française, je vois mal quelle position pourrait il prendre. De plus qu'il n'est pas dans la lutte de classe politocoboboparisienne vu qu'il pratique à Saint Étienne je crois.

Si tu regardes cette liste de psychanalystes prenant part pour le mariage et l'adoption homosexuelle il s'agit souvent de psychanalystes pratiquant dans les mêmes universités parisiennes relevant de la Sorbonne. Ce qui n'a interpellé personne sauf moi.

Bref, si c'est encore une théorie de la corruption et du complot, franchement, j'hésite à perdre 26minutes. Mais j'ose espérer qu'un Mr si instruit ne va pas me parler pendant 26 minutes des "lobby" et truc bidules.

Que nous, on devrait perdre bien plus de temps à te répondre à l'écrit à toi, qui n'est qu'un type qui écrit sur un forum internet.

Donc j'irai écouter dès que possible.

Choix judicieux.

Quelque chose me dit que les pro(s) vont être moins intéressés par cette vidéo.

Qu'est ce que je disais.

C'est surtout que les gens pourraient rétorquer très aisément mais que tu n'en aurais cure...

http://www.rmc.fr/editorial/316366/560-psychanalystes-pour-le-mariage-gay-et-l-adoption/

http://www.psychologies.com/Famille/Etre-parent/Mere/Articles-et-Dossiers/Homos-et-parents

Bref...

Complètement formidable. Puis en plus là, je ne peux rien dire, c'est de la médecine pure et dure. Le type agit en professionnel.

Donc c'est le seul qui à toute la vérité, les autres pédopsychiatres du monde et surtout ceux qui autorise (le mariage et l'adoption par des homos) ont tord.

Le pédopsychiatre français est le meilleur du monde par rapport aux autres pédopsychiatres !!!

C'est surtout que les gens pourraient rétorquer très aisément mais que tu n'en aurais cure...

http://www.rmc.fr/ed...-et-l-adoption/

http://www.psycholog...omos-et-parents

Bref...

Vu le peu de nombre d'études françaises sur le sujet, ça parait improbable. L'adoption homosexuelle n'a pas passioné la pédopsychiatrie française, je vois mal quelle position pourrait il prendre. De plus qu'il n'est pas dans la lutte de classe politocoboboparisienne vu qu'il pratique à Saint Étienne je crois.

Je vais tâcher d'écouter ce qu'il dit... Mais il faut savoir que la médecine n'est pas nationale... Il y a des pédopsy à l'étranger aussi. Et c'est clairement pris en considération dans leur travaux à savoir qu'ils posent la question : "Peut on extrapoler les résultats obtenus à l'étranger sur la prévision en France ?"...

Les publications scientifiques sont soumises à des revues. Les publication internationales sont souvent bien mieux reconnus, car lu et relu par des sensibiltiés très différentes au problème. En te renseignant, tu peux voir que la SFPEADA (Société Française de Psychologie de l'Enfant et de l'Ado, et Disciplines Associées) est une société savante nationale membres de plusieurs société savantes internationales. Je doute donc qu'elle ne reconnaisse pas les travaux de ses propres membres. Par ailleurs, la société savante n'est pas une autorité en soi. Ce n'est pas elle qui fait des études. C'est une sorte de "club" qui regroupes des publiants, des revues, qui organise des congrès, des conférences, etc... Ils n'existe pas une "opinion de la SFPEADA sur la question", ce n'est pas comme un commité, ou autre. Accessoirement L'Encéphale, revue de psychiatrie et pédopsychiatrie Française est membre de la SFPEADA. L'Encéphale, c'est la revue où a été publié le dernier état de l'art en date, à ma connaissance, des travaux réalisés à l'international sur la question de l'adoption par des couples homosexuels (travaux de G. Fond que j'ai cité plusieurs fois).

Ce n'est pas, encore une fois parce qu'il est ceci ou cela, memebre de ceci ou de cela, qu'il peut se permettre de dire nawak...

C'est surtout que les gens pourraient rétorquer très aisément mais que tu n'en aurais cure...

http://www.rmc.fr/ed...-et-l-adoption/

http://www.psycholog...omos-et-parents

Bref...

C'est ça ta réponse ? lol

Au lieu de parler de la vidéo que je viens de poster, tu sors 2 liens de tes favoris, et bing.

Au lieu de creuser une réputation déjà peu reluisante par cette attaque, tu aurais pu imaginer que nous ne sommes pas ici thésard en psychologie - ton non plus je pressens - et que si tu fais confiance à un psychologue sur un point de vue, il est peut-être légitime que tes vis-à-vis en fasse de même sans mener 10 ans d'études sur le terrain.

Sachant que l'observation est biaisé: Si j'observe un patient dans son ensemble, l'ensemble va jouer sur le développement psychologique. Ainsi l'enfant évoluant au milieu de personnes hostiles au mariage de ses parents présente plus de risque de se sentir mal qu'au milieu de personnes qui ne distinguent plus les sexualités hétéro et homo.

Je vais tâcher d'écouter ce qu'il dit... Mais il faut savoir que la médecine n'est pas nationale... Il y a des pédopsy à l'étranger aussi. Et c'est clairement pris en considération dans leur travaux à savoir qu'ils posent la question : "Peut on extrapoler les résultats obtenus à l'étranger sur la prévision en France ?"...

Les publications scientifiques sont soumises à des revues. Les publication internationales sont souvent bien mieux reconnus, car lu et relu par des sensibiltiés très différentes au problème. En te renseignant, tu peux voir que la SFPEADA (Société Française de Psychologie de l'Enfant et de l'Ado, et Disciplines Associées) est une société savante nationale membres de plusieurs société savantes internationales. Je doute donc qu'elle ne reconnaisse pas les travaux de ses propres membres. Par ailleurs, la société savante n'est pas une autorité en soi. Ce n'est pas elle qui fait des études. C'est une sorte de "club" qui regroupes des publiants, des revues, qui organise des congrès, des conférences, etc... Ils n'existe pas une "opinion de la SFPEADA sur la question", ce n'est pas comme un commité, ou autre. Accessoirement L'Encéphale, revue de psychiatrie et pédopsychiatrie Française est membre de la SFPEADA. L'Encéphale, c'est la revue où a été publié le dernier état de l'art en date, à ma connaissance, des travaux réalisés à l'international sur la question de l'adoption par des couples homosexuels (travaux de G. Fond que j'ai cité plusieurs fois).

Ce n'est pas, encore une fois parce qu'il est ceci ou cela, memebre de ceci ou de cela, qu'il peut se permettre de dire nawak...

Comme ton psychiatre dans le monde qui dit n'importe quoi sur le principe de précaution..

Et quelques parts il a raison seule a la légitimité d'une étude scientifique que l'organisme auquel l'état se réfère. (CNE pour la pma, par exemple). Généralement c'est plus des meta analyses que des travaux en soient qu'on leur demande donc ils tiennent compte des revues internationales. Donc on est d'accord sur ce point, je ne vois pas ou est le problème.

Bientôt des familles polypédophiles alors ! L'âge de la majorité à 7 ans, un président de la République de 10 ans marié bien-sûr à un ou deux Bergers Allemands (fibre européenne oblige). Hâte de voir ça.

Il faudrait peut être envisager un référendum pour savoir si les bergers Allemands peuvent être issus de la même portée, parce que la famille c'est sacré et ça reste un des piliers de nos valeurs Françaises.

Les "pédopsy" à l'étranger se basent sur les mêmes critères pour leurs études que les "pédopsy" français ?

(certaines statistiques étant interdites en France dans la prise en compte d'une étude, je serais curieux de savoir comment on valide une étude étrangère en France, très curieux...).

Au lieu de creuser une réputation déjà peu reluisante par cette attaque, tu aurais pu imaginer que nous ne sommes pas ici thésard en psychologie - ton non plus je pressens - et que si tu fais confiance à un psychologue sur un point de vue, il est peut-être légitime que tes vis-à-vis en fasse de même sans mener 10 ans d'études sur le terrain.

C'est tant mieux car j'ai posté le lien d'un pédiatre.

En voici un autre : (lien, pas pédiatre)