La France dit "OUI" au mariage gay

Depuis samedi 10 heures du matin, les députés ont siégé en continu près de 28 heures: l'assemblée est en passe de battre un record en terme de séance la plus longue. Il faut dire que l'examen du texte progresse très lentement, les députés de l'opposition pratiquant toujours l'obstruction en présentant des amendements très semblables sur la question de l'adoption. Ce lundi commence à peine l'examen de l'article 2 qui traite de l'alignement des règles de dévolution du nom de famille entre les filiations biologiques et adoptives. L'article premier, qui ouvre le mariage aux couples de même sexe, a lui été adopté samedi.

Quelle bande de bouffons !

Ca va se terminer par une procédure de vote bloqué et ils chouigneront au déni de démocratie !!!

La vache, 50 pages en 3 jours!

Pour résumer, c'est juste de la paraphrase en boucle du topic précédent?

C'est ça. On a encore eu droit à :

- toi t'es contre, t'es homophobe, arriéré et catholique intégriste : toi t'es berk !

- toi t'es pour, t'es pour la destruction du mariage, de la famille, de la société et du monde : toi t'es berk !

Mention spéciale pour toutes les comparaisons avec la polygamie, la pédophilie, la zoophilie...

Pathétique.

De toute façon , mis à part pour se faire chauffer le citron , je ne vois pas ce qu'il y a encore à en dire ou à protester ...

( va falloir penser à s'en remettre ! )

Demain le soleil se lèvera, et les portes de Lucifer resteront closes. Les hétéros continueront à se marier si ça leur dit, et la vie amoureuse à deux de se perpétrer.

+1

- Aucune norme sociale n'est immuable : tu ne vis pas dans un musée, mais dans une société.

- Je crois que des dizaines de personnes l'ont déjà écrit. Une personne favorable au mariage homosexuel n'est pas nécessairement pour une autre forme d'union ni même pour la PMA ou la GPA. Cela s'appelle des nuances...

- Si l'éthique sociale peut varier, la polygamie ne fait pas partie de nos moeurs. Si je ne prédis pas l'avenir pour les 500 prochaines années, je crois que n'importe qui d'un peu sensé pressent que cela ne sera probablement pas pour les siècles à venir. Après est-ce que c'est souhaitable ou non, c'est un autre débat : pour moi non. Mais bon les Cassandre avec tremolos grandiloquents "cela va changer l'oooordre du moooonde !" (lol quoi...), qui nous la joue amalgames foireux et gros HS : ça doit faire 500 pages que le lecteur s'en cogne. Cela va peut-être suffire là...

Demain le soleil se lèvera, et les portes de Lucifer resteront closes. Les hétéros continueront à se marier si ça leur dit, et la vie amoureuse à deux de se perpétrer.

Entre dire qu'une norme sociale est immuable et nous calez le mariage, la pma et l'adoption à but électoraliste et pour 1% de la population, il y a une différence.

Aux EU, là ou elle fait parti des mœurs, elle représente beaucoup de ce que l'on appelle déjà des Polyparents. De plus la polygamie en France représente le même taux que le taux de mariage homosexuel envisagé soit 1% de la population. Pour autant ils n'ont pas provoqué le même débat. Maintenant je peux comprendre ton désintérêt pour la philosophie et l'éthique, ce qui m'étonne pas tellement lol. Et quand on s'y intéresse pas on amalgame.

Comme ceux de croire que tous les anti sont catho

Oui, il y a eut des débats passionnés, des échanges de coups, de bonnes argumentations de part et d'autres... Le oui l'emporte aujourd'hui, y a plus qu'à vivre avec...

Exactement pour " Comme ceux de croire que tous les anti sont catho" par rapport à l'Espagne où le mariage est possible et là-bas ils sont en majorité catho .....

Mais bon , c'est mieux de faire croire des trucs faux .... ça permet de préserver d'autres

C'est ça. On a encore eu droit à :

- toi t'es contre, t'es homophobe, arriéré et catholique intégriste : toi t'es berk !

- toi t'es pour, t'es pour la destruction du mariage, de la famille, de la société et du monde : toi t'es berk !

Mention spéciale pour toutes les comparaisons avec la polygamie, la pédophilie, la zoophilie...

Pathétique.

T'as oublié les

"mouahahaha"

T'as oublié les

"mouahahaha"

Et les nombreux " à vomir ... "

Hahah ou encore les multiples "Dégénérés"

Vous pouvez toujours ouvrir un topic des "meilleurs moments et morceaux choisis" , ça vous détendrait au lieu de radoter comme des mégères .:D

Entre dire qu'une norme sociale est immuable et nous calez le mariage, la pma et l'adoption à but électoraliste et pour 1% de la population, il y a une différence.

Encore un argument marronier qui ne tient absolument pas. Déjà sans même cette proposition, le PS n'a pas attendu pour remporter des élections ou l'UMP pour les perdre, c'est selon. Cela fait cinq ans je te signale que le PS sort victorieux des élections... Municipales, cantonales, régionales... Alors quand en plus t'as un Sénat à gauche, une Assemblée à Gauche, et un Président du même acabit, je trouve que sortir l'argument électoraliste est plus que too much là... L'attitude des partis adverses a suffit largement à fournir en électorat un PS qui n'a pas forcé sur les propositions

Aux EU, là ou elle fait parti des mœurs, elle représente beaucoup de ce que l'on appelle déjà des Polyparents.

Je doute que les sectes mormones soient en devenir aux USA.

De plus la polygamie en France représente le même taux que le taux de mariage homosexuel envisagé soit 1% de la population.

Je ne sais pas d'où tu tires cette statistique, même la dernière étude en date sur la polygamie est celle de l'INED en 1995 qui chiffrait 10 000 personnes dans une situation de polygamie, soit 0,1% de la population.

Pour autant ils n'ont pas provoqué le même débat.

Parce ce n'est pas dans nos moeurs...

Maintenant je peux comprendre ton désintérêt pour la philosophie et l'éthique, ce qui m'étonne pas tellement lol.

Je crois que nos participations et auras respectives céans font que je ne ressens aucun complexe quand je te lis *sourire*

Et quand on s'y intéresse pas on amalgame.

Comme ceux de croire que tous les anti sont catho

Tu ne comprends donc pas l'ironie et que mon post dénonçait justement ces amalgames... Le reste des lecteurs l'aura saisi, c'est l'essentiel.

La France dit "OUI" au mariage gay

Rectificatif : "Les députés PS disent oui au mariage gay". A ce que je sache, il n'y a pas eu de référendum sur le sujet, donc on ignore la position réelle des français sur la question.

Ceci étant , la comédie va peut être enfin pouvoir cesser et le gouvernement se concentrer sur les vrais problèmes, à savoir le chômage et les déficits. Seulement ça risque d'être plus difficile de retrouver du boulot à Jules fraiseur de 50 ans viré de chez PSA que d'autoriser Gaston à convoler avec Marcel...

De la "jaquette" ou pas , on s'est tous fait enc ... une fois de plus , sans que l'immense majorité de ce pays n'ait eu son mot à dire !

Les dirigeants de gauche ou de droite deviennent coutumiers du fait ...

Encore un argument marronier qui ne tient absolument pas. Déjà sans même cette proposition, le PS n'a pas attendu pour remporter des élections ou l'UMP pour les perdre, c'est selon. Cela fait cinq ans je te signale que le PS sort victorieux des élections... Municipales, cantonales, régionales... Alors quand en plus t'as un Sénat à gauche, une Assemblée à Gauche, et un Président du même acabit, je trouve que sortir l'argument électoraliste est plus que too much là... L'attitude des partis adverses a suffit largement à fournir en électorat un PS qui n'a pas forcé sur les propositions

Notons qu'avec un foutage de gueule pareil, ce que vous appelez "droite" risque fort d'obtenir une victoire écrasante aux prochaines élections. Ainsi, faudra pas pleurer d'avoir Copé président de la France en 2017 battant au 2nd tour, une Marine Le Pen à 23% derrière un Hollande à 14 ou 15.

Et Arthur a raison, les gays sont déjà minoritaires, mais si on doit leur soustraire le nombre de gays qui n'étaient pas en accord avec cette loi, on peut en conclure qu'on a fait passer une loi au nom de 1% de la population. Ce qui est tout de même l'exact contraire de ce que vous appelez démocratie.

Notons qu'avec un foutage de gueule pareil, ce que vous appelez "droite" risque fort d'obtenir une victoire écrasante aux prochaines élections. Ainsi, faudra pas pleurer d'avoir Copé président de la France en 2017 battant au 2nd tour, une Marine Le Pen à 23% derrière un Hollande à 14 ou 15.

Drôle... vous jetez les mêmes arguments sans arrêt sans même vous rendre compte qu'ils sont éculés depuis 10 pages...

Comme Magus vient de l'expliquer c'est complètement débile de parler de crime contre la démocratie quand la gauche a pris le pouvoir (que ce soit à l'Assemblée ou à la tête de l'etat) purement démocratiquement !

Encore un argument marronier qui ne tient absolument pas. Déjà sans même cette proposition, le PS n'a pas attendu pour remporter des élections ou l'UMP pour les perdre, c'est selon. Cela fait cinq ans je te signale que le PS sort victorieux des élections... Municipales, cantonales, régionales... Alors quand en plus t'as un Sénat à gauche, une Assemblée à Gauche, et un Président du même acabit, je trouve que sortir l'argument électoraliste est plus que too much là... L'attitude des partis adverses a suffit largement à fournir en électorat un PS qui n'a pas forcé sur les propositions

Je doute que les sectes mormones soient en devenir aux USA.

Je ne sais pas d'où tu tires cette statistique, même la dernière étude en date sur la polygamie est celle de l'INED en 1995 qui chiffrait 10 000 personnes dans une situation de polygamie, soit 0,1% de la population.

Parce ce n'est pas dans nos moeurs...

Je crois que nos participations et auras respectives céans font que je ne ressens aucun complexe quand je te lis *sourire*

Tu ne comprends donc pas l'ironie et que mon post dénonçait justement ces amalgames... Le reste des lecteurs l'aura saisi, c'est l'essentiel.

C'est ça, tout électorat est bon à prendre. En période électorale on était sur de rien, surtout qu'accorder le mariage homosexuel, comme le droit de vote aux étrangers c'est des mesures qui n'ont aucune importance si ce n'est forger des liens avec différents bords politiques, communautés pendant les nationales. Dire que les nationales étaient déjà jouées d'avance, c'est assez drôle.

Maintenant pointez la polygamie parce qu'elle n'est pas dans nos mœurs, c'est idiot, pourquoi l'homosexualité est dans nos mœurs?

Je te rassure je ne suis plus complexer de quoi que ce soit et depuis longtemps.

Ton post je l'ai lu en travers vu l'importance que je lui accorde.

Notons qu'avec un foutage de gueule pareil, ce que vous appelez "droite" risque fort d'obtenir une victoire écrasante aux prochaines élections. Ainsi, faudra pas pleurer d'avoir Copé président de la France en 2017 battant au 2nd tour, une Marine Le Pen à 23% derrière un Hollande à 14 ou 15.

Et Arthur a raison, les gays sont déjà minoritaires, mais si on doit leur soustraire le nombre de gays qui n'étaient pas en accord avec cette loi, on peut en conclure qu'on a fait passer une loi au nom de 1% de la population. Ce qui est tout de même l'exact contraire de ce que vous appelez démocratie.

L'IVG non plus ne concerne pas la majorité de la population....

Maintenant si t'as pas l'impression de vivre en democratie, ben j'ai envie de te dire... va voir ailleur si c'est mieux !!

Quant à Copé d'ici 2017 on a le tps d'en voir passer d'autres.

L'IVG non plus ne concerne pas la majorité de la population....

Nan mais c'est pareil, tu sais, les lois pour protéger les handicapés devraient être abrogés. Moins de 1% de la population, aucun intérêt :p