La France dit "OUI" au mariage gay

Dans la phrase suivante expliquez nous le mot que vous ne comprenez pas :

Un couple est constitué de deux éléments.

(Synonymes : deux, doublet, duo, époux, mariage, ménage, paire, réunion, tandem)

Pour le mariage gay on s'est trompé de camps, c'est tellement facile et drôle de dire n'importe quoi avec de grandes valeurs telles que l'amour, la famille, le progrès.

Polygamophobe. Le couple évolue, vous restez dans une vision moyen âgeuse du couple, conservateur!!!

Pourquoi deux hommes et une femme ne pourraient ils pas s'aimer?!

:smile2: c'est.... stupide ce que vous dites.

Ils peuvent s'aimer, j'en ai rien a foutre, mais pas se marier, ce qui n'est pas compatible, vu que le mariage requiert 2 personnes.

Dans la phrase suivante expliquez nous le mot que vous ne comprenez pas :

Un couple est constitué de deux éléments.

(Synonymes : deux, doublet, duo, époux, mariage, ménage, paire, réunion, tandem)

Dans la phrase suivant, expliquez-nous ce que vous ne comprenez pas: Tout comme le mariage a été modifié sur la question de la différenciation des sexes, il peut l'être pour son accessibilité aux couples ou aux "trouples" et plus.

Rebelotte, donc: pourquoi le mariage serait-il réservé aux couples?

J'essaie d'imaginer l'administratif (impôts, CAF, etc.) pour des polygames... conjoint 1 conjoint 2 conjoint 3 conjoint 4 conjoint 5... nombre d'enfants : 19. Le bon gros bordel.

C'est marrant c'est que ceux qui avancent maintenant qu'il y a discrimination des polygames (ouhhh mais vous vous rendez compte si vous autorisez pour les gays faut les polygames aussi !!!), sont souvent les premiers à crier au scandale quand on chope un qui fraude les aides sociales avec ses 4 femmes et ses 15 gosses.

:smile2: c'est.... stupide ce que vous dites.

Ils peuvent s'aimer, j'en ai rien a foutre, mais pas se marier, ce qui n'est pas compatible, vu que le mariage requiert 2 personnes.

J'ai comme l'impression de lire mes propres paroles sur un sujet très proche...

Un couple c'est 2 personnes, hétéro ou pas. Parler de polygamie c'est sortir du principe couple, mariage. C'est un autre débat, différent de celui du mariage.

Définition couple, 2 personnes. Cela en viendrait a mettre en cause la base du mot, de l'union, du mariage.

Certes, mais je le rappelle, il y a peu (2 jours en fait), le mariage était une union en vue d'une procréation. Comme vous le savez, les choses changent, évoluent.

Aujourd'hui une union c'est 2 personnes. Et demain pourquoi ce ne serait pas 3 ou 4 ?

Tu ne comprends pas US eyes. Il n'est pas question de l'équilibre de chacun, mais de l'équilibre du "couple" ou plutôt dans le cas de la polygamie, du groupe.

Sur le plan psychologique, le fait qu'un sexe soit représenté en grand nombre dans la polygamie ou polyandrie entraîne un sentiment de rivalité et d'inégalité, parfois un sentiment d'inferiorité. Comment traiter équitablement chaque époux/épouse quand tu en as trois ou quatre?

Sur le plan matériel, si un mec veut épouser plusieurs femmes, comment tu te démerdes après avec la paperasse? Le mec aura autant de contrats de mariage que de femmes, sans compter qu'il ne pourra pas leur être fidèle... Comment feront-ils en cas de divorce? Comment partager alors qu'il sera encore marié avec d'autres femmes???

Sur le plan psychologique, qui es-tu pour dire qu'on ne peux pas vivre heureux à plusieurs ? Les exemples existent. Que dirais-tu si je disais "les gays ne sont pas stables psychologiquement car quelqu"un ne peut pas etre complémentaire avec une personne du même sexe "? Tu serais le premier à t'indigner, et tu aurais bien raison !

Sur le plan matériel, bah on fait un contrat, sauf qu'au lieu d'y avoir 2 noms on en met 3. Pour le divorce, si les biens sont partagés alors on les divise en 3 au lieu d'en 2? Je vois pas le problème.

Un couple c'est deux personnes pas trois. Le reste relève de vos fantasmes.

Et? On parle de couple ? Non on parle de familles.

Pour le mariage gay on s'est trompé de camps, c'est tellement facile et drôle de dire n'importe quoi avec de grandes valeurs telles que l'amour, la famille, le progrès.

Tu n'as visiblement pas compris qu'en plus d'être inégalitaire au sein même du couple, la polygamie est sur le plan technique très compliquée à mettre en place.

Et Delenda carthago est, tu te plains que nous n'avons pas d'argument, mais tu n'as encore rien compris de ce qu'étaient la pédophilie et la zoophilie...

Quand tu comprendras que tes questions n'ont AUCUN sens car tu fais des AMALGAMES

(définition d'amalgame: "Confusion volontaire d'idées ou de concepts distincts visant à les discréditer")

En clair, ce que tu fais, ce n'es pas argumenter, mais amalgamer, ce qui est totalement différent.

Quand tu auras fini de dire des conneries et que tu auras des arguments, fais nous signe...

:smile2: c'est.... stupide ce que vous dites.

Ils peuvent s'aimer, j'en ai rien a foutre, mais pas se marier, ce qui n'est pas compatible, vu que le mariage requiert 2 personnes.

Pourquoi au nom de l'amour on se limiterai à 2 personne. À 3 on peut s'aimer et comme ils s'aiment, ils ont le droit au mariage pour TOUS!!!

J'essaie d'imaginer l'administratif (impôts, CAF, etc.) pour des polygames... conjoint 1 conjoint 2 conjoint 3 conjoint 4 conjoint 5... nombre d'enfants : 19. Le bon gros bordel.

Vous savez combien va nous coûter la PMA et les mères porteuses? Un max.

C'est marrant c'est que ceux qui avancent maintenant qu'il y a discrimination des polygames (ouhhh mais vous vous rendez compte si vous autorisez pour les gays faut les polygames aussi !!!), sont souvent les premiers à crier au scandale quand on chope un qui fraude les aides sociales avec ses 4 femmes et ses 15 gosses.

Je suis autant opposé au mariage polygame qu'au "mariage gay". Mais vu la modification actuelle du "mariage", soyez logiques envers vous-mêmes. Et autorisez le mariage polygame, incestueux.

:smile2: c'est.... stupide ce que vous dites.

Ils peuvent s'aimer, j'en ai rien a foutre, mais pas se marier, ce qui n'est pas compatible, vu que le mariage requiert 2 personnes.

Il y a peu le mariage requierait 2 sexes.

Un couple c'est deux personnes pas trois. Le reste relève de vos fantasmes.

Votre position est réactionnaire.

Si trois personnes veulent être ensemble, pourquoi pas? Pour reprendre les arguments de Metal Guru ou Lili_Greycat, une définition peut-être modifié, pourquoi pas celle du couple à l'avenir.

Plus sérieusement, les consciences ont évolué sur l'homosexualité mais pas sur la polygamie. Peut-être qu'un jour, on tolérera la polygamie.

C'est fou comme les progressistes sont autant réactionnaires que les réactionnaires eux-même...

Tu n'as visiblement pas compris qu'en plus d'être inégalitaire au sein même du couple, la polygamie est sur le plan technique très compliquée à mettre en place.

Et Delenda carthago est, tu te plains que nous n'avons pas d'argument, mais tu n'as encore rien compris de ce qu'étaient la pédophilie et la zoophilie...

Quand tu auras fini de dire des conneries et que tu auras des arguments, fais nous signe...

Qu'est ce que tu veux dire? Il y a bien des paire de merde comme des pères de merde, alors je préfère un triplet de bons parents. Tu émet un avis illégitime dénué de toute psychologie, la sexualite du couple n'est que représentation. De plus les polygames font presque de meilleurs parents puisque toujours un à la maison pour s'occuper de leur gosse, tu ne peux nier cette réalité.

Certes, mais je le rappelle, il y a peu (2 jours en fait), le mariage était une union en vue d'une procréation.

Tiens vous persistez dans votre argument idiot ?

Donnez-nous l'article du Code Civil précisant qu'un couple a obligation de procréer... ou écrasez vous.

Tiens vous persistez dans votre argument idiot ?

Donnez-nous l'article du Code Civil précisant qu'un couple a obligation de procréer... ou écrasez vous.

Je n'ai pas d'ordre à recevoir, surtout de quelqu'un qui hurle.

Maintenant, expliquez moi clairement en quoi une union à 3 devrait être interdite ?

Ou vous preferez continuer de débattre sur la signification du mot "couple" alors que nous parlons de famille ?

:rtfm:

La France dit "OUI" au mariage gay .

:rtfm:

C'est faux !

Ce OUI a été imposé à la France par les dirigeants désireux de répandre la haine et une division supplémentaire .

Ce OUI a été relayé , sur ordre , par une presse aux ordres .

L'immense majorité des Français a dit NON .

Mais , une fois de plus , une fois de trop , ce brave peuple n'a pas été écouté .

Le peuple se souviendra , avec une cruauté rare , mais méritée , de toutes ces trahisons ...

Ils sont tellement blasé pour le mariage gay qu'ils voudraient qu'on accepte que cela devrait ouvrir la porte a la polygamie, l'inceste, même la PEDOPHILIE !!! Ils nous obligent a accepter n'importe quoi parce que on a accepter qu'un couple gay ( 2 personnes hein hehe ) puisse s'unir. Ca " blase" a sec, ne pouvant prouver quoi que ce soit sur quelque chose de négatif du mariage gay, ils veulent nous faire culpabiliser et prouver qu'on ouvre la porte a n'importe quoi, ou comment essayer de justifier leur homophobie. Dites le clairement, les homo ca vous dérange, histoire d'arrêter de tourner autour du pot.

Pourquoi il faudrait un couple pour fonder une famille, il y a bien des familles monoparentales très saines alors pourquoi pas 2 couples pour s'occuper d'une famille hein hein hein.

Il y a peu le mariage requierait 2 sexes.

Une queue plus une queue, ça fait deux.

Pourquoi il faudrait un couple pour fonder une famille

Aucun rapport.

Un couple c'est deux personnes Point/Barre