Berlin veut accélérer les négociations sur un accord de libre-échange entre l'UE et les Etats-Unis

Avec Mao comme point de comparaison, évidemment... vous ne pouvez qu'avoir raison.

La Chine est dans ses "30 glorieuses", s'est développée d'une manière que je trouve, personnellement, dégueulasse, et je ne souhaite à aucun autre pays de connaitre un essor économique de cette façon. (vivre sur son lieu de travail, dormir à côté 'une machine...).

Au niveau de la discipline imposée à la main-d'oeuvre c'est incroyable.

Evidemment que ça nous revient un peu moins cher les plaquettes de frein indonésiennes, la moitié du moteur en Turquie, évidemment que ça leur donne du boulot (dans quelle condition ?)...

Le PIB chinois c'est seulement 15 à 20 % de consommation intérieure.

Le Capital ? Extérieur à la Chine, oui.

Un bon tiers de la dette américaine est due aux flux intra-firmes.

Si on avait donné aux chinois la technologie ils auraient développé leur économie de façon plus durable, plus pérenne, beaucoup plus responsable.

Les gens qui viennent me dire que si je suis contre le libre-échange tout azimut je suis contre ce type de dévelloppement, et qui en font un argument... :gurp:

D'ailleurs la Chine commence à mettre un coup d'arrêt à tout ça, évidemment. On pourra peut-être dans quelques années comparer votre type dévelloppement à un type de dévellopement un peu plus responsable.

Et des types qui sont encore assez cons (!!!) -je ne parle pas de vous- pour ne pas voir ce qu'ils ont provoqué !

Enfin, allez voir le rapport de swedwatch en 2004, ça donne envie de gerber.

+1

C'est le principe du socialisme de marché : Autoritarisme politique et libéralisme économique.

La pire saloperie qui soit et qui, de manière complètement officieuse force l'admiration des chantres du "supra libéralisme" américain.

Vous pouvez expliquer ce que signifie "supra libéralisme" s'il vous plait ? Une doctrine "au dessus" du libéralisme, ça à l'air intéressant.

@Imanouèl:

En même temps on ne peut comparer qu'à la période Mao, il n'y a pas de période entre l'actuelle et celle de Mao. On peut toujours parler de l'époque pré communiste mais je ne suis pas sûr que ça soit pertinent.

En l'occurrence les conditions de vie des chinois à la sortie du Maoisme étaient horrible, la libéralisation toute relative du marché chinois a permis un rattrapage massif mais celui ci a été difficile (conditions de travail de merde). Dans tous les cas il y aurait eu des souffrances dont la cause se trouve dans le changement très rapide de la société chinoise.