Les preuves scientifiques d'une vie après la mort

Veux tu bien nous expliquer comment la conscience peut être une fonction biologique.

Alors tu vois tu as des neurones, ces neurones se connectent entre eux et envoie des signaux mais aussi analyse les signaux venus de l'extérieur. A partir du moment ou le cerveau se concentre sur la perception de l'environnement qui l'entoure et tente d'en tirer partit il prend conscience de l'environnement qui l'entoure, et tout ceci n'est que signal électrique et instinct de survie. Puis la société se développe développant le LANGAGE ce langage simpliste au début permet la conscience de l'existence de l'autre. Cet autre ayant lui même conscience de votre existence.

Lâchez un homme seul sur une île, il finira pas retourner à un stade bestial ou il ne se posera plus de question, la société de communication inventée par l'espèce animale dite "homo sapiens" est ce qui lui permet d'être conscient que lui même existe. Un enfant naissant et grandissant dans la nature n'aura comme conscience que de fuir le danger. Un instinct.

La conscience est une forme évoluée de l'instinct.

La conscience est causé par des connections neuronales développées en présence du langage.

De plus si vous considérez l'homme comme à part. Qu'est ce que le chimpanzé ?

personne ne peut savoir si oui ou non il y a quelque chose après la mort ...

Après on peut polémiquer sur les raisons que l' on aurait à y croire, personnellemnt je suis sceptique, j' aimerais y croire, mais intellectuellement il parait plus logique qu' il n' y ait rien ...

et il faudrait aussi dire ...la mort n' a de sens que parce que la vie existe ....à méditer

et la vie au sens biologique n'a qu'un sens celle de maintenir son homéostasie.

...Désolé de rebondir un peu n' importe comment mais ...

Un truc que je comprend pas c' est quand on dit "il y a forcément une vie après la mort" sans même se poser la question de savoir s' il y avait quelque chose avant la vie, or pour moi c' est tout de même une question qui a tout autant de sens que celle de la vie après la mort, pourquoi l' un marcherait et pas l' autre ???

Question tout à fait légitime.Pour les croyants, avant la création il y avait les Anges qui avaient pour fonction d'adorer Dieu. Pour la science, Un premier élément de réponse est de dire : comme le big bang serait aussi l' origine des temps, il n' y a pas " d'avant" donc la question ne se pose pas !

celà peut paraitre non satisfaisant. Si il y a un " avant " , c' est que le fameux " big bang " ne serait pas l' origine de tout, mais simplement un évènement singulier, comme une immense éruption volcanique, donc il faut revoir toute la théorie et le système.

Question tout à fait légitime.Pour les croyants, avant la création il y avait les Anges qui avaient pour fonction d'adorer Dieu.

Dieu est décidément bien narcissique...

Pour la science, Un premier élément de réponse est de dire : comme le big bang serait aussi l' origine des temps, il n' y a pas " d'avant" donc la question ne se pose pas !

Le Big Bang n'est pas une théorie sur l'origine de l'Univers mais sur l'expansion de l'Univers. C'est pas pareil.

celà peut paraitre non satisfaisant. Si il y a un " avant " , c' est que le fameux " big bang " ne serait pas l' origine de tout

Ben non en effet, ça ne l'est pas.

Par contre t'as pas compris la question. Lunitian demandait ce qu'il y avait avant NOTRE vie. Où était notre âme, si on veut poser la question dans ton jargon.

mais pourquoi chercher a savoir si il y a une vie après la mort ?

votre existence est ici la maintenant, vivre l 'instant présent c 'est ce qu'il y a de mieux a faire

Ben non en effet, ça ne l'est pas.

Par contre t'as pas compris la question. Lunitian demandait ce qu'il y avait avant NOTRE vie. Où était notre âme, si on veut poser la question dans ton jargon.

Salam

L'âme est créée avant le corps et avant qu'elle soit insufflée dans le corps elle avait comme source l'Amour divin qui est à la fois son origine et sa destination. L'âme ainsi attirée émerge de sa source initiale comme un rayon Divin, et entre dans l'univers sans bornes, l'amour étant dans le monde des âmes un très grand pouvoir. L’âme se découvre enfin comme le vrai souffle de l’être, le rayon de magnificences du tout puissant, le reflet de la lumière éternelle. Dieu en ce sens dit:

" Lorsque ton Seigneur dit aux anges: "Je vais créer un être humain d'une argile extraite d'une boue malléable.Après que Je l'aurai harmonieusement formé,et que J'aurai insufflé en lui Mon esprit, tombez prosternés devant lui" (S;15-V;28.29)

Cet esprit s'intègre au corps humain alors qu'il est en formation dans le ventre de la mère. Il le quitte au moment où Dieu le fait mourir, au terme qu'Il a fixé à l'avance. Dieu dit:

"Dieu retire aux êtres leurs âmes au moment de leur mort ainsi qu'à ceux qui ne meurent pas durant leur sommeil. Il retient l'âme de ceux dont Il a arrêté la mort et Il relâche les autres pour un délai nommé à l'avance.Il y a certainement des signes pour des gens qui réfléchissent"(S;39-V;42)

Et vlan du prosélytisme............:smile2:

ouais pour moi le topic ne va faire que tourné en rond vu qu'on a déjà la réponse: il n'y a aucune preuve scientifique d'une vie après la mort.

Ah bah si c'est le Coran qui l'a dit, je ne peux pas lutter...

XDDD

Je ne sais pas ce qu'il y a avant la vie, ni après, mais je trouve presque magique la capacité qu'a notre esprit de pouvoir chercher assez loin afin de s'imaginer des concepts dont "l'âme".

Question tout à fait légitime.Pour les croyants, avant la création il y avait les Anges qui avaient pour fonction d'adorer Dieu. Pour la science, Un premier élément de réponse est de dire : comme le big bang serait aussi l' origine des temps, il n' y a pas " d'avant" donc la question ne se pose pas !

celà peut paraitre non satisfaisant. Si il y a un " avant " , c' est que le fameux " big bang " ne serait pas l' origine de tout, mais simplement un évènement singulier, comme une immense éruption volcanique, donc il faut revoir toute la théorie et le système.

Ce n' était pas dans ce sens là que je voulais définir mon argument ...

Je voulais faire appel à notre esprit logique, histoire de mettre un peu de philosophie dans ce débat ...

Je critiquais le concept même de penser qu' il y a une vie après la mort sans penser (ou même se poser la question) qu' il y en aurait une avant ...

Philosophiquement c' est un peu faible, car si on considère que la vie physique d' un être n' est plus mais que la vie spirituelle (ou je ne sais quoi) continue à exister après cette mort "physique", et qu' on ne sais pas encore ce qui nous arrivera alors ...on ne sais pas non plus ce qu' il y aurait eu avant ; donc autant de chance que la vie spirituelle avant existait, car il s' agit d' un mystère au même titre que celle qu' il y aurait après .

De plus, considérer qu' il y a une vie après la mort mais pas avant signifie que la vie spirituelle d' un être n' est donc pas éternelle, car elle a un commencement : la naissance !

De ce fait, considérer que la vie commence mais ne finit pas s' avère donc plus une espérence en quelque chose qu' un véritable fondement logique, car elle ne voit l' éternité qu' à partir du moment ou elle se situe au devant de nous .

Ne pas se rendre compte qu' il s' agit d' un point de vue basé sur une préférence : "la vie après mais pas avant" (comme ça au moins on s' en rendra compte avec notre esprit humain évolué ...) fausse la conviction, car on est convaincu par une chose que parce que ça nous arrange, et ne pas se rendre compte qu' il s' agit d' une conviction très subjective et exigeante envers l' existence devient une sorte de déni en désaccord avec un principe religieux qui me semble logique à adopter : l' homme est gouverné par une ou des force(s) supérieure(s) qui

ne font pas en fonction de ce que pensent ou veulent les hommes, mais en fonction de leur propre choix .

Tout cela n' a pas grand chose à voire, je dois avouer ...avec le Big Bang

..... ps : je suis agnostique

tes vachement compliqué alors que la vie est si simple nous somme similaire au animaux! la vie avant a été créer parce que les conditions naturels était propice au développement. Mais dans la vie tout dure qu'un temps! il y a un pour vivre et un autre pour mourir! et cela fait des siècles que c'est comme ça... :D

tes vachement compliqué alors que la vie est si simple nous somme similaire au animaux! la vie avant a été créer parce que les conditions naturels était propice au développement. Mais dans la vie tout dure qu'un temps! il y a un pour vivre et un autre pour mourir! et cela fait des siècles que c'est comme ça... :D

mon message s' adressait plutot aux croyants, s' ils doivent croire en quelque chose, c' est mieux quand il y a de la logique derrière ...je ne parles pas de croire ou pas croire, car dans le fond je m' en fiche, ce que je n' aime pas c' est les personnes qui tentent de convaincre avec des arguments ridicules ...ou bien qui veulent débattre tout en ne tenant pas compte de tout le monde, ceux qui croient comme ceux qui ne croient pas !

tu écris: s' ils doivent croire en quelque chose, c' est mieux quand il y a de la logique derrière...

Malheureusement la logique ne rentre pas dans le cadre de la métaphysique du croyant parce que pour croire il faut avoir la foi et la foi vient du cœur! :p

Le cœur a ses raisons que la raison ne connait point . PASCAL.

la foi ignore les lois de la raison. :D

...logique dans leur manière de penser, tout en restant croyant, logique dans la manière d' être croyant ...

J' ai bien compris que tu étais athée, moi agnostique, la différence entre toi (athée) et moi (agnostique) c' est que moi je me permet de laisser planer un certain mystère car je pense que l' être humain ne sais pas tout, cette manière de penser ne peut exclure définitivement le concept de divinité ...mais elle va aussi à l' encontre des croyants qui pensent que Dieu s' il existe, est facilement abordable et que tout ce qu' il fait (ou ferait) est en fonction de l' homme, est entièrement compréhensible par l' homme, à son niveau, ...comme si en gros l' Homme était au même niveau que Dieu .

Je vois dans ce questionnement un intérêt plus philosophique qu' autre chose ...

Si tu veux que je me justifie : j' aime tourner et retourner les choses dans un unique but : débattre de manière philosophique (s' il faut débattre autant le faire avec un minimum de dignité et de modestie) ...c' est je pense tout ce qui m' intéresse, le reste n' est que combats de points de vues et non construction de la pensée .

Tout le monde a, à juste titre, peur de mourir. L’incertitude liée à ce qui se passe après fait peur. De toutes les religions, c’est l’islam qui fournit le plus de détails sur ce qui arrive après la mort et de ce qui se trouve au-delà. L’islam considère la mort comme un seuil naturel à franchir pour se rendre vers la prochaine étape d’existence.

Le Paradis est pour ceux qui auront adoré Dieu exclusivement, qui auront cru et suivi leur prophète, et qui auront vécu une vie morale conforme aux enseignements contenus dans les ecritures.

L’Enfer sera la demeure ultime de ceux qui auront renié Dieu, adoré d’autres créatures que Dieu, rejeté l’appel des prophètes, et mené une vie de pécheurs non repentants

comment peux tu faire confiance à un livre ?? je trouve ça complètement dingue, il n' y a aucune notion de modestie envers les autres, tu sais... il n' y a pas le coran qui existe pour le bien de l' humanité ....et selon toi avant Mahomet donc personne n' allait au paradis ?

ce serait bien , je trouve, que tu répondes à cette question en allant au delà de réponses toutes faites comme : "ennemi d' Allah = enfer" ...un ptit effort, juste ça ...

et comment peut-on à ce point vouloir du mal à des gens qui ne croient pas comme toi ...si je dois croire en un Dieu, je penserais pas qu' il s' arreterait simplement au fait qu' on adule que lui ou pas, car selon moi il serait partout, en toutes choses (normal), donc ce qui se passe lui conviendrait parfaitement car il maitriserait tout ...tu as compris mon argument ou tu es contre car je ne suis pas musulman? ça m' intéresse de savoir ...

comment peux tu faire confiance à un livre ?? je trouve ça complètement dingue, il n' y a aucune notion de modestie envers les autres, tu sais... il n' y a pas le coran qui existe pour le bien de l' humanité ....et selon toi avant Mahomet donc personne n' allait au paradis ?

ce serait bien , je trouve, que tu répondes à cette question en allant au delà de réponses toutes faites comme : "ennemi d' Allah = enfer" ...un ptit effort, juste ça ...

dans l'islam la foi est signifie literallement, connaissance, coiyance et conviction sans aucun doute possible, tout est dans le coran il suffit juste de jeter un regard.

http://www.yabiladi....-4-4535282.html

comment peux tu faire confiance à un livre ?? je trouve ça complètement dingue, il n' y a aucune notion de modestie envers les autres, tu sais... il n' y a pas le coran qui existe pour le bien de l' humanité ....et selon toi avant Mahomet donc personne n' allait au paradis ?

ce serait bien , je trouve, que tu répondes à cette question en allant au delà de réponses toutes faites comme : "ennemi d' Allah = enfer" ...un ptit effort, juste ça ...

et comment peut-on à ce point vouloir du mal à des gens qui ne croient pas comme toi ...si je dois croire en un Dieu, je penserais pas qu' il s' arreterait simplement au fait qu' on adule que lui ou pas, car selon moi il serait partout, en toutes choses (normal), donc ce qui se passe lui conviendrait parfaitement car il maitriserait tout ...tu as compris mon argument ou tu es contre car je ne suis pas musulman? ça m' intéresse de savoir ...

bonsoir

la science n'à pas encore tout trouvé ni tout compris.quoique l'ont en disent ,il y à trop de témoignes de personnes de tout-àge et condition de par le monde, ils sont des millions ,qui parle d'une étrange aventure aprés une apparence de mort clinique .

il ni à pas de fumèe sans feu , mais un mystère de plus .

la physique quantique reste incompréhensible pour certains scientifiques que cache-t-elle encore ?

le passage de la mort physique à un autre état inconnus n'est pas forçément religieux mais peut trés bien faire partis d'un proçessus inconnus encore à découvrire .

les scientifiques savent trés bien que la vie est d'une variètée et d'une complexitée extrème et que la recherche continue dans tout les domaines .

aujourd'hui vous ètes vivant içi , demain vous serez mort içi mais peut-ètre vivant ailleurs ?

qui à dit : rien ne se crée , rien ne se perd ,tout se transforme .

bonne soirée