Syrie : Une intervention militaire française en préparation ?

Propagande officielle du parti, libre à toi d'y croire.

En fait la Russie n'est pas particulièrement attachée à Assad mais elle le soutiendra tant qu'aucune alternative crédible n'aura a été proposée, y compris par Assad lui-même.

Et actuellement l'alternative de l'axe du bien c'est des trancheurs de gorges étrangers bien décidés a exterminer 20% de la population, ce que la Russie n'acceptera pas, ni l'Iran, ni la Chine ne soutiennent non plus cette option.

N'oublies pas que "géostratégiquement", la Syrie reste quand même plus importante que la Libye par exemple, surtout pour l'Iran et par extension la Chine et la Russie.

La Syrie est l'unique accès à la méditerranée pour Moscou qui a aussi des intérêts économiques en Syrie.

En fait en dehors de la Fabius, on se demande bien qui est d'accord avec cette idée de merde.

La Bernarde-Henriette?

Propagande officielle du parti, libre à toi d'y croire.

En fait la Russie n'est pas particulièrement attachée à Assad mais elle le soutiendra tant qu'aucune alternative crédible n'aura a été proposée, y compris par Assad lui-même.

Et actuellement l'alternative de l'axe du bien c'est des trancheurs de gorges étrangers bien décidés a exterminer 20% de la population, ce que la Russie n'acceptera pas, ni l'Iran, ni la Chine ne soutiennent non plus cette option.

En fait en dehors de la Fabius, on se demande bien qui est d'accord avec cette idée de merde.

Ok, merci.

J'ai lu une interview de Medvedev qui disait qu'Assad était mal en point du fait qu'il ait refusé de négocier et que maintenant c'était trop tard... il disait aussi qu'il ne tiendrait pas longtemps à se rythme et surtout Medvedev insinuait qu'Assad risquait de mourir après sa défaite.

C'est pour ça que je pensais que la Russie le lâchait..

*

D'autant que si il y a un pays qui ne profite pas des destabilisations de pays comme l'egypte, le lyban, la syrie, au profit d'extremistes musulmans, c'est bien Israêl, donc pour prétendre qu'ils sont à la manoeuvre une fois de plus, ça me parait compromis.

Israël a besoin d'une situation explosive pour justifier sa politique agressive et refuser d'intégrer sa population arabe. BHL a même avoué que ce qui se passe dans le monde arabe depuis 2ans est "bon pour Israël".

Pas la peine d'anticiper d'ores et déjà sur les plans plus larges et plus flous de la stratégie à l'œuvre, à part des "théories du complot" et "Alain Soral est le diable" ça ne vous attirera rien de bon. D'autant plus que la vision d'Alain Soral est un peu monolithique parfois.

Il suffit de mettre en avant ce qui est manifeste et visible : nous déstructurons des pays stables avec des dictateurs solides au profit d'excités de la gâchette, ce qui a pour effet de déstructurer aussi des économies stables et bénéficiaires au profit de la finance mondialisée en dépensant les sommes positives et en engageant des crédits. Ce qui est mauvais pour le pays comme entité et pour le peuple qui l'habite, c'est aussi mauvais pour nous comme groupe de pays collectivement et individuellement car ça nuit à notre image à notre diplomatie à notre pouvoir d'influence relié à l'idée de ce qu'est notre nation.

Les seuls vainqueurs sont les grandes banques d'affaires qui obtiennent ces dettes nouvelles, les marchands d'armements, de technologies et de main d'œuvre militaire, et les groupes chargés de construire et d'exploiter le pays nouvellement conquis. Qui ne redistribuent rien et mettent tout au chaud dans des paradis fiscaux.

La big picture eschatologique avec Israel en Grand Satan qui a pour but de détruire toute nation sauf lui-même peut attendre. Idéologiquement ça se comprend, mais factuellement on n'a rien pour l'appuyer. Critiquer un truc invisible ce n'est pas le top en matière de crédibilité.

Je souscris en partie. Sauf que ton analyse éclipse le nerf de la guerre : l'argent. Qu'est-ce qui régit le dollar ? La FED. Qui constitue la FED ? La FED est un conglomérat bancaire. Quelles sont les banques constitutives ?

Israël n'est pas un simple pion des USA, comme le Chili de Pinochet pouvait l'être. Les politiques américains n'ont jamais été tenu de déclarer un soutien indéfectible au Chili, ni n'ont déversé à fonds perdus des milliards de dollars annuels sur cet Etat. Israël, si. Il y a donc une imbrication complète d'Israël et du gouvernement américain. Et pas des relations de suzerain américain à vague vassal israëlien.

Ok, merci.

J'ai lu une interview de Medvedev qui disait qu'Assad était mal en point du fait qu'il ait refusé de négocier et que maintenant c'était trop tard... il disait aussi qu'il ne tiendrait pas longtemps à se rythme et surtout Medvedev insinuait qu'Assad risquait de mourir après sa défaite.

C'est pour ça que je pensais que la Russie le lâchait..

Je doute que Poutine permette si facilement la destabilisation de son allié dans la région. Quelles que soient les faiblesses d'Al Assad.

Si c'est le cas, la France aime la guerre ces temps ci !

les français sont des guerriers dans l'âme :p

Israël a besoin d'une situation explosive pour justifier sa politique agressive et refuser d'intégrer sa population arabe. BHL a même avoué que ce qui se passe dans le monde arabe depuis 2ans est "bon pour Israël".

Je souscris en partie. Sauf que ton analyse éclipse le nerf de la guerre : l'argent. Qu'est-ce qui régit le dollar ? La FED. Qui constitue la FED ? La FED est un conglomérat bancaire. Quelles sont les banques constitutives ?

Israël n'est pas un simple pion des USA, comme le Chili de Pinochet pouvait l'être. Les politiques américains n'ont jamais été tenu de déclarer un soutien indéfectible au Chili, ni n'ont déversé à fonds perdus des milliards de dollars annuels sur cet Etat. Israël, si. Il y a donc une imbrication complète d'Israël et du gouvernement américain. Et pas des relations de suzerain américain à vague vassal israëlien.

Je doute que Poutine permette si facilement la destabilisation de son allié dans la région. Quelles que soient les faiblesses d'Al Assad.

j'aimerais bien que Poutine ne lâche pas Assad. sinon ce sont ces pourris d'islamistes qui prendront le pouvoir et on sait ce que ça donne.

Israël a besoin d'une situation explosive pour justifier sa politique agressive et refuser d'intégrer sa population arabe. BHL a même avoué que ce qui se passe dans le monde arabe depuis 2ans est "bon pour Israël".

mmm... Ta haine d’Israël se sent à plein nez. Mais tu as tourné ta phrase subtilement pour ne pas te dévoiler.

Israël n'a pas foutu le bordel au Liban il y a quelques années ?

Non, il s'est défendue contre des terroristes.

Oui ! Surtout quand Israël mettait de l'huile sur le feu en finançant et fournissant un appui aérien aux phalanges, puis en 1982 bombarde les bases OLP situées au Liban, avant de franchir illégalement la frontière jusqu'à Beyrouth. Chaque pays rêve de voisin si bien intentionné !

Oui ! Surtout quand Israël mettait de l'huile sur le feu en finançant et fournissant un appui aérien aux phalanges, puis en 1982 bombarde les bases OLP situées au Liban, avant de franchir illégalement la frontière jusqu'à Beyrouth. Chaque pays rêve de voisin si bien intentionné !

AHhhhhhhhhhhhhhhhhh nous y voila !

Les pires ! les odieux ! les méchants ! les mauvais ! les diaboliques !

I-S-R-A-E-L .... BRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !

La France guerrière et les méchants Israéliens.

Ayé on a nos coupables .

Par contre quand tous les voisins se sont alliés pour aller fracasser de l'Israélien, c'était un acte divin ? bon ? de paix ?

Qu'en est-il du fond du problème ?

Des musulmans Alaouites (Al Assad) soutenus par des musulmans Chiites (Iran, Hezbollah Libanais) contre des musulmans sunnites plus ou moins bien attentionnés et de toutes provenances en fond, en homme et en arme.

Parce que même si vous tous bavez sur Israel, depuis l'époque de Nasser, les seuls à aligner les actes aux paroles sont le Hezbollah et l'Iran.

Donc trêve de connerie sur Israël qui , de son côté, va tout faire pour que l'arsenal de Al Assad ne finissent pas au Hezbollah.

Le centre du tableau c'est l'Islam.

La Syrie multiconfessionnelle vivait en paix avant que des agents étrangers ne viennent y semer le trouble. Comme au Liban en 1975 où certains Etats comme Israël ont armé les phalanges et soufflé les braises de la guerre civile manipulée.

Pour la guerre de 1948, tu veux dire quand la Palestine s'est vue arracher une grande partie de son territoire ?

En quoi l'Islam est-il fauteur de guerre alors que sunnites et chiites vivent en paix depuis des siècles ? Ce sont nos bons amis les gouvernements de Washington et Tel-Aviv qui ont montré, qui en Irak, qui au Liban, et maintenant en Syrie, combien ils aimaient inciter les musulmans à se foutre sur la gueule entre eux. Diviser pour régner : un concept vieux comme le monde. Comme ça, aucun Etat ne viendra contester l'hégémonie israélo-américaine sur la région.

"Vivent en paix depuis des siècles."

...C'est censé être drôle ?

A un point tel que chacun finance un camps dans tous les conflits du moyen orient.

Certains ont des relations diplomatiques avec Israel tandis que d'autres veulent la "rayer de la carte".

Les uns ont un soutient de la Chine, la Russie, la Corée du Nord.

D'autre la Qatar et donc indirectement son assurance vie, les USA.

Une paix si importante que les sites que j'ai pu lire sur la signature de certains d'entre vous classent le Chiisme dans la classe "secte".

Ici

Une paix si palpable que l'Ayaltolah Khomeni a du se planquer chez les vilains français pour ne pas se faire étriper par les sunnites. Juste avant qu'ils ne s'entretuent lors de la guerre Iran / Irak.

Ca aussi c'est la paix ?

Un complot de Israel ?

Un complot des Français ?

En 2006/7 la recrudescence d'attentats en Irak entre chiites et sunnites.

Un coup des vilains americains surement ?

Les attentats du Hezbollah sur le sol Libanais.

Ca doit être Israel aussi ?

Tu es tellement endoctriné que tu n'es même plus capable de voir le plus flagrant.

Tout le temps à vivre dans l'idée d'un complot Israelien ou occidental... A s'autopersuader que l'islam apporte la paix et uniquement la paix.

Tiens, en tappant Sunnites/Chiites, de belles vidéos de paix:

Hassan nasrallah qui dit que les sahaba de Makka et Madina ont trahit "Hossein" (3A) :

Marji3iya incitant à tuer les sunnites en iraq video :

et une autre incitant à démolir les mosqués des sunnites :

Hormis ça c'est la paix absolue....

Mais bref, on s'en tape.... En tout cas moi je m'en tape.

On a donc trois branches qui revendiquent la Syrie.

1: Les Alaouites de Bachar Al Assad.

Soutenus par:

- Chiites ( Hezbollah, Iran, Chiites Irakiens.)

- Russe / Chinois

2: Les sunnites

Soutenus par:

- Qatar et donc indirectement, les Etats Unis d'amérique.

- UE. Au moins verbalement.

- AL QUAIDA ! (Pourquoi viendraient ils dans cette affaire si ce n'était une histoire de religion ou de chasse à l'oriental !? Al Quaida est Sunnite !)

3: Les Kurdes

- PKK (En turquie principalement)

- Kurdes d'Irak, de Turquie et bien entendu de Syrie.

Quel intérêt US / Israélien et européen . Pourquoi intervenir.

Isoler l'Iran.

Pour Israel:

Ne pas prendre des SCUD au gaz moutarde dans la tronche.

Intérêt Qatar.

Récupérer une influence territoriale.

Al Quaida.

Prendre un pays, instaurer sa vision si bénéfique au monde.

Quelle blague le coup de Israel, pays de tous les maux.

Israel qui pour le coup, dans ce conflit, est totalement en porte à faux.

Isoler l'Iran de son allié Syrien...

Ou voir un arsenal chimique conséquent filer dans les mains du Hezbollah.

Certains ont des relations diplomatiques avec Israel tandis que d'autres veulent la "rayer de la carte".

Tu veux parler du discours d'Ahmadinedjad dont la traduction a été volontairement déformée par une partie de la presse occidentale ?

En 2006/7 la recrudescence d'attentats en Irak entre chiites et sunnites.

Un coup des vilains americains surement ?

Tu veux parler de l'Irak envahi par tes amis néoconservateurs ? De l'Irak dont l'Etat laïc a été détruit par une armée d'occupation ? C'est sûr : les Américains n'ont rien à voir. D'ailleurs, avant la Guerre du Golfe, il y avait une guerre civile tous les jours en Irak.

Tu es tellement endoctriné que tu ne te rends même pas compte de ta méconnaissance de l'Histoire récente de la région.

Les attentats du Hezbollah sur le sol Libanais.

Ca doit être Israel aussi ?

Le Liban où Israël a armé les phalanges puis a carrément attaqué le pays, en 1982 puis en 2006 ? Aucun rapport en effet !

Quel intérêt US / Israélien et européen . Pourquoi intervenir.

Isoler l'Iran.

Beau but humaniste ! Quel pays a attaqué l'Iran ces trois derniers siècles ? Contrairement à Israël qui a agressé l'ensemble de ses voisins et colonise indûment le territoire palestinien. La favle de l'Iran Etat voyou est une escroquerie pure et simple. Et Israël a un gouvernement d'extrême droite menaçant de bombarder nucléairement l'Iran. Où est le danger dans la région ?

Et justement, à qui profite l'effondrement du seul allié véritable de l'Iran dans le coin ?

Des musulmans Alaouites (Al Assad) soutenus par des musulmans Chiites (Iran, Hezbollah Libanais) contre des musulmans sunnites plus ou moins bien attentionnés et de toutes provenances en fond, en homme et en arme.

C'est quoi cette analyse géopolitique basée sur des assertions du niveau réflectif d'un éditorialiste de Libé?

"Regardez, ce sont les méchants musulmans qui se foutent sur la gueule et nous on ne fait qu'apporter la démocratie et la paix"...

Intérêt Qatar.

Récupérer une influence territoriale.

Al Quaida.

Prendre un pays, instaurer sa vision si bénéfique au monde.

La Quatar, Etat client des USA qui aurait une politique impériale indépendante ? Cesse ton humour !

Al Quaeda, le mouvement créé et financé par la CIA et actuellement armé en Syrie... par l'Occident qui prétend le combattre dans d'autres pays ?

Tu veux parler de l'Irak envahi par tes amis néoconservateurs ?

Drôle.

Amis ?

Mais moi je ne prends parti pour personne, je ne fais que constater dans ce conflit qui cherche quoi.

Ou sont les intérêts de chacun.

Tandis que de ton côté c'est de la mauvaise foi à la sauce religion qui en ressort tout le temps.

Cette foutue haine de Israel et du monde occidental.

Oui l'occident a des intérêts. Mais la guerre n'est pas déclenchée par l'occident, sors de ton microcosme haineux un dixième de seconde. Regarde impartialement le conflit une demie seconde...

Qui a parlé d'humanisme dans l'idée d'isoler l'Iran ??

Je suis le premier à comprendre leur souhait de détenir une arme de dissuasion massive pour survivre à cet enfermement.

Cette foutue arme qui leur foutra la paix ! Aussi bien des sunnites que des occidentaux et d'Israël.

Dans ce dossier mon cheval de bataille n'est ni l'occident, ni l'Iran, ni les chiites, ni les sunnites.

C'est ta mauvaise foi et vos regards putrides ultra partiaux .

Ca me file la gerbe cette incapacité permanente de concéder qu'il est normal qu'un pays adapte ses actes à ses intérêts.

Ce désir systématique de rejeter en bloc les tords à un camps voir même un seul pays.

Les conflits naissent au moyen orient de la religion et les vendeurs d'armes (notamment occidentaux) en profitent pour se faire un max de fric. (cf guerre Iran/Irak)

Mais arrête de nous pondre que le beau, le gentil, le si bienveillant Islam est totalement innocent voir pire, hors sujet, dans la guerre en Syrie ! Arrête et ouvre les yeux !

La Quatar, Etat client des USA qui aurait une politique impériale indépendante ? Cesse ton humour !

Quelles sont les ambitions stratégiques du Qatar ?

13 novembre 2012

Nabil Ennasri, spécialiste du Qatar, décrypte pour Affaires stratégiques la diplomatie régionale et internationale de cet émirat qui a vocation à s’affirmer toujours plus dans la sphère arabo-musulmane.

Tiens, va donc refaire toi même l'histoire !

C'est quoi cette analyse géopolitique basée sur des assertions du niveau réflectif d'un éditorialiste de Libé?

Après avoir écrit mon premier texte, il semble (comme tu peux le voir) que soit aussi le point de vue de cet auteur.

Et si je te dis qu'en plus il est

Français arabe Sunnite, diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques d’Aix-en-Provence, doctorant à l'Université de Strasbourg et étudiant en théologie musulmane, président du collectif musulman de France...

C'est suffisant pour le rendre plus crédible, plus respectable, moins "Libé"

qu'un Français blanc athée non lecteur de libé, président de rien et simple forumeur,

se permettant de s'annoncer impartial ?

Bref.... Merci d'illustrer mon propos.

Al Quaeda, le mouvement créé et financé par la CIA et actuellement armé en Syrie... par l'Occident qui prétend le combattre dans d'autres pays ?

Enfin pour Al Quaida, très fiable Benbow, permets moi de t'informer.

Les USA sont opposés à Al Assad.

Al Quaida et ses salafistes ont armé et son dans les rangs des rebelles opposés à Al Assad.

Donc oui ! Idées différentes, mais but commun.

(d'ou la problématique d'armement des rebelles.)

Et non, ca n'en fait pas des alliés.

Tu veux une vidéo du 11/09 ou tu trouveras toute seule comme une grande ?

C'est quoi cette analyse géopolitique basée sur des assertions du niveau réflectif d'un éditorialiste de Libé?<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px;">"Regardez, ce sont les méchants musulmans qui se foutent sur la gueule et nous on ne fait qu'apporter la démocratie et la paix"...

Ces justes des réalités : il y avait des guerres ethnicos religieuses des siècles voire des millénaires avant la création même des états unis sans parler d'israel et du sionisme. Et il y a fort à parier qu'il en existera toujours. Les américains profitent de cet état de fait pour appliquer la bonne vieille politique anglo saxonne qui à prouvé son efficacité en Europe le diviser et infiltrer pour mieux régner.

C'est quoi cette analyse géopolitique basée sur des assertions du niveau réflectif d'un éditorialiste de Libé?<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px;">"Regardez, ce sont les méchants musulmans qui se foutent sur la gueule et nous on ne fait qu'apporter la démocratie et la paix"...

Ces justes des réalités : il y avait des guerres ethnicos religieuses des siècles voire des millénaires avant la création même des états unis sans parler d'israel et du sionisme. Et il y a fort à parier qu'il en existera toujours. Les américains profitent de cet état de fait pour appliquer la bonne vieille politique anglo saxonne qui à prouvé son efficacité en Europe le diviser et infiltrer pour mieux régner.

C'est quoi cette analyse géopolitique basée sur des assertions du niveau réflectif d'un éditorialiste de Libé?<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px;">"Regardez, ce sont les méchants musulmans qui se foutent sur la gueule et nous on ne fait qu'apporter la démocratie et la paix"...

Ces justes des réalités : il y avait des guerres ethnicos religieuses des siècles voire des millénaires avant la création même des états unis sans parler d'israel ( le moderne) et du sionisme. Et il y a fort à parier qu'il en existera toujours. Les américains profitent de cet état de fait pour appliquer la bonne vieille politique anglo saxonne qui à prouvé son efficacité en Europe le diviser et infiltrer pour mieux régner.

Je ne vois pas pourquoi la France interviendrai en Syrie ?LA France a assez a faire avec le Mali et l'Afghanistan!