La Cour des comptes met en cause les allocations chômage

La Cour des comptes met en cause les allocations chômage

Dans un rapport publié ce mardi, la Cour des comptes recommande de réviser profondément l'indemnisation des chômeurs qui coûte trop cher et n'est plus adaptée.

Les politiques du marché du travail sont «inadaptées» et doivent évoluer: la Cour des comptes a recommandé de «mieux cibler» les efforts sur ceux qui subissent davantage la crise et de réviser profondément l'indemnisation des chômeurs.

«La France a abordé la crise avec des instruments de politique de l'emploi parfois obsolètes» et malgré des réformes, le dispositif «reste largement inadapté à un contexte de chômage durablement élevé», souligne-t-elle dans un rapport de 170 pages sur les «politiques du marché du travail».

Les faiblesses, déjà connues, sont relevées avec sévérité: effort «particulièrement insuffisant» pour former les chômeurs, «résultats médiocres» des contrats aidés (emplois temporaires subventionnés), chômage partiel sous-utilisé, etc...

La Cour s'inquiète en particulier de l'avenir de l'assurance chômage, dont le financement apparaît «difficilement soutenable», avec un déficit prévu de 18,6 milliards en fin d'année. Plus «protecteur» et généreux qu'ailleurs en Europe, ce régime que les partenaires sociaux doivent renégocier en 2013 «a bien joué son rôle de maintien du revenu» mais «voit désormais son efficacité se dégrader, son équité se fragiliser», selon le rapport. Une nouvelle fois la Cour épingle l'indemnisation des intermittents (un milliard de déficit «au profit de 3% seulement des demandeurs d'emploi»).

Elle propose aussi d'abaisser les indemnités des plus hauts niveaux et de revoir «l'indemnisation en activité réduite», en pointant le «risque» que l'assurance-chômage finance «un revenu de complément durable à des salariés en activité précaire».

Lire la suite (Le Figaro).

il y a mieux, ceux qui se sont installés dans l'interim et en vivent à perpuité.

Ils ont plusieurs contrats, à la même date chaque année et se mettent au chômage ensuite.

En ce moment j'en connais un qui refait sa maison.

La Cour des comptes met en cause les allocations chômage

Ouaou ! Dans ce pays, faut surtout pas parler de la moindre remise en cause d'un avantage social acquis ! Pas grave car suite à réunion, commission, bla-bla d'usage, une solution va être trouvée. Ce sera par emprunt en accusant les prédécesseurs et en refilant le bébé aux successeurs...

en même temps l'allocation chômage nous couteraient moin cher si il y avait moins de chômeur ! :smile2:. En clair vu que le chomage est parti pour ne pas descendre mais augmenter pendant pas mal de temps, on va jouer sur le montant des allocations

à nerelucia

comment ça "installés" dans l'intérim..........dis-moi comment ils font, la marche à suivre, ça m'intéresse

Hier, 17:32 #2

0

il y a mieux, ceux qui se sont installés dans l'interim et en vivent à perpuité.

Ils ont plusieurs contrats, à la même date chaque année et se mettent au chômage ensuite.

En ce moment j'en connais un qui refait sa maison.

• Signaler
• Multi-Citer
• Citer

"

d'après une intervention d'un économistes, on est passé en vingt ans de 4 millions de retraités a 14 millions aujourd'hui, et dans le meme temps le nombre d'actif a baissé de 2.5 , tu m'étonne qu'on soit déficitaire

une mesure qu'ils proposent et de baisser l'allocation chômage des cadres, hors ce sont les cadres qui rapportent le plus car ils payent plus en cotisation et leur période de chômage est beaucoup moin longue.Mais cette mesure entrainerait aussi une baisse des cotisations des cadres.

pour infos l'allocation pour les intermittent du spectacle nous coutent 1 milliard d'euro par an pour 100.000 personnes :gurp:

Quelles allocations chômage ?

Plus d'un chômeur sur 2 inscrit chez Pole Emploi ne reçoit aucune indemnité de chômage ni indemnité de solidarité ...

Comme toujours pour faire reculer les droits sociaux, on pointe du doigt les quelques défauts du système ( indemnités pour les cadres) pour faire avaler la pilule au plus grand nombre ( recul général des indemnités).

L’assurance-chômage agit comme un bouclier contre la crise et c'est un des éléments qui a permis aux Etats-Providences de mieux résister à la crise que des pays avec une solidarité beaucoup moins développée.

Détricoter tout ça aujourd'hui, en pleine récession et lorsque les gens ont déjà tendance à consommer moins , est une mauvaise idée et c'est exactement ce qu'ils ont fait en Grèce et en Espagne, on voit à quoi cela mène .

Ainsi, de nombreux Espagnols ne touchant plus d'indemnités s'exilent vers le Maroc pour y toucher des salaires largement inférieurs aux normes espagnoles .

C'est évidemment du pain bénit pour les entreprises que les salariés soient moins protégés et donc plus enclin à accepter des conditions de travail qu'ils contesteraient en d'autres circonstances ...

Il faut vraiment bien réfléchir à ce qu'on accepte comme réforme en cette période de crise, c'est toujours dans les périodes de crises que les gouvernements s'attaquent le plus aux acquis sociaux ( = thérapie du choc ).

Après, il faut bien évidemment tenir compte des rapports de la Cour des Comptes qui mettent en lumière certains dysfonctionnements ; et je pense qu'il faudrait grandement simplifier toutes les aides sociales existantes ( je crois qu'il y en a aux alentours de ... 200 ! ) afin de rendre l'Etat-Providence plus efficace.

Mais sans l'affaiblir car c'est comme dit précédemment un bouclier contre la crise et la perte de pouvoir d'achat.

Merci pour tes éclaircissements, mais je reste sceptique quant à dire que tout est fait "sciemment" pour favoriser les entreprises et diminuer les acquis... de la part de la "gauche" ?