Pourquoi ne pas supprimer le mariage pour toutes et tous

Si le problème c'est l'égalité des droits, pourquoi ne pas supprimer le mariage tout simplement Personnellement la suppression ne me fera ni chaud ni froid, mais elle aura au moins le mérite d'arrêter les divisions dans la société Le peuple sera de cette façon sur un pied d'égalité, plus de mariage plus de débat Après tout le mariage n'est qu'une contrainte respective de l'un envers l'autre et vice et versa Supprimer le mariage rendra la liberté aux hommes et aux femmes du monde entier

Télémaque

Personnellement la suppression ne me fera ni chaud ni froid

Tu as ta réponse!

Le mariage n'est pas une obligation, certains le fond, d'autres non, on est libre de choisir je ne vois pas pourquoi il faudrait le supprimer pour TOUS.

Y en a qui ne reculent devant rien quand même .

En venir à vouloir supprimer le mariage pour ne pas le voir accorder à TOUTE une population .

la liberté de chacun doit être de se marier si tel est son souhait .

A ce que je sache , cela ne concerne QUE les intéressés .

Cette manie de vouloir régir la vie d'autrui !! :dry:

Contrairement à la boboïsation ambiante, la liberté n’est pas synonyme d’absence de responsabilité et d’engagement. La liberté absolue c’est celui de la tyrannie,c’est la confusion entretenue de ceux qui ne font plus la différence entre les droits de l’homme et l’homme de tous les droits.

Paradoxalement,le processus de disparition du mariage en tant que mot usagé est déjà en cours.

Le nombre d’enfants nés hors mariage vient de dépasser, en 2012 celui des couples mariés.

Le mariage, pour tous, va accélérer ce mouvement de disparition et de dévaluation du mot mariage, puisque tout se vaut rien ne vaut est le raisonnement implicite de la démarche.

Mais la nature a horreur du vide, l’union d’un homme et d’une femme pour fonder une famille, cellule de base de la société surgira sous un autre mot, une autre définition distincte, signifiant la valeur de l’engagement et la responsabilité réelle et symbolique d’un homme et d’une femme envers leurs enfants.

Les symboles restent, les mots passent.

Moi je supprimerais le droit au divorce, ainsi les gens y penseront plusieurs fois avant de se marier !

Quand on s'aime, c'est pas un bout de papier officiel qui change quoique ce soit. Quand on s'aime, on est unis par un lien invisible. Quand on ne s'aime plus, ce lien se brise. Les institutions ne sont là que pour règlementer tout cela. Et n'oublions pas que le mariage, le divorce etc... ça donne du travail à des gens. Il y a bien assez de chômage. N'en créons pas plus en rendant inutiles ceux qui vivent de cela.

Quand on s'aime, c'est pas un bout de papier officiel qui change quoique ce soit. Quand on s'aime, on est unis par un lien invisible. Quand on ne s'aime plus, ce lien se brise. Les institutions ne sont là que pour règlementer tout cela. Et n'oublions pas que le mariage, le divorce etc... ça donne du travail à des gens. Il y a bien assez de chômage. N'en créons pas plus en rendant inutiles ceux qui vivent de cela.

Justement c'est l'officialisation d'une union ! C'est pour prouver à la société qu'on a fait un choix !

Et ce choix nous permet plein de choses que ceux qui n'ont pas ce "papier" n'ont pas accès !

Le mariage est important, c'est la Façon dont les gens l'interprètent qui ne l'est pas assez !

L'idée n'est aussi mauvaise que ça..:smile2:

Si le problème c'est l'égalité des droits, pourquoi ne pas supprimer le mariage tout simplement Personnellement la suppression ne me fera ni chaud ni froid, mais elle aura au moins le mérite d'arrêter les divisions dans la société Le peuple sera de cette façon sur un pied d'égalité, plus de mariage plus de débat Après tout le mariage n'est qu'une contrainte respective de l'un envers l'autre et vice et versa Supprimer le mariage rendra la liberté aux hommes et aux femmes du monde entier

Télémaque

On est déjà libre de ne pas se marier, libre de rompre son engagement, libre de choisir une autre union. Le mariage est un cadre solidificateur de référence; un changement de statut ouvrant à certains droits et devoirs. C'est notamment une question de devoir, car on est déjà dans une société de tous les droits. Le supprimer; quel intérêt ? Et quelle va être la situation des gens déjà mariés ? Et va t-on devoir réformer toute notre administration pour une égalisation par le bas ?

Le gain me paraît minime. C'est une fausse bonne idée puisque nous sommes déjà libres.

Moi je supprimerais le droit au divorce, ainsi les gens y penseront plusieurs fois avant de se marier !

Fausse bonne idée aussi. Le divorce a pour fonction de mettre un terme à de mauvais mariages, des unions destructrices, à avoir la liberté de se délivrer d'un conjoint abusif. Il n'est pas à remettre en cause. Comme pour l'avortement, c'est sa banalisation et son usage abusif qui ont fait dériver la chose... même si je reste persuadé que dans la majorité des cas, ça se fait dans la douleur, la difficulté et que c'est loin d'être devenu un simple choix de consommation.

Fausse bonne idée aussi. Le divorce a pour fonction de mettre un terme à de mauvais mariages, des unions destructrices, à avoir la liberté de se délivrer d'un conjoint abusif. Il n'est pas à remettre en cause. Comme pour l'avortement, c'est sa banalisation et son usage abusif qui ont fait dériver la chose... même si je reste persuadé que dans la majorité des cas, ça se fait dans la douleur, la difficulté et que c'est loin d'être devenu un simple choix de consommation.

J'aime bien cette vision qui part tout de suite en direction des problèmes rencontrés dans des mariages râtés !

Le problème est là, les gens ne prennent plus le temps de se connaître et veulent se marier par désire d'identité ou de destin tracé dans leur tête ! La même chose avec les enfants, "Oh ce serait bien, si on avait des enfants"... On est dans le rêve idéaliste, puis quand l'enfant arrive = "ROOOH mon dieur, quelle horreur, si j'avais sû, je n'en aurais jamais fait"

Ce que j'aimerais c'est que les gens arrêter de "JOUER" aux papa et à la maman, mais qu'ils réfléchissent totalement

à la question avant de s'y engager, en interdisant le divorce, ben plus moyen de revenir en arrière... (Sauf cas extrême)

T'as une vision originale du problème Télémaque....mais en pondant des topics comme ça...tu va t'attirer a haine de beaucoup, sans parler de toute celles qui attendent "le plus beau jour de leur vie" avec un éclat béat dans la rétine :smile2:

En quoi la suppression du mariage va-t-elle rendre la liberté aux Hommes? Il me semble que tu as une vision de la liberté quelque peu étriqué.

Ah bah non,ça rend pas plus de liberté, de l'égalité oui, mais pas de la liberté

T'as une vision originale du problème Télémaque....mais en pondant des topics comme ça...tu va t'attirer a haine de beaucoup, sans parler de toute celles qui attendent "le plus beau jour de leur vie" avec un éclat béat dans la rétine :smile2:

Cela confirme ce que je disais dans la page précédente !

En plus dans ce cas, c'est tout à fait ça, ces filles qui se disent encore qu'il y a un prince charmant quelque part !

Alors dès qu'elles se sentent amoureuses, elles sont prêtes à y aller, juste par idéologie et idéalisme,

mais dans le réel, c'est responsabilité, obligation, etc...

Et là, c'est "roooh, c'est pas du tout comme je le pensais, je veux divorcer"... :blush:

:cool: qu'est-ce tu veux, c'est le folklore populaire :smile2:

Les filles sont bien conditionnées par les familles je te rassure...moi le blanc ça me grossit alors le jour est pas venu (mais le prince charmant si, mais je veux rester à vivre en pécheresse )

:cool: qu'est-ce tu veux, c'est le folklore populaire :smile2:

Les filles sont bien conditionnées par les familles je te rassure...moi le blanc ça me grossit alors le jour est pas venu (mais le prince charmant si, mais je veux rester à vivre en pécheresse )

C'est un autre point important, car quand ça ne va plus dans le couple, les familles arrivent encore à demander

à la femme ou l'homme qui se plaint, de faire un effort, car sinon ce sera mauvais pour leurs réputations (aux deux familles)...

Tout pour passer UNE journée dans une robe super chère avec plein de froufrou super fragile, qui fait ressembler n'importe quel sac d'os à une grosse meringue, en buvant du champ' avec mémé...merci

Mais bon, allez j'arrête de critiquer "les valeurs" "la famille" on va se prendre des bastos :smile2:

J'aime bien cette vision qui part tout de suite en direction des problèmes rencontrés dans des mariages râtés !

C'est la vocation première du divorce. Et encore, je n'ai pas évoqué les mariages forcés et toutes ces merdes. Le divorce n'a jamais eu vocation à éduquer les gens, à, leur apprendre à réfléchir avant de s'engager, etc... On peut penser qu'il laisse l'opportunité de changer d'avis, ce qui affaiblit le serment du mariage, mais en général, les gens qui se marient croient en leur avenir commun.

Si on interdit le divorce, les gens vont aller vers d'autres types d'union, comme c'est déjà le cas. Ça achèverait le déclin du mariage. Empêcherait les remariages, etc... Ou les gens se marieraient à 40 ans.

Ce n'est pas parce qu'il y a quelques décennies on se mariait pour la vie que les gens étaient plus lucides. C'était aussi par intérêt, par convention, chemin de vie tracé par les parents et la société. Avec le même manque de réflexion ou de possibilité de choisir. Aujourd'hui, beaucoup de jeunes couples se pacsent et certains franchissent ensuite le pas. Les gens ne sont pas forcément plus désinvoltes qu'avant.

Tous mes amis qui se sont mariés et qui sont parents me semblent des couples lucides et solides, pas des décérébrés. Si je devais me prononcer sur leurs unions, je les approuverais. Mais nul ne dit qu'il n'y aura pas de divorce parmi eux.

Il faut trouver le juste milieu.

Je pense que c'est une question de sémantique. Les culs bénits tiennent au respect du mariage parce que le mariage correspond à une profonde représentation et les pédés romantiques veulent y accéder pour les mêmes raisons.

Je proposerais donc non pas de renoncer au mariage mais de renoncer au mot "mariage" pour le remplacer par l'exact contrat qu'on appellerait "union". On ne dirait plus "oui je suis marié" mais "oui je suis uni". Bien entendu c'est purement hypocrite mais nécessaire quand on voit jusqu'où vont les gens pour défendre une représentation. Dans un soucis d'égalité il me semble alors obligatoire de supprimer totalement le "mariage" pour offrir "l'union pour tous". (Libre après aux religieux de continuer à appeler ça mariage s'ils veulent d'unir religieusement, de tout façon ça vaut que dalle un mariage religieux).

Mais j'irais plus loin en proposant une union en CDD. Puis que le mariage, pardon, l'union, évolue depuis toujours et bien adapte la (l'union) à notre société. Une union en CDD de 5,7 ou 10 ans tacitement renouvelable. Diminution des divorces (et donc des traumas lié à cette séparation (encore des représentations)) et diminution des frais d'avocats (les enfants apprécieront plutôt passer 10 jours à la mer ou au ski plutôt que de permettre aux parents de payer 3000 euros à leurs avocats respectifs).

Je ne sais pas trop...

Mais sinon, le divorce rapporte surtout à l'état et aux avocats !