« Les opposés s’attirent » mais « qui se ressemble s’assemble ».

Etes vous attiré par les personnes qui sont differentes ou au contraire par celles qui vous ressemblent?

"les contraires s'attirent" mais "qui se ressemble s'assemble"....dans tous les cas, on fini casé ! :D

Tout est une question de nuance ... personnelement je ne suis jamais sorti avec un total opposé ni avec un homme qui me ressemblait beaucoup...jpense qu'il faut un juste milieu, partager des choses en commun (valeurs, passions, hobbies ou autre) tout en ayant des différences pour se découvrir l'un l'autre ^^

Ma copine n'a rien à voir avec moi.

Catholique, plutôt bourgeoise, notaire de profession. Très jolie, plus jeune.

Moi, anarchiste, moche et vieux. Plutôt dans la lutte des classes.

Mais je l'aime.

Bien sur que l'on est attiré par ce qui est différent de nous, intrigué du moins, par contre, personnellement, je ne pourrais à long terme, être avec quelqu'un qui est mon opposé, qui ne partage pas ma "philosophie de vie". En amitié, aucun problème, en amour, non.

moi j'ai été attirée par mon opposé ... mais on fini par se ressembler alors ... qui s'assemble se ressemble ?

Bon, déjà, le titre du topic me fait vaguement penser à un cours de philo qu'on avait eu en TL (avec un prof qui aurait potentiellement pu être l'un des hommes de ma vie mais la porte reste ouverte peut-être qu'on se reverra qui sait? mais je m'éloigne du sujet principal et la parenthèse commence à être un peu longue et flippante).

EN GROS le sujet c'était que, les lieux communs, ça pue un peu. Et c'est pas faux. Notamment en matière d'amour, couple, famille et autres préoccupations essentielles.

L'habit ne fait pas le moine mais si on y pense bien un mec vêtu d'un bout de tissu marron c'est pas pour le plaisir: il EST moine.

Alors oui on va me rétorquer que ce n'est qu'une image qui en fait veut dire bien plus, en parlant des comportements et autres perversités calculées par des êtres parfois ignobles tels que les renards ou les loups...

CERTES OUI, mais voilà, il n'empêche que c'est MAL de présenter un sujet sous cet angle.

En fait je suis complètement HS...voire même antipathique. Ouais non je crois qu'on est attirés par un physique et un porte-monnaie avant tout. La personnalité peut attendre.

Plus sérieusement, je dirais que selon les caractères, s'associer (historiquement but ultime du mariage, rappelons-le) à avec une personne différente peut être intéressant: il s'agirait de tempérer certains caractères. Sans parler de la remise en question de soi par les plus intelligents, puisque l'autre va nous renvoyer tous nos défauts (ici je parle de défauts vrais, genre NERVEUX ou ANGOISSE, pas de "mal habillé" ou "peu apprécié de mes amis"). C'est aussi une preuve d'ouverture d'esprit dans certains cas (genre aller au Japon et faire un enfant avec un Japonnais).

MAIS en même temps quelqu'un de trop différent c'pas bon non plus. Genre celui qui adore voyager doit pas épouser une nana qui ne rêve que d'enfants. Quelqu'un de cultivé ne sort généralement pas avec un individu un peu...disons, un peu VAIN. Quoique. Ou alors quelqu'un de très débrouillard avec un flemmard de première: c'est contre-productif.

Ouah, en fait le sujet est riche, je reviens sur mon premier constat!

Le problème dans tout ce que je dis là c'est que j'établis des schémas et des vérités générales: or, ça ne doit pas avoir lieu. C'est plus délicat que ça. Et en plus je m'embrouille. Et ton sujet, Fistone, conduit à établir des vérités générales.

Sinon tu récoltes juste des témoignages auquel cas tu conduis les gens à penser à leur propre relation et à leur position (différences/ressemblances) face à l'être aimé (pour le moment haha). Auquel cas je me prends la tête pour rien.

Et il t'a initié à la cocaïne le prof par lequel tu veux te faire sauter? :D Passage le plus culte, c'est celui de la vérité générale. Car si la vérité est particulière, il n'y a que trivialité et pas besoin de disserter et d'ergoter.

Pour répondre au sujet, être attiré par ce que l'on a pas et que l'on aimerait posséder, c'est la chose la plus normale du monde. C'est l'envie de l'impossible, la curiosité, l'ouverture d'esprit. Mais un tel assemblage entre deux personnes aussi disparates ne peut qu'être passionnel et éphémère; tant la différence entre ces deux caractères aboutira à incompréhension sur incompréhension.

Être attiré par ce qui nous ressemble est normal aussi. Ça nous donne l'impression d'être compris et de comprendre. Ça permet aussi de mieux partager avec autrui, tant par les idées que par les activités. Mais à être trop ressemblant, il n'y a plus de découvertes à faire et la monotonie s'intalle rapidement.

Alors, comme d'habitude, ce qui compte, c'est ce que l'on recherche dans la vie.

Sinon tu récoltes juste des témoignages auquel cas tu conduis les gens à penser à leur propre relation et à leur position (différences/ressemblances) face à l'être aimé (pour le moment haha). Auquel cas je me prends la tête pour rien.

Voilà, t'as tout compris, c'est bien.

Je voulais ajouté aussi que j'ai découverts nos différences après le tralala. Il n’était pas question de couple alors, ou, à très brève échéance, genre quelques heures. C'est plus tard que j'ai eu le loisir d’approfondir ma connaissance de l'aimée.

Et peut être tant mieux car je n'aurais jamais croisée cette merveilleuse femme dans ma vie.

Etes vous attiré par les personnes qui sont differentes ou au contraire par celles qui vous ressemblent?

Bravo pour ta trouvaille, c'est marrant de voir ces deux phrases l'une à côté de l'autre !

Les actes et l'attirance, ce n'est pas pareil !

On agit en fonction de son éducation, de son vécu, etc...

Alors que les énergies se complètent !

il suffit de regarder dans les signes astrologiques pour voir que quasi aucun ne va bien avec un signe identique !

Ce n'est pas pour rien, c'est parce que les énergies on besoin d'une différence pour s'équilibrer !

regarde les aimants (pas les amants), sur la même masse se trouve les 2 opposés !

Les gens qui se ressemblent au niveau des actes se sentent bien ensemble, vu qu'ils sont d'accords sur pas mal de choses

ce qui amènent une certaine sérénité, alors que leurs énergies, elles, seront sans doute différentes...

je suis asse d'accord.

pour faire très simple deux signes identiques vont s' ennuyer sur le long terme alors que deux signes opposé sont en réalité complémentaire comme par exemple taureau /scorpion .

ceux qui ne vont pas se comprendre ne sont pas opposé mais complètement différend comme taureau /lion ou taureau /verseau.

ceci est bien sure une caricature et la complexité de chacun fait qu'il y à toute une palette de nuance dans l'interaction d'un couple.

Je dirais que "qui se ressemble s'assemble"... sur du long terme !

L'attirance ne se controle pas mais si on est trop différents, il y'aura trop de concessions à faire au quotidien et cela ménerait droit à la frustration.

Mais se ressembler de trop apporte aussi l'ennui au bout d'un certain temps !

Il faut donc des envies et des besoins communs dans la construction du couple mais aussi que chacun améne du nouveau avec sa personnalité, ses idées, sa façon de voir les choses... Même si je rejoins l'idée de l'ombre que de toute façon, qui s'assemble finit par se ressembler... et donc s'oublier un peu !

Bon, déjà, le titre du topic me fait vaguement penser à un cours de philo qu'on avait eu en TL (avec un prof qui aurait potentiellement pu être l'un des hommes de ma vie mais la porte reste ouverte peut-être qu'on se reverra qui sait? mais je m'éloigne du sujet principal et la parenthèse commence à être un peu longue et flippante).

EN GROS le sujet c'était que, les lieux communs, ça pue un peu. Et c'est pas faux. Notamment en matière d'amour, couple, famille et autres préoccupations essentielles.

L'habit ne fait pas le moine mais si on y pense bien un mec vêtu d'un bout de tissu marron c'est pas pour le plaisir: il EST moine.

Alors oui on va me rétorquer que ce n'est qu'une image qui en fait veut dire bien plus, en parlant des comportements et autres perversités calculées par des êtres parfois ignobles tels que les renards ou les loups...

CERTES OUI, mais voilà, il n'empêche que c'est MAL de présenter un sujet sous cet angle.

En fait je suis complètement HS...voire même antipathique. Ouais non je crois qu'on est attirés par un physique et un porte-monnaie avant tout. La personnalité peut attendre.

Plus sérieusement, je dirais que selon les caractères, s'associer (historiquement but ultime du mariage, rappelons-le) à avec une personne différente peut être intéressant: il s'agirait de tempérer certains caractères. Sans parler de la remise en question de soi par les plus intelligents, puisque l'autre va nous renvoyer tous nos défauts (ici je parle de défauts vrais, genre NERVEUX ou ANGOISSE, pas de "mal habillé" ou "peu apprécié de mes amis"). C'est aussi une preuve d'ouverture d'esprit dans certains cas (genre aller au Japon et faire un enfant avec un Japonnais).

MAIS en même temps quelqu'un de trop différent c'pas bon non plus. Genre celui qui adore voyager doit pas épouser une nana qui ne rêve que d'enfants. Quelqu'un de cultivé ne sort généralement pas avec un individu un peu...disons, un peu VAIN. Quoique. Ou alors quelqu'un de très débrouillard avec un flemmard de première: c'est contre-productif.

Ouah, en fait le sujet est riche, je reviens sur mon premier constat!

Le problème dans tout ce que je dis là c'est que j'établis des schémas et des vérités générales: or, ça ne doit pas avoir lieu. C'est plus délicat que ça. Et en plus je m'embrouille. Et ton sujet, Fistone, conduit à établir des vérités générales.

Sinon tu récoltes juste des témoignages auquel cas tu conduis les gens à penser à leur propre relation et à leur position (différences/ressemblances) face à l'être aimé (pour le moment haha). Auquel cas je me prends la tête pour rien.

J'aime bien ta réponse quoique tu m'as un peu fait mal à la tête ! Mais c'est toi! Tu devrais cherché ce prof de philo tu en as l-étoffe.

Alors si j'ai bien compris pour toi il faut nuancer selon les gens et que il n'a pas de verité générale.

Je me suis embrouillée aussi je dois t'avouer Fistone héhé. Ton sujet m'a refait penser à la méthodo qu'on voyait en cours de philo ET à cette "leçon" en particulier sur les lieux communs, c'était pas mal, alors je te remercie!

Oui je pense qu'on énonce bien ce qu'on veut mais que finalement y'a tellement de cas particuliers qu'on peut pas schématiser un couple de manière crédible.

Toi tu as un amoureux d'ailleurs? parce que tu poses la question mais tu ne nous dis rien! Ou alors, tu es attirée par un genre en particulier? :)