Et si on privatisait le mariage ?

On privatise pas un sacrement ????un mariage par contrat privé n'est pas légale et si il le devient se ne sera qu'un bout de papier .......un papier rien de plus c'est comme si on naturalisait les immigrés par des agences privés ?:smile2:

le mariage civil n'est pas un sacrement......:smile2:..........c'est un contrat passé entre deux personnes avec l'état comme témoin et garantie....

ne pas confondre mariage religieux qui se veut sacrement et mariage civil!

Oui, faut pas confondre. Il y a l'arnaque de l'état, et l'arnaque de l'église.

Qu'on abolisse le mariage, on gagnera en intelligence. C'est quoi ce vestige ? Ca intéresse qui à part les avocats et les loueurs de costume ?

Vivons libre, c'est tout.

L'avantage du contrat privé par rapport au contrat standard de l'Etat, c'est la flexibilité. On peut mettre les clauses que l'on veut dans le contrat privé.

Le mariage civile c'est quoi ? Un contrat de gestion des bien communs. Point barre. J'ai jamais compris qu'elle était la légitimité de l’état a lié deux personnes ou plus ensemble. La mariage, ca doit être une affaire de juriste et d'avocat, pas de maire...

On rend des comptes à la société, on s'inscrit dans un choix de société quand on se marie. Idem pour toute union institutionnelle, puisque d'où viendrait une reconnaissance transcendantale si c'est juste un contrat entre deux parties ? A quelle loi et à quelle communauté nous présenterions-nous ? Nous avons déjà la possibilité de plusieurs modes d'unions, il n'y a donc pas besoin de déformer le mariage pour en faire une parodie de fusion/acquisition au sein d'un holding à deux administrateurs.

Que ce soit devant Dieu ou devant la société, le mariage est un contrat... à trois parties. Ça, c'est un des sens profonds du mariage. Et même de l'inscription au sein de la communauté.

"Mais les libertariens vont beaucoup plus loin en prônant une séparation totale du mariage et de l'État. "Que l'État cesse de s'occuper de définir ce que doit être ou ne pas être un mariage", expliquait récemment David Friedman sur son blog. En un mot, les libertariens sont favorables, accrochez-vous, à une privatisation du mariage."

on demande a l Etat de Garantir l égalité des droit pour tous ... si le mariage est une institution civils alors homo hétéro doivent avoir les même droits ... si c est une institution religieuse basé sur une religion qui considère l homosexualité comme un vice alors les homos n ont pas le droit de se marier .. mais après va falloir expliquer au musulmanes pourquoi elles ont pas le droit de porter un voile sous prétexte qu ont vit dans un pays laique .. les gars va falloir commencer un peu a réfléchir dans votre vie si vous voulez que ce passage sur cette terre servent a quelque chose

Le mariage civile c'est quoi ? Un contrat de gestion des bien communs. Point barre. J'ai jamais compris qu'elle était la légitimité de l’état a lié deux personnes ou plus ensemble. La mariage, ca doit être une affaire de juriste et d'avocat, pas de maire...

ce qui est le cas pour le divorce ... alors autant commencer comme on fini