Egypte:la révélation des pyramides

Ce qui me choque c'est que tu ne sais pas lire.

Non seulement la quasi totalité des blocs de la pyramide étaient en calcaire et à moins d'un kilomètre du chantier, mais les 2 minutes 30 mentionnés dans le documentaire ne sont justes que si on considère qu'il y a un seul mec sur le chantier. Je viens de refaire devant toi le calcul dans un message précédent et t'as toujours pas pigé que donc ce calcul, utilisé dans le documentaire, est purement et simplement FAUX.

Le vrai calcul à effectuer je l'ai aussi mentionné plus haut : Il prend en plus en compte les crues du Nil, ce qui diminue encore le temps, et pourtant ça reste plausible.

Même ton lien le dit d'ailleurs ! : Mais cette interprétation confond fréquence et « durée de la chaîne » : le fait que 57 blocs soient placés en moyenne par heure ne signifie pas que la chaîne de fabrication produise et place 57 blocs par heure, notamment du fait que les différentes étapes de la production sont simultanées pour des blocs différents.

Ce qui me choque c'est que tu ne sais pas lire.

Non seulement la quasi totalité des blocs de la pyramide étaient en calcaire et à moins d'un kilomètre du chantier, mais les 2 minutes 30 mentionnés dans le documentaire ne sont justes que si on considère qu'il y a un seul mec sur le chantier. Je viens de refaire devant toi le calcul dans un message précédent et t'as toujours pas pigé que donc ce calcul, utilisé dans le documentaire, est purement et simplement FAUX.

Le vrai calcul à effectuer je l'ai aussi mentionné plus haut : Il prend en plus en compte les crues du Nil, ce qui diminue encore le temps, et pourtant ça reste plausible.

Même ton lien le dit d'ailleurs ! : Mais cette interprétation confond fréquence et « durée de la chaîne » : le fait que 57 blocs soient placés en moyenne par heure ne signifie pas que la chaîne de fabrication produise et place 57 blocs par heure, notamment du fait que les différentes étapes de la production sont simultanées pour des blocs différents.

tu fais comme les archéologues:tu t'enfermes dans la certitude que les historiens ont raisons sans te rendre compte que démographiquement c'est impossible car il faudrait bien plus que 100 000 ouvriers pour construire la pyramide en 20ans mais si on remet en cause que la pyramide ait été construite pour kéops ça remet en cause toute l'égyptologie et ça c'est impossible!donc on préfére croire et faire croire que c'est possible en 20ans!

Ben tiens. Monsieur a compris que son calcul c'était du nawak donc il revient sur la victimisation : Oh la la je suis persécuté parce que je ne crois pas à l'avis officiel

Pitié. J'ai effectué les calculs, tu n'y as RIEN, absolument RIEN répondu, tu n'as d'ailleurs pas compris la moitié puisque tu pensais encore que la carrière était à 900 km, puis tu as retourné ta veste en comprenant finalement, ensuite tu n'as pas compris mon calcul puisque tu pensais que je partais de la théorie qu'il y avait UN mec sur le chantier, or c'est LEUR calcul qui se base là-dessus, et maintenant que tu as compris que tu t'étais planté sur toute la ligne tu joues la carte de la victimisation.

Les scientifiques n'ont rien contre la remise en question, encore faut-il que celle-ci soit honnête et ne se base pas sur des calculs grossiers et tronqués.

tu sais lire?

L'hôpital qui tabasse la charité, lui pisse dessus et la finit au bazooka. Eh ben...

Ben tiens. Monsieur a compris que son calcul c'était du nawak donc il revient sur la victimisation : Oh la la je suis persécuté parce que je ne crois pas à l'avis officiel

Pitié. J'ai effectué les calculs, tu n'y as RIEN, absolument RIEN répondu, tu n'as d'ailleurs pas compris la moitié puisque tu pensais encore que la carrière était à 900 km, puis tu as retourné ta veste en comprenant finalement, ensuite tu n'as pas compris mon calcul puisque tu pensais que je partais de la théorie qu'il y avait UN mec sur le chantier, or c'est LEUR calcul qui se base là-dessus, et maintenant que tu as compris que tu t'étais planté sur toute la ligne tu joues la carte de la victimisation.

Les scientifiques n'ont rien contre la remise en question, encore faut-il que celle-ci soit honnête et ne se base pas sur des calculs grossiers et tronqués.

et à ce que je sache les 150 blocs situés à 900kms faut bien les transporter!donc oui c'est sur qu'avec la population de toute l'égypte ton calcul est plausible mais plausible vaut pas dire véridique!

mais enfin bon,ceux qui visionneront le film se feront leurs propres opinion

L'hôpital qui tabasse la charité, lui pisse dessus et la finit au bazooka. Eh ben...

je ne joue pas la victimisation je fais juste un constat sur ton absence d'ouverture d'esprit!

Ce n'est pas une question d'ouverture d'esprit mais d'analyse des données.

Venant d'un documentaire qui ose dire que à l'époque le monde entier se baladait en peau de bête en même temps fallait pas s'attendre à grand chose... Et les Sumériens ? Et encore, s'il n'y avait qu'eux.

et à ce que je sache les 150 blocs situés à 900kms faut bien les transporter!donc oui c'est sur qu'avec la population de toute l'égypte ton calcul est plausible mais plausible vaut pas dire véridique!

Ben oui. Mais ces 150 blocs n'ont pas du être transportés en 3 minutes, les mecs avaient des bateaux et le sens du courant avec eux.

Et non, j'ai fait le calcul en prenant 20 000 personnes, ce qui est tout à fait plausible. Mais vu que tu n'as pas lu (ou pas compris), ça m'étonne pas.

mais enfin bon,ceux qui visionneront le film se feront leurs propres opinion

Et ceux qui n'ont pas une formation mathématique minimum ou un sens critique se feront berner. Parce que le documentaire ne joue bien que là-dessus : L'illusion statistique et des calculs mathématiques erronés. Mais c'est si joliment enrobé que ça passe crème. Typique.

Et ceux qui n'ont pas une formation mathématique minimum ou un sens critique se feront berner. Parce que le documentaire ne joue bien que là-dessus : L'illusion statistique et des calculs mathématiques erronés. Mais c'est si joliment enrobé que ça passe crème. Typique.

suivant?

suivant?

Suivant ? T'as pas été capable de répondre à un seul argument

Je te jure. Merci pour la perte de temps. T'aurais dû me dire depuis le début que tout ce que tu voulais c'était qu'on approuve en remuant la queue.

J'ai regardé le documentaire 30 minutes, ça m'a suffit pour prendre la décision que je ne perdrai pas une heure supplémentaire de mon existence à regarder un tissu de conneries.

Les commentaires de départ, la pseudo victimisation, excluait d'entrée de jeu le documentaire de la catégories "scientifiquement rigoureux". Oui, je suis désolé, une démonstration scientifiquement rigoureuse fait en général l'économie de ce genre de commentaires oiseux et subjectifs. Ces commentaires le placent dans la catégorie "grand public adepte des pseudo-mystères de l'histoire sombre de l'humanité".

Quand aux interview des grandes pointes, notamment en matière d'égyptologie et d'archéologie, il est facile de faire dire ce qu'on veut d'une interview dont nous n'avons pas la retransmission intégrale ; Colette Beaune, historienne médiéviste, s'est déjà fait avoir là-dessus, une émission d'arte ayant déformé ses interventions pour aller dans un sens qui n'était pas du tout celui de ses recherches et de ses idées. Donc depuis, j'ai tendance à me méfier de ce genre d'arguments d'autorité qui passe pour vrai faute de connaissances pointues mais qui peuvent être à mille lieues de la pensée des personnes interviewées.

Quand aux interview des grandes pointes, notamment en matière d'égyptologie et d'archéologie, il est facile de faire dire ce qu'on veut d'une interview dont nous n'avons pas la retransmission intégrale ; Colette Beaune, historienne médiéviste, s'est déjà fait avoir là-dessus, une émission d'arte ayant déformé ses interventions pour aller dans un sens qui n'était pas du tout celui de ses recherches et de ses idées. Donc depuis, j'ai tendance à me méfier de ce genre d'arguments d'autorité qui passe pour vrai faute de connaissances pointues mais qui peuvent être à mille lieues de la pensée des personnes interviewées.

dans ce cas il y aurait eut une plainte en justice et gain de cause avec le retrait de l'interview dans le documentaire,hors ce n'est pas le cas!

On ne peut pas vraiment savoir. Une plainte n'est pas forcément publique, et les auteurs du documentaire ne s'en vanteraient certainement pas !

On ne peut pas vraiment savoir. Une plainte n'est pas forcément publique, et les auteurs du documentaire ne s'en vanteraient certainement pas !

qu'ils s'en ventent ou pas n'a aucune importance puisque un jugement fait foi et ils sont obligés d'accepter la sentence qui serait une amende et un retrait de l'interview en question!

Je ne parle pas de ça : On ne sait pas si plainte il y a puisque les auteurs feraient tout pour étouffer l'affaire (même si c'est difficile sur Internet donc c'est contestable), et peut-être que le plaignant n'a pas non plus envie que l'affaire soit publique. Donc on n'en sait rien au final s'il n'y a pas plainte.

Je ne parle pas de ça : On ne sait pas si plainte il y a puisque les auteurs feraient tout pour étouffer l'affaire (même si c'est difficile sur Internet donc c'est contestable), et peut-être que le plaignant n'a pas non plus envie que l'affaire soit publique. Donc on n'en sait rien au final s'il n'y a pas plainte.

mais qui est dans la théorie du complot la sans aucunes preuves?

Ben non, j'ai dit moi-même que si c'était sur Internet ça allait être plutôt dur donc c'est assez contestable, en effet.

Mais bon, vu que tu nous as prouvé depuis le début que tu sélectionnais seulement les passages qui t'intéressaient, je ne suis pas vraiment étonné.

Ben non, j'ai dit moi-même que si c'était sur Internet ça allait être plutôt dur donc c'est assez contestable, en effet.

Mais bon, vu que tu nous as prouvé depuis le début que tu sélectionnais seulement les passages qui t'intéressaient, je ne suis pas vraiment étonné.

méchant animateur,méchant,méchant!!

Aucun rapport avec ton poste. Mais au vu de la discussion, j'affirme sans hésiter que t'es d'une mauvaise foi incroyable.

Aucun rapport avec ton poste. Mais au vu de la discussion, j'affirme sans hésiter que t'es d'une mauvaise foi incroyable.

Vu il y a un bout maintenant...

En se renseignant un peu on trouve réponse à tout et de façon logique.

http://www.youtube.com/watch?v=sKZcUmLgjmA

35 minute... si vous voulez des réponses.

écoutes tu dis une connerie sans aucunes preuves en avançant des théories donc je te dis que tu fais de la parano,je vois pas où est la mauvaise foi!tu veux un point caliméro,c'est ça?

Vraiment l'hôpital qui se fout de la charité, décidément.

Je répondais juste aux conneries monumentales du documentaire, et tu n'as pas su contre-argumenter.

Vu il y a un bout maintenant...

En se renseignant un peu on trouve réponse à tout et de façon logique.

http://www.youtube.com/watch?v=sKZcUmLgjmA

35 minute... si vous voulez des réponses.