Egypte:la révélation des pyramides

Modifié le 4 janvier 2014 par yakiba

Déjà vu (enfin, il me semble que c'est en deux parties, non ?).

Assez perplexe, à vrai dire, car on se trouve entre la "théorie du complot" et la fermeture d'esprit de l'ordre établi, mais que du coup cela soulève quelques questions ou interrogation.

Ce qu'il en sort, déjà, c'est qu'on mésestime très certainement le savoir et la technologie des anciennes civilisations, peut-être par un orgueil mal placé ...

Par contre, certaines questions ou éléments sont montés en épingle.

Toute l'histoire de la présence du nombre d'Or dans les proportions de la Grande Pyramide, par exemple, alors que soi-disant les égyptiens étaient censés ignorer ce nombre ...

N'ont-ils pas pu tout simplement l'utiliser implicitement, presque automatiquement dans leurs calculs, sans pour autant lui conférer un nom ou une place particulière, car ils maîtrisaient déjà ce qu'il impliquait en terme d'harmonie ?

(bon, après je ne suis pas vraiment matheux).

Mais comme toujours après avoir vu ce genre de vidéo, l'idéal serait de reprendre tout point par point, voir ce qui relève de la pure interprétation (ou qui est monté en épingle, comme énoncer ce qui paraît la découverte d'un mystère détonnant mais qui est au final admis et expliqué depuis belle lurette), et voir ce qui pose réellement question, et les hypothèses formulées à ce sujet.

en tout cas ce qui est sur c'est que construire la pyramide de khéops en 20ans avec les outils de l'époque et avec une telle précision:impossible!

mais franchement en regardant,en voyant les explications,c'est trés troublant

Modifié le 11 janvier 2013 par yakiba

en tout cas ce qui est sur c'est que construire la pyramide de khéops en 20ans avec les outils de l'époque et avec une telle précision:impossible!

impossible ... d'après ce que l'on croit et ce que l'on a estimé être le savoir-faire et les méthodes de construction de l'époque.

... ce qui paraît troublant, également, c'est cette idée de contacts/de connaissances similaires entre les diverses civilisations : là encore, interprétation subjective ... les similitudes n'étant peut-être pas si manifestes, ou peut-être explicables. Ou alors, possibilité qu'une jonction par la mer à bord d'embarcations, jugée impossible, ait tout de même pu avoir eu lieu ?

L'autre point troublant, c'était l'alignement des sites, et leurs distances respectives reprenant là encore le nombre d'or : là on plonge dans l'extrapolation la plus totale, on se demande ce qui relève du fantasme et ce qui relève du fait avéré.

Modifié le 11 janvier 2013 par Pheldwyn

Salut.

Très intéressant. Les scientifiques gagneraient à former des équipes pluridisciplinaires.

++

en fait les egyptologues ils savent pas grand chose mais ils le disent pas

C'est dommage. Ils sont passés à côté du plus grand scoop de l'histoire de l'humanité : la destruction cyclique du monde !

bon ça reste qu'une hypothése mais ça se tiens!

aprés pour la partie demonstration mathématique je reste plus sceptique car on peut faire dire ce qu'on veut à des nombres en les divisants ou les multipliants.

c'est plus la partie construction des pyramides qui m'interpéle avec une telle précision et des normes antisismiques que nous on as découvert que récemment.

tout comme la pyramide de gizeh qui n'a pas pu étre construite en 20ans mais beaucoup plus et donc qui avait une autre utilité que celle de servir de tombeau comme les égyptologue en convienne mais sans aucunes preuves juste en disant"c'est possible puisque les pyramides sont la"

c'est pas idiot de penser que les pyramides étaient peut étre déja la et que les egyptiens les ont tout simplement réutilisées.

bonjour

trés interressant ,mais il y à longtemps que des chercheurs dit " iconoclaste " ont relevés des étrangetées dans ces monuments d'un autre àge .

j'avais lu un livre sur les bizareries archéologiques que les archéologues patentés refusaient de prendre en compte .

dommage , je ne rapelle plus le titre du livre et son éditiont .l'auteur ,un jeune scientifique je croit , avait fait une recherche et une enquète sur les anomalies que les chercheurs de l'époque avaient écartés car ,ils destabilisaient leurs théories et les hypothèses acceptées par la communautée scientifique .

tout cela semble oublié aujourd'hui et c'est bien dommage.

bonne journée

en tout cas le fait que une civilisation(egyptiens ou autres)se soient donnés la peine de faire une construction aussi massive,aussi solide,aussi précise pose la question de savoir pourquoi et tout ça sans laisser aucunes traces du comment et pourquoi.

je pense que les egyptiens à l'époque pouvaient difficilement arriver à une telle précision avec seulement des outils d'érosion.

Ils ont oublié Stonehenge ...et pourtant les pierres, là-bas aussi elles sont disposées de façon à indiquer les équinoxes

Modifié le 13 janvier 2013 par Ninouschkaya

Ils ont oublié Stonehenge ...et pourtant les pierres, là-bas aussi elles sont disposées de façon à indiquer les équinoxes

oui mais en terme de construction c'est moins troublant que les pyramides

Troublant ? Non mais vous êtes sérieux...

oui

la mode archéologique n'est pas à la celtitude mais on n'y vient , doucement mais surement.

la mode archéologique n'est pas à la celtitude mais on n'y vient , doucement mais surement.

Soyons sérieux 5 minutes... Ce documentaire regorge de mensonges purs et simples, d'"oublis" archéologiques, et d'arguments circulaires. Ajoutez à cela la victimisation continue du réalisateur ("ils voudront me faire taire"... non, on s'en fout parce que ça n'a aucune valeur scientifique !) et vous obtenez le parfait petit documentaire du complot qui trompera les gens qui n'ont pas une bonne base scientifique et l'habitude du sens critique... mais pas les autres.

Soyons sérieux 5 minutes... Ce documentaire regorge de mensonges purs et simples, d'"oublis" archéologiques, et d'arguments circulaires. Ajoutez à cela la victimisation continue du réalisateur ("ils voudront me faire taire"... non, on s'en fout parce que ça n'a aucune valeur scientifique !) et vous obtenez le parfait petit documentaire du complot qui trompera les gens qui n'ont pas une bonne base scientifique et l'habitude du sens critique... mais pas les autres.

alors donnes nous des explications scientifiques et pas juste une critique sans aucunes argumentations!

le documentaire en a lui,de l'argumentation

alors donnes nous des explications scientifiques et pas juste une critique sans aucunes argumentations!

le documentaire en a lui,de l'argumentation

De l'argumentation circulaire, certainement !

La grosse majorité de mon argumentation vient de toute façon d'ici donc autant donner le lien directement : http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

Bonne lecture, c'est assez long. Je serais ravi d'avoir ton avis dessus, ou tes contre-arguments.

De l'argumentation circulaire, certainement !

La grosse majorité de mon argumentation vient de toute façon d'ici donc autant donner le lien directement : http://www.nioutaik....taire-en-mousse

Bonne lecture, c'est assez long. Je serais ravi d'avoir ton avis dessus, ou tes contre-arguments.

y a aucun arguments scientifique et sérieux dans ton lien

ha, fait moi rire, ce qui est acceptable de croire est imposé et nombre de chose sont mis de côté par les postes clé de ces secteurs.

mais à chaque fois que des preuves et des recherches sorte du cadre elle sont balayé d'un revers de manche, mis au oubliette, dénigré, diabolisé et personne ne répond au question qui dérange ou alors on envoi une kyrielle de savant qui dénigre une question avec des argument plus stupide les uns que les autres.

si comme je le présume ,au vu de tes intervention, tu est de ces métier, soit tu est naïf, soit tu est ignorant, soit tu connais des vérité que tu ne souhaite pas partager.

une anomalie est étrange et peut être balayé mais quant il y en à des milliers, il est impossible que cela soit un hasard.

mais aujourd'hui trop de chose sorte du schéma de connaissance que l'on essaye de nous imposer et des vérités éclaterons et les obtus serons à leur tour balayé sans personne pour venir à leur secours.

ouvre les yeux au lieu de dire que c'est n'importe quoi, les communautés scientifiques , archéologique, historique sont plus partagé que jamais et l'on continue à nous marteler que nous somme des idiots et qu'il faut croire une version des fait très souvent basé sur des subjectivités et détail de l'histoire .

bah, il faut justement ne pas être du métier pour voire les chose autrement.avec un esprit neuf, sans influence des pères qui vous dicte votre façon de voire, de penser, de sentir.

y a aucun arguments scientifique et sérieux dans ton lien

Merci, je viens juste d'exploser de rire devant mon PC.

Voilà qui prouve bien (si preuve il fallait) que tu ne recherches pas d'arguments.

Pas d'arguments dedans... Tu n'as très probablement pas lu 1% de l'article. T'es bien gonflé.

mais à chaque fois que des preuves et des recherches sorte du cadre elle sont balayé d'un revers de manche, mis au oubliette, dénigré, diabolisé et personne ne répond au question qui dérange ou alors on envoi une kyrielle de savant qui dénigre une question avec des argument plus stupide les uns que les autres.

Tu ne sais décidément absolument pas comment fonctionne la science. C'est peine perdue de te l'expliquer, visiblement.

si comme je le présume ,au vu de tes intervention, tu est de ces métier, soit tu est naïf, soit tu est ignorant, soit tu connais des vérité que tu ne souhaite pas partager.

J'ai une formation scientifique mais je ne suis ni historien, ni archéologue.

une anomalie est étrange et peut être balayé mais quant il y en à des milliers, il est impossible que cela soit un hasard.

Sauf qu'il n'y a pas d'anomalie. Les auteurs de ce documentaires jouent sur une seule chose : L'illusion statistique.

mais aujourd'hui trop de chose sorte du schéma de connaissance que l'on essaye de nous imposer et des vérités éclaterons et les obtus serons à leur tour balayé sans personne pour venir à leur secours.

C'est de la victimisation. Quels que soient les arguments qu'on donnera, vous direz toujours : "haha, vous voulez nous faire taire lalala !". C'est pas du débat, c'est de la rigolade.

ouvre les yeux au lieu de dire que c'est n'importe quoi, les communautés scientifiques , archéologique, historique sont plus partagé que jamais et l'on continue à nous marteler que nous somme des idiots et qu'il faut croire une version des fait très souvent basé sur des subjectivités et détail de l'histoire .

L'histoire ou l'archéologie ne sont pas parfaites, comme la physique ou la biologie, mais elles cherchent, encore et encore, en se remettant en question à l'apparition de nouvelles données. Ce n'est pas une institution dogmatique comme tu le prétends.

bah, il faut justement ne pas être du métier pour voire les chose autrement.avec un esprit neuf, sans influence des pères qui vous dicte votre façon de voire, de penser, de sentir.

Cool puisque je ne suis PAS archéologue.