Une petite fille de cinq ans emmenée au poste

C'est une honte ce qui a été infligé à cette petite fille. Même si probablement les journalistes en rajoutent (je ne sais pas si à cinq ans en voyant une policière on pense immédiatement que ses parents sont morts), c'est indigne, honteux.

Ils avaient d'autres moyens à leur disposition. Et il ne s'agit d'une dette que de 170 euros !

La situation est visiblement complexe les deux parents se font la haine, ils ont la garde alternée, etc.. Franchement, comme s'ils n'étaient pas au courant ! Ils le sont. C'est dégueulasse de prendre la ptiote en otage comme ça.

Vous allez certainement me trouver démago mais je suis Maire d'une petite commune (il y en a pas 50 de cas pareils), j'ai un CCAS, donc des fonds d'Etat, une famille en difficulté, j'aurais du mal à me regarder dans une glace en pensant que j'ai envoyé un type en uniforme empêcher une gamine de 5 ans de bouffer. (et je peux vous dire que je haïs la compassion pleurnicharde d'habitude).

Non, tu n'as simplement pas démissionné du genre humain.

Tout s'explique :

Je suis d'accord avec toi January, mais partant de là quelle aurait été la meilleure façon de régler ce problème ?

A partir du moment où tout a été fait pour informer les parents du problème, et où les services ont dit : "vous refusez de payer ce que vous devez, on vous prévient qu'à partir de demain on n'accepte plus la gamine à la cantine", qu'est-ce qu'on fait ?

Saisie sur salaire, emprisonnement des parents pour vol et placement de l'enfant ? Autre idée ? Comment est-ce qu'on peut sortir par le haut d'une situation pareille ?

Non, tu n'as simplement pas démissionné du genre humain.

Tu héberges combien de sans domicile chez toi en ce moment ?

S'ils n'y en a aucun c'est parce que tu as démissionné aussi où parce que la société dans son ensemble ne fonctionne pas comme ça ?

Petite parenthèse :

En réflechissant au sujet, je me suis dit que si c'était arrivé l'an dernier, j'aurais hurlé à l'état policier et à la repression sans distinction du gouvernement Sarkozyste ... je me sens obligé d'admettre que la même situation aujourd'hui ne m'inspire pas la même chose.

Concernant l'impayé, on ne peut pas infliger ça à une gamine de 5 ans. Comment peut-elle comprendre la situation ? De son point de vue d'enfant, on la prive juste de manger comme les autres enfants. Et je dirais même que vu la cruauté des enfants entre eux, certainement pas devant ses camarades !!! Maintenant, soit on lui explique que ce sont ses parents les criminels et que c'est leur faute si elle se retrouve dans cette situation, soit que la police/l'école/le maire, bref, les pouvoir publique sont méchants, soit qu'on peut se retrouver arrêté sans raison. Dans tout les cas, ça brouille ses repaires et ca sappe complétement et durablement l'autorité des adultes.

Il n'est pas question ici de laisser des criminels profiter d'un service illégalement. Il s'agit juste d'une gosse qui ne comprend pas comment on peut se retrouver arrêté par la police parce qu'on a mangé.

Franchement, quelque soit la situation, on n'implique pas une enfant dans des affaires d'adultes. D'aucune façon que ce soit !

Bonjour, oui, ils n'auraient pas du envoyer la police puisque que la mère savait qu'elle devait aller récupérer sa fille et qu'elle était sur le chemin de l'école. Si problème financier, ce sont les services sociaux qui s'occupent de cela d'autant plus qu'à l'école, il y a toujours une assistance sociale.

La mère était sur le chemin de l'école et pour le directeur de l'école, c'est un procédé irresponsable, s'il y a des impayés la solution doit être trouvé par les services sociaux. Puisque la maman n'était pas à son domicile mais sur la route de l'école pour venir chercher sa fille, Léa a été conduite au poste de police municipale.

SudOuest

Tu héberges combien de sans domicile chez toi en ce moment ?

Bravo !!!

La petite phrase de troll de merde dans ce sujet il fallait quand même la caser.

Pas facile... et je ne l'ai pas vue venir.

Merci pour cet étalage de bêtise et encore bravo !!

Pointé du doigt, le maire d'Ustaritz, qui n'avait pas souhaité nous répondre mercredi soir, affirme sur France Bleu Pays Basque "ne pas avoir donné l'ordre, bien sûr, d'aller chercher la petite fille". "Je suis tout à fait conscient, dit-il, que ça peut créer un émoi. On est dans le cadre d'une procédure de non-paiement de cantine. Les deux parents étaient avertis, il y a des procédures qu'on est obligé d'appliquer".

Comme si on était obligé d'être un menteur et un connard.

Et ces fameuses "procédures" j'aimerais bien les lire.

Je suis d'accord avec toi January, mais partant de là quelle aurait été la meilleure façon de régler ce problème ?

A partir du moment où tout a été fait pour informer les parents du problème, et où les services ont dit : "vous refusez de payer ce que vous devez, on vous prévient qu'à partir de demain on n'accepte plus la gamine à la cantine", qu'est-ce qu'on fait ?

Saisie sur salaire, emprisonnement des parents pour vol et placement de l'enfant ? Autre idée ? Comment est-ce qu'on peut sortir par le haut d'une situation pareille ?

Tu héberges combien de sans domicile chez toi en ce moment ?

S'ils n'y en a aucun c'est parce que tu as démissionné aussi où parce que la société dans son ensemble ne fonctionne pas comme ça ?

Envoyer des recommandés ça existe, des huissiers aussi, si on veut vraiment faire de la répression ! J'en sais rien moi, saisie arrêt sur salaire tout le toutim. Sinon on peut faire intervenir le CCAS. Le maire dit qu'il a convoqué les parents afin de voir comment le CCAS pouvait aider etc...et que les parents ne se sont pas présentés...

Mais peu importe, qu'il choisisse la répression ou le dialogue : on ne touche pas à l'enfant !

Mais peu importe, qu'il choisisse la répression ou le dialogue : on ne touche pas à l'enfant !

Cool, je vais donc pouvoir ne plus payer la cantine. Puis-je également ne plus payer l'assistante maternelle ou la crêche?

C'est tout un état d'esprit qui est décrit dans ce fait divers etat d'esprit que l'on retrouve dans de nombreuses incivilités, et qui continuera de perdurer tant qu'on les excusera au nom d'une sensibilité qui finalement semble plus proche de la sensiblerie.

Cool, je vais donc pouvoir ne plus payer la cantine. Puis-je également ne plus payer l'assistante maternelle ou la crêche?

Si tu te sers de ton gosse comme bouclier pour faire n'importe quoi, c'est surtout la DDASS qui devrait intervenir.

L'idée pour bouger le cul des parents c'est que le maire puisse verbaliser les parents qui ont les moyens de payer et qui ne le font pas pour faire chier un ex ou parce qu'ils ont déjà acheté la télé avec l'allocation de rentrée scolaire...

Envoyer des recommandés ça existe, des huissiers aussi, si on veut vraiment faire de la répression !

Cela a sans doute été fait pour le recommandé.

POur le huissier, cela a un cout aussi. qui paye encore une fois cette dépense supplémentaire qu'occasionne le parent qui ne s'acquitte pas de ses paiements?

Le maire dit qu'il a convoqué les parents afin de voir comment le CCAS pouvait aider etc...et que les parents ne se sont pas présentés...

Mais peu importe, qu'il choisisse la répression ou le dialogue : on ne touche pas à l'enfant !

Mais c'est problématique d'utiliser l'enfant comme bouclier, non?

Bravo !!!

La petite phrase de troll de merde dans ce sujet il fallait quand même la caser.

Pas facile... et je ne l'ai pas vue venir.

Merci pour cet étalage de bêtise et encore bravo !!

Et si tu essayais de mettre une petite dose de contenu dans ce que tu écris et de nous faire savoir quelles sont tes idées plutôt que de ne jamais rien dire tout en plaçant systématiquement un "salaud", "connard", "dégonflé" ou "troll de merde" (et c'est juste sur ce sujet).

C'est que tu ne penses rien, que tu ne sais pas comment le dire, ou que tu n'as pas compris comment fonctionne un débat ?

Si c'est le cas, je te donne une des règles de base : quand quelqu'un dit une chose avec laquelle tu n'es pas d'accord, soit tu ne dis rien, soit tu expliques pourquoi tu n'es pas d'accord.

Mais les noms d'oiseaux ne servent à rien, et le fait que tu sois le seul à utiliser l'insulte devrait t'alerter sur le fait que tu as un problème de communication.

Le maire nie avoir demandé qu'on retire la fillette, la lâcheté maintenant !

J'ai fouillé :

20/7/2011

il porte plainte à la gendarmerie pour un autre fait.

http://www.sudouest.fr/2011/07/20/ustaritz-64-le-maire-porte-plainte-pour-outrage-et-menace-456529-4443.php

Vous ne trouvez pas qu'il est gras ? Trop bien nourri ?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSq4Mr4M-e9M4Qy9IiW1unE8i62syUSVtw3YmYk68dnXL0dDZyfgA

Et si tu essayais de mettre une petite dose de contenu dans ce que tu écris

... dis celui qui a écrit ça :

Tu héberges combien de sans domicile chez toi en ce moment ?

Ma foi si c'est ça que vous appelez du "contenu", je ne vais certainement pas m'y abaisser.

Envoyer des recommandés ça existe, des huissiers aussi, si on veut vraiment faire de la répression ! J'en sais rien moi, saisie arrêt sur salaire tout le toutim. Sinon on peut faire intervenir le CCAS. Le maire dit qu'il a convoqué les parents afin de voir comment le CCAS pouvait aider etc...et que les parents ne se sont pas présentés...

Pas d'autre choix que d'utiliser une solution par la contrainte si les parents ne se présentent pas aux tentatives d'arrangements.

Les huissiers ça peut marcher. Il y a certainement une bonne raison si ils n'ont pas fait comme ça dans cette commune, je serais curieux de savoir laquelle.

Envoyer des recommandés ça existe, des huissiers aussi, si on veut vraiment faire de la répression ! J'en sais rien moi, saisie arrêt sur salaire tout le toutim. Sinon on peut faire intervenir le CCAS. Le maire dit qu'il a convoqué les parents afin de voir comment le CCAS pouvait aider etc...et que les parents ne se sont pas présentés...

Mais peu importe, qu'il choisisse la répression ou le dialogue : on ne touche pas à l'enfant !

Ne comprends d'ailleurs même pas pourquoi le maire intervient à ce niveau là, soit l'assistance de l'école ou les services sociaux s'en occupent directement et si les parents ne se présentent pas, cela passe au tribunal...Mais la mère n'avait pas l'air de mauvaise foi, puisqu'elle était bien sur le chemin pour aller récupérer sa fille, à mon avis, le maire a pris cette décision sans même se renseigner si la mère allait la chercher.

@ dinosaure : c'était une vraie question, cohérente avec ton attitude qui semblait dire qu'il faut être tous solidaires. C'était juste pour te montrer que, comme tout le monde, tu ne l'es pas, voilà tout.

Mais bon comme manifestement on ne s'entendra pas, le mieux c'est peut-être qu'on évite de se parler plutôt que de perturber le sujet...

:smile2:

C'est vrai qu'il a une "bonne tête" le Maire .

On lui donnerait même le bon dieu sans confession .

Le bon dieu peut-être .

Mais pas nos gosses ...

:cool:

Pas d'autre choix que d'utiliser une solution par la contrainte si les parents ne se présentent pas aux tentatives d'arrangements.

Les huissiers ça peut marcher. Il y a certainement une bonne raison si ils n'ont pas fait comme ça dans cette commune, je serais curieux de savoir laquelle.

Probablement que c'était plus facile d'utiliser une méthode illégale.

Vous savez que confier un enfant à une personne non-autorisée par les parents est un délit ?

Le fait qu'il s'agisse d'un policier municipal agissant en marge de ses attributions n'y change rien :

Les agents de la police municipale

Les agents de police municipale sont investis de missions de police administrative et de missions de police judiciaire. Les missions de police administrative

Depuis l’intervention de la loi no 99-291 du 15 avril 1999 relative aux polices municipales, de nombreuses dispositions sont intervenues pour accroître les missions des agents de police municipale et les moyens dont ils disposent pour les assurer, en particulier la loi no 2001-1062 du 15 novembre 2001 relative à la sécurité quotidienne, la loi no 2002-276 du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité, la loi no 2003-239 du 18 mars 2003 pour la sécurité intérieure et la loi no 2006-396 du 31 mars 2006 pour l’égalité des chances.

En vertu de l’article L. 2212-5 du CGCT, les agents de police municipale, sans préjudice de la compétence générale de la police nationale et de la gendarmerie nationale, exécutent, dans la limite de leurs attributions et sous l’autorité du maire, les tâches que ce dernier leur confie en matière de prévention et de surveillance du bon ordre, de la tranquillité, de la sécurité et de la salubrité publiques (exécution des arrêtés de police du maire, constatation, par procès-verbaux, des infractions à ces arrêtés).

Les missions des policiers municipaux en matière de surveillance générale de la voie et des lieux publics s’inscrivent dans le cadre d’une police de proximité, ce qui nécessite une étroite coordination, formalisée dans une convention, avec les services de la police et de la gendarmerie nationales.

Les missions de police judiciaire

Aux termes de l’article 21 du code de procédure pénale, les policiers municipaux ont des attributions de police judiciaire sur le territoire de la commune.

C’est ainsi que les agents de la police municipale ont notamment pour mission :

- de seconder, dans leurs fonctions, les officiers de police judiciaire ;

- de rendre compte à leurs chefs hiérarchiques de tous crimes, délits ou contraventions dont ils ont connaissance ;

- de constater, en se conformant aux ordres desdits chefs, les infractions à la loi pénale et de recueillir tous renseignements en vue de découvrir les auteurs de ces infractions ;

- de constater, par procès-verbal, les contraventions au code de la route dont la liste est fixée par le décret no 2000-277 du 24 mars 2000 (absence du titre justifiant l’autorisation de conduire le véhicule, de carte grise...) ;

- de constater, par rapport, les délits prévus par l’article L. 126-3 du code de la construction et de l’habitation (voies de fait et menaces de commettre des violences dans l’entrée, la cage de l’escalier ou les parties communes d’un immeuble collectif...).

Les policiers municipaux sont chargés de verbaliser plusieurs catégories d’infractions, notamment les infractions :

- aux arrêtés de police du maire ;

- au code de l’environnement en ce qui concerne la protection de la faune et de la flore, la pêche, la publicité...,

- à la police de conservation du domaine routier (dommages causés à un panneau directionnel, à un terre-plein...) ;

- à la lutte contre les nuisances sonores (celles engendrées par les véhicules à moteur, les postes radio, les bruits de voisinage...) ;

- à la police des gares (circulation ou stationnement dans la cour d’une gare...) ;

- à la législation sur les chiens dangereux (non déclaration de l’animal en mairie, non-respect des obligations fixées par le code rural...).

Les policiers municipaux disposent de plusieurs moyens pour assurer leurs missions :

- le relevé d’identité (article 78-6 du code de procédure pénale) ;

- le dépistage d’alcoolémie, la rétention du permis de conduire, l’immobilisation et la mise en fourrière de véhicules, la consultation des fichiers des immatriculations et des permis de conduire (articles L. 234-3 et L. 234-4 ; L. 224-1 ; articles R. 325-3, L. 325-1 et L. 325-12 ; L. 330-2 et R. 330-3 du code de la route) ;

- l’accès aux parties communes des immeubles à usage d’habitation (article L. 126-1 du code de la construction et de l’habitation) ;

- les palpations de sécurité dans le cadre des missions confiées par le maire (article L. 2212-5 du CGCT) ;

- l’inspection visuelle ou la fouille des sacs et bagages dans les cas prévus par l’article 96 de la loi du 18 mars 2003 précitée (à l’occasion de l’accès à une manifestation sportive, récréative ou culturelle rassemblant plus de 1 500 personnes...) ;

- le carnet de déclarations destiné à recueillir les observations éventuelles des contrevenants verbalisés.

La police dans les campagnes

Cette police est spécialement placée sous la surveillance de la gendarmerie nationale et des gardes champêtres.

Toute commune peut avoir un ou plusieurs gardes champêtres, de même que plusieurs communes peuvent avoir en commun un ou plusieurs gardes champêtres.

Les gardes champêtres sont chargés, dans le territoire pour lequel ils sont assermentés, de rechercher les contraventions aux règlements et arrêtés de police municipale et de dresser les procès-verbaux constatant les contraventions.

Ils peuvent également constater certaines infractions au code de la route ; à ce titre ils sont habilités à procéder, dans les conditions prévues par le code précité, au dépistage de l’imprégnation alcoolique de conducteurs de véhicules.

Par ailleurs, ils sont habilités, dans les conditions prévues par l’article 78-6 du code de procédure pénale, à relever l’identité des contrevenants afin de dresser les procès-verbaux des infractions qu’ils constatent (article L. 2213-16 à L. 2213-20 du CGCT).

Mais je suis sûr que ce contenu ne vous fera pas réagir ou alors par une phrase du genre "Et est-ce que vous serez contre eux quand ils interviendront sur un braquage ?" (*)

(*) En plus je vous mâche le travail. On ne peut pas dire que je sois trop dur avec vous hein ?